Ранее сообщалось, что проводник, высадившая кота Твикса из поезда, временно отстранена от работы, сообщили в РЖД.
Откуда вы про эти правила берете? Уже не в одной газете брали интервью у проводников, тут на пикабу (возможные) проводники тоже отписывались, все говорят что это нифига не нормально.
Да, фпк в первый день ляпнуло, что всё было по правилам, но все последующие формулировки ситуации стали максимально обтекаемые.
+
Тётя работала проводником, она говорит проводник всегда в курсе у кого из пассажиров животные
Кота после операции никто бы не доставал, да и сам бы хозяин начал вонять что он не будет вытаскивать кота после операции из переноски. Почему кот без ошейника, почему никто из соседей не видел кота и не сказал что это кот того мужика. И как кот смог открыть переноску и дверь в купе.
Люди жалуются, кот ссыт срёт в вагоне, кто за это ответит? Проводница должна взять к себе в вагон с чистым бельём и стаканами кота непонятного происхождения? У которого может быть и бешенство и всё что хочешь потом сами бы люди на неё написали заявы что дурная взяла бездомного кота и позаражала людей в вагоне. Или она должна была затормозить весь ржд и искать кому отдать кота? Потом бы получила штраф а машинист покрутил бы у виска.
Достаточно было проверить пассажиров с оформленной живностью. И всё бы счастливо закончилось.
На хозяина тоже уголовное дело завести, так будет справедливо. А то одного преследуют, а другой белый и пушистый.
Кота даже не хозяин перевозил. Да и его вина в чём? Он, максимум, проявил халатность и невнимательность. А та женщина убила кота.
А та женщина убила кота.
Допустим, ты выгнал бездомного из своего подъезда, после чего тот замерз... значит ли это, что тебя надо судить за убийство?
Если выяснится, что это был житель дома, которого я принял за бомжа и не впускал его в дом, то вполне.
Кот-то ехал в поезде абсолютно легально.
Если убрать проводницу из уравнения, котик сам сбежал бы из поезда, не надо перекладывать ответственность - виноваты оба в равной степени.
Вот сбежал бы сам, была бы уже другая история. А в данной истории проводница его убила. А если бы кота пьяный вахтовик убил - был бы виноват пьяный вахтовик.
Так что кто убил - того и судят.
Кто бы ещё говорил про перекладывание отвественности. Любую хуету придумают, лишь бы проводницу выгородить.
Даже если привела - это не умысел, а неосторожность. А статья за жестокое обращение с животными предполагает только умысел.
Какое правило? Совержить кражу и выкинуть украденное? Это нифига не правило. Это халатность.
Правила- не пускать в вагон бродячих животных.
Хозяин- единственный виноваты. У него ответственность за беспомощное живое существо, а он даже не следил за котом.
Еще раз повторюсь- единственный виноватый- хозяин.
не удивлюсь, если он специально кота "не узнал", когда проводница искала хозяина.
Вы едете с котом. Вы на верхней полке, ложитесь спать, поставили переноску вниз. Легли спать. Уснули. Дитятка с соседней полки заприметила кису и пошла играться, открыла дитятка клетку, потискала кису, кисе не понравилось, кися цап дитятку за руку, дитятка в слезы, маман к проводнику, и верещит: "кот дикий в салоне, спасите, помогите", а кот от этого стресса уже и из переноски вылез и по вагону бегает. Проводница взяла кота и выкинула. А вы спите и снится вам что-то хорошее.
Не говорю, что так было, говорю, что так могло быть. Но вот честно, проснувшись вы бы кого винили?
Я с котом ездила только на машине на дальние расстояния, точнее с 2. Коты на шлейке и поводке, в переноске, поводок зафиксирован, ночью в гостинице тоже шлейка и поводок.
Это называется ответственность за животное.
Был бы поводок привязан к переноске, кот не залез бы ни в систему вентиляции, ни пошёл бы шастать по вагону, да и сразу определили бы домашнего
Ну отвязала дитятка его от поводка и взяла на ручки поиграться. Сути не меняет, а суть уверен вы поняли, но на вопрос не ответили.
А какая суть? Когда я ездила с маленьким ребёнком в поезде, я не спала, я следила за ребёнком.
Кот тупее ребёнка, следить за ним нужно ещё более внимательно, чтобы, как раз, чужие дети не залезли в переноску.
Так винили бы кого? Неужели себя? Типа, ой дура я дура, за почти двое суток уснула, за котом не уследила. Так?) Абсурд ведь.
Не засыпала. Когда у тебя есть ответственности, спишь чутко или в экстренной ситуации не спишь.
Ну-ну. Лет в 20-25 я бы вам может и поверил, но вез кота человек в пенсионном, либо предпенсионном возрасте, имейте в виду. А на вопрос так и не отвечаете.
Но вот честно, проснувшись вы бы кого винили?
Ну, тут важно не кто кого бы винил, а кто реально виноват по закону. Т.к. у нас некоторые люди даже если их сбили на трассе вне пешеходного перехода - буду винить водителя, а не себя.
Так вот, в вашей истории нет умысла на убийство кота ни у одной из сторон. Следовательно, все претензии могут быть только гражданско-правового характера. И, больше против родителей ребенка, чем против проводницы.
Почень Вы решили, что она видела квитанцию? Если квитанция в электронном виде, могла и не видеть.Если проводницу накажут, то хозяина вообще должны посадить, он оставил в опасности живое существо и еюне следил за своим живым багажом
Почень Вы решили, что она видела квитанцию?
потому что это внезапно её обязанность, при посадке пассажиров, смотреть документы в том числе и багажные. А про хозяина, я вам ещё раз повторяю, что не было его там. Был сопровождающий родственник.
Если мой телефон, например, у родственника, то этот телефон в тот момент, пока он у родственника в сумке, является вещью, взятой взаймы, за которую родственник несёт ответственность.
Почему с котом иначе?
Взял на себя функции перевозчика, несёшь моральную и материальную ответственность
Проводница рядом с сопровождающим спрашивала, чей кот. Сопровождающий не отреагировал, потому что считал, что его кот в переноске. С чего это проводница должна была думать иначе? Сопровождающий считает, что кот в переноске. Она тоже считает, что кот в переноске. Получается, что этот – бродячий.
Подожди, а наличие трёх котов и одной собачки в вагоне, исключает возможность проникновения в него бродячих животных?
Мимо этого чела проводница тоже проходила, на видео видно, притормозила около его боковухи, потом пошла дальше.
Где вы видели хоть раз билет на животных?
Зоопассажир, блядь, с сопровождающим. А чего не владелец вагона?
Переноска с багажной квитанцией, и не более того.
Вы смотрели видео из вагона и разбор РЖД?
Сопровождающий не откликнулся, когда проводница спрашивала про кота.
Более того - ему было глубоко похуй ещё целых 7 часов.
А животных в том вагоне было много, не он один.
Сегодня появились новые данные, с видео, плюс разбор на круглом столе в ГД.
Вину проводницы никто не признал. Она отстранена на время разбирательства (и правильно, а то ебанутых зоошиз много, могут и убить, и вагон сжечь, угрозы уже были, и с этим работает прокуратура).
Да и нет там её вины, на 99% виноват еблан - сопровождающий, но чёт массовка и зоошизы против него ничего не имеют. Как так?
А вы являетесь компетентным лицом, чтобы выносить вердикт о виновности?
"мимо пассажира проводница с котом позже проходила, но тот его «почему-то не идентифицировал». Информация о пропаже Твикса поступила к проводнику более чем через семь часов"
https://www.rbc.ru/society/23/01/2024/65af6fe69a7947b71ebac9...
Так вот, вопрос в лоб.
Почему этот тупой еблан не узнал своего кота? Это с камер внутри вагона информация, что мимо него проходили и спрашивали.
Неожиданно, но проходить мимо - это не равно спросить владельца. Да и опросить пассажиров вагона за минуту, которая прошла с момента поимки кота до его отгрузки на улицу, не совсем реалистично.
Он не спал. В том-то и дело. Он выходил на этой станции, потом завалился с телефоном на полку, и ему на всё стало похуй.
Когда я ездил со своими питомцами в поездах (сейчас ездим на машине), то принимались все меры, чтобы не допустить проблем. И переноска не бросалась "куда-то под полку". Она ставилась так, чтобы исключить к ней неподконтрольный доступ посторонних лиц и других животных. Никакой ребёнок просто не смог бы достать мою живность из переноски.
По вашей ссылке:на записях камер видеонаблюдения в вагоне видно, что сопровождающий Твикса вернулся на свое место, занял верхнюю полку
почему вы решили что он не спать лёг?
А переноску мог открыть и не ребёнок, а просто человек с дурными намерениями, пока вы спите.
Никто не мог, не разбудив меня или жену, смотря кто в конкретный момент спал на нижней полке. Если спал кто-то один из нас, то второй следил.
Да, так можно. Если не похуй на своих питомцев.
Почему я так решил - потому что вот цитата.
"Вагон оборудован системами видеонаблюдения. Мы собрали картинку. Понятно, что происходило. Видно, что за несколько минут до прибытия поезда в Киров хозяин с переноской прошел в санитарную комнату в противоположную от проводника сторону вагона. Вернулся, поставил на место под полку и так же, как все пассажиры, во время стоянки в Кирове выходил на перрон», — рассказал Владимир Пястолов.
Он также сообщил, что стоянка поезда была 24 минуты, и пассажиры выходили, чтобы размяться. Всего в плацкартном вагоне ехало 54 человека.
«И достаточно интересное видео получилось: момент возвращения и подъем на свое место [хозяина] — в этот момент выходит кот из-под нижней полки, практически синхронизировано… Это все в процессе ходьбы пассажира, и кот ходит, идет процесс подготовки к отправлению поезда"
https://turbo.lenta.ru/news/2024/01/23/vosstanovila/
И да, читайте правила перевозок. Проводник не несёт ответственности за багаж (да-да, за украденный/проёбанный телефон или тапки тоже), а утырок, просравший кота, при оплате багажной квитанции согласился с правилами перевозок и тем, что обязан держать кота в переноске и несёт всю полноту ответственности за животное. Именно он, а не РЖД/ФПК/проводница лично.
А что касается сравнения багажа с детьми - ну, извините, дальше я не вижу смысла продолжать дискуссию.
Есть уже достоверная информация б этом случае. Но вы выносите вердикт, основываясь на домыслах.
Правила нужны в доработке, это верно. Мохнатый обязан иметь опознавательную бирку или чип, как в Европе. При отсутствии - нахрен с состава, бегать искать, чей шерстяной "выбежал из клетки" - нихера не обязанность проводника. Почему-то никто не наезжает на того придурка, который проспал пушистого. Котю жалко, базару ноль, но раздули из мухи слона🤷
Да я даже не сомневаюсь, что она знала - какого пассажира этот кот, просто решила гадость сделать человеку за то, что у него кот сбежал, царицей вагона себя возомнила. Правильно, что на неё дело завели. Даже если не посадят, а условный срок дадут - уголовная судимость в биографии повиснет и сильно ей жизнь осложнит.
Безосновательные выводы, основанные лишь на удобном себе видении. Маргинальность так и прёт
Да хуйню ты придумываешь на ходу, я повторюсь.
И не надо лезть во взаимоотношения между РЖД и работником, что регулируется должностной (и не только) инструкцией между РЖД и работником. Это если какой-то Вася придет к тебе на работу и будет рассказывать что ты должен для него делать, Вася справедливо пойдет нахуй, у меня бы - пошел, а ты можешь делать что там какой-то Вася считает.
У пассажира есть договор с РЖД, правила перевозки его часть, в правилах все расписано. В т.ч. и по перевозке животных и по ответственности. Всё, других взаимоотношений между пассажиром и РЖД нет. Поэтому не надо придумывать всякую хуйню о том кто и что должен.
Кота жалко, но люди вообще уже ебанулись с этим котом, повылазило людоедов пиздец.
И да, уголовное дело может аукнуться и хозяевам кота, потому что:
"Бездействие можно признать преступным в тех случаях, когда на виновном лице лежала обязанность заботиться о животном."
Там билет на ручную кладь вроде бы идёт и где-то дополнительно указано, что это живность.
Уж точно описания кота на этой бумажке нет.
А если ещё и электронный, то попробуй запомнить.
За животное ответственен хозяин. Ни машинист, ни проводница, ни соседи по вагону не отвечают за жизнь чужого животного.
А к чему вы всё это здесь говорите? С этим суд теперь разбираться будет, а не "адвокаты" проводницы на Пикабу.
Да не будет ничего проводница.
Наверняка в РЖД есть внутренние документы о бесхозных животных.
Это суд решать будет. Если бы ничего за это не было - следственный комитет не завёл бы сейчас на неё дело - он бы не нашёл состава преступления. Если завёл - значит нашёл.
Они возбудились только из-за массовых воплей зоошизы.
Как истерика угаснет - закроют за отсутствием состава преступления.
Но у меня больше вопрос, почему они не возбудились на сопровождающего - там состава преступления намного больше.
А если у нее полвпагона с багажными каитанциями, когда их перечитывать и определять кто с сумкой, а кто с котом.
Спросила, хозяева молчат, в вагоне кота никто не ищет, значит бесхозный
Дв, там живность написано, но когда у тебя на входе толкают 70 человек и пытаются войти в узкую дверь вагона, никто не успеет прочитать подробно информацию о багаже
Проводницу оправдывают, потому что она как раз таки выполнила свои прямые обязанности. Она проверила документы на посадке и обеспечила порядок в вагоне. Всё остальное: то что она должна знать всех в морду, а если не знает, то брать под личную ответственность – уже домыслы.
И кота то жалко, но если вину за проёб сопровождающего повесят на проводницу, исполняющую должностные обязанности и еще впаяют ей уголовку, то это тревожный прецедент и неизвестно до чего мы докатимся таким макаром.
А ещё у меня под боком дома с соц. жильем. И там постоянно бродят животные. Кошки и собаки, которых банально выгнали из дома и они днями скитаются по подъездам, пока их не приютят новые хозяева. Зимой. В те самые -30. И что то никакого резонанса. И никого не требуют посадить в тюрьму.
Поэтому нынешняя ситуация, очень, на мой взгляд, лицемерная.
Лига Политики
14.5K поста13.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества
Нельзя переносить посты пикабушников: