Прошу совета.⁠⁠

А вот это уже больше похоже на мошенничество. Хоть от полиции, скорей всего, толку будет не много, но попробовать стоит.

В заявлении можете попросить идентифицировать ее аккаунт (а вдруг прокатит), - может все таки займутся и придут к выводу, что это ее аккаунт, тогда не надо будет для суда составлять ходатайство об истребовании доказательств по идентификации.

Хотя можно и сразу в суд. Тут надо знать ее личностные качества. Возможно она даже в суд не явится.

Автор, не томите. Что надумали на счет вашего долга, писали ли заемщице, задавали ли свой вопрос на юр. форумах?

Автор, не томите. Что надумали на счет вашего долга, писали ли заемщице, задавали ли свой вопрос на юр. форумах?

Хмм... с одной стороны понятно, что речь идет о долге. С другой - пять тысяч чего??? Одного слова не хватает. Но это проблема только в том случае, если в суде отрицать будет, что речь шла о рублях.

А может быть вы знаете, где именно в МВД она работает? Или имеете возможность это узнать? Тогда можно сделать пакость, а вернее то, что она заслуживает - написать на почту соответствующего подразделения, что у их сотрудника серьезные денежные проблемы и что она не может отдать долг в 5 т.р.  больше двух лет, чтобы бедному  неплатежеспособному сотруднику МВД оказали содействие в столь сложной жизненной ситуации. Если начальник адекватный и до него дойдет эта информация, то думаю ей окажут "посильную мотивационную помощь".

Я вижу такой вариант:

Вы ей еще пишете сообщение о том, вам в течение месяца нужны деньги и чтобы она вернула долг 5 тысяч рублей в течении 30 дней, кидаете ей свои реквизиты. Если знаете в каком подразделении работает, то можете упомянуть, что напишете руководству о ее тяжелом положении. К слову, под Новый год в гос.учреждениях раздуют 13 з/п, премии, и т.д. Тысяч 20-30, я думаю, она получила.

Если не отвечает, то выход один - суд. Но все будет очень не просто.

Во-первых, банальная, но реальная проблема - найти нотариусов, которые заверяют скриншоты. Да и стоимость кусается. Не уверен, но думаю, что эти расходы можно будет включить в судебные издержки.

Во-вторых, очень серьезно подумать над идентификацией ее аккаунта. Мои варианты

запрос в вк: как давно создан аккаунт, на чей номер привязан, с какого IP и устройства совершался вход в аккаунт

Это очень поверхностно. Просто на вскидку. Тут нужно будет заходить  как на компьютерные форумы (http://forum.oszone.net/ http://forum.ixbt.com/  http://pc-forums.ru/ cyberforum_(точка)_ru  тех. поддержка в вк. и др.), так и на юридические (какие данные могли быть для суда значимыми) и задавать вопрос про идентификацию пользователя.

Еще раз прикинул, какие могут быть доказательства. На форумах привести эти, посмотреть кто что еще добавит:

1. На ее ли номер телефона привязан аккаунт

2. Ее ли емейл привязан к аккаунту (может указывала емейл при приеме на работу)

2. Как давно создан (как доказательство, что не фейк)

3. С какого IP и с какого устройства осуществлялся вход в аккаунт вообще (в ближайшее время от написания сообщений) и с какого IP и с какого устройства писались эти сообщения вам.

4. Каким людям и в какое время писала сообщения в ближайшее время от того, в которое писала вам (Порасспрашивать их, не показалась ли их переписка "подозрительной" - исходящей от другого человека; как давно они ведут переписку с ней через этот аккаунт); 

5. Какие делала репосты в день общения с вами и не обращалась ли в тех.поддержку по поводу взломанного аккаунта. Не меняла ли пароли в ближайшее время.

6. По IP определить провайдера и сделать запрос ему - на идентификацию абонента.

7. Если знаете номер, то можно и через смс вести переписку - дополнительное и в принципе надежное доказательство.

Но все зависит от конкретного судьи. Суды первой инстанции вообще любят "формальничать" - нет личной подписи или цифровой - и не ипет, ниче не знаю. Тоже люди - не хотят рисковать - формальные решения безопаснее, чем те, которые объясняются неведомым "здравым смыслом".

Пробуйте, хоть как-то действуйте. По ходу дела только отписывайтесь, как все идет.

P.S.

Чем-то ваш двухлетний долг напоминает эту http://pikabu.ru/story/egor_i_klyushka_4707157 историю.

Смысл выделения слова "моральный" в том, что мы мошенничество в юридическом ключе рассматривать не будем.

На счет переписки. Важны детали. Я думаю они есть. @lukasatanica Выложите переписку (что касается долга).

2. Из контекста переписки, я думаю понятно (за два года деталей, скорей всего, набралось), кто кому сколько и чего должен.

На счет прохождения инстанций. Чувствуется, что автору не хватает общего понимания юридических моментов. Но при желании можно разобраться - соответвствующие разделы ГК и ГПК не такие уж и большие.

Время и деньги. Я думаю, автор никуда не торопится - с 2014 года ждет и еще подождет - только теперь с шансом, пусть и небольшим, вернуть эти самые деньги.

К юристам, в данной ситуации смысла обращаться нет. Во-первых, сумма не та. А во-вторых, вся сложность только в том, чтобы суд принял переписку, как доказательство. И если конкретный судья не захочет, то ты тут хоть тресни юрист не поможет.

Должник не возвращает деньги. Это потому, что автор для должника - лох. Если автор подаст в суд, то то уже будет сигнальчик, что автор не собирается мириться с таким положением дел. И одно дело автору по переписке ссать в уши, что отдам тогда, когда смогу. А другое дело в юридически значимой и психологически непривычной и стрессовой ситуации врать судье. Да даже если и "не поднимет лапки к верху" - попытаться стоит, так даже интересней. Автор, в случае проигрыша теряет не много. А в случае выигрыша -  получает пятихатку:)