Прошу помощи по ДТП у Лиги юристов

Доброго времени суток!

Прошу помощи у многоуважаемой лиги юристов сайта Pikabu, т.к. похоже вы моя последняя надежда.

Так случилось, что я попал в ДТП и меня признают виновным, возможно вы сможете помочь мне понять какими доводами в суде доказывать свою правоту или же таки убедите меня в том, что я неправ в данной ситуации и должен понести ответственность в связи со случившимся.

Прошу все это, потому что доводы сотрудников ГИБДД на месте ДТП и т.н. "Комиссии" на рассмотрении дела в отделении ГИБДД меня не особо убедили.

Вот как все было:

Прошу помощи по ДТП у Лиги юристов Юридическая помощь, Лига юристов, ДТП, Видео, Длиннопост, Помощь, Без рейтинга

Я, двигаясь по траектории №1 выехал на перекресток с сигналом поворота налево и начал разворачиваться, в этот момент машина, ехавшая сзади попыталась объехать меня с левой стороны в результате чего произошло столкновение.

Постановление по делу:

Прошу помощи по ДТП у Лиги юристов Юридическая помощь, Лига юристов, ДТП, Видео, Длиннопост, Помощь, Без рейтинга

Расшифровав сие писание у меня получилось следующее:

"Водитель т/с №1 совершил нарушение пункта 8.4 ПДД в том, что при перестроении не уступил дорогу т/с №2 движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения в результате чего произошло столкновение с т/с №2 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Всем ответившим выражаю огромную благодарность.

Просьба поднять в топ, комментарии для минусов прилагаю

Лига Юристов

32.9K постов37.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде по два ряда машин в обе стороны?

Видеорегистратор есть? Без видеорегистратора сложно будет доказать, что он тебя объезжать начал слева, а не двигался прямо, а ты вдруг из правого ряда начал налево поворачивать.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там вроде по два ряда машин в обе стороны?

Судя по схеме — по одному. Но на видео дорога вроде бы просторнее кажется.


На схеме должно быть указано положение автомобилей, где они, автор?

Автор поста оценил этот комментарий

по-моему по одному ряду

1
Автор поста оценил этот комментарий

https://yandex.ru/maps/45/cheboksary/?l=map&ll=47.286384...

вот есть yandex карты на этот перекресток только от 2016 года.
дорога как я понимаю однополосная, но автомобили встают в 2 ряда.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Встают и имеют право вставать согласно ПДД на мой взгляд две большие разницы.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, что имеют право вставать в два ряда.
Если нет разметки, то хоть в два, хоть в три ряда можно ехать, главное - соблюдать безопасный боковой интервал
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Разметка до перекрестка и после него реально имеется, не стерта и прекрасно видна в один ряд согласно схеме, если бы разметки не было, можно было бы вставать в 2 ряда, но она есть, значит нельзя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
В ПДД нет запрета двум тс ехать параллельно в одной полосе
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

"при соблюдении безопасного бокового интервала"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А какой безопасный боковой интервал?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, тот, при котором не происходит ДТП. К сожалению, безопасность интервала, исходя из нормативного регулирования и предложенных определений, определяется лишь постфактум. В данном случае, например, можно утверждать, что второй участник ДТП не соблюдал безопасный интервал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С первой частью соглашусь. Со второй - нет. Тут уже не боковой интервал, а удар носом в бок маневрирующему
Автор поста оценил этот комментарий

«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Само это понятие согласно ПДД опровергает ваши слова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Представьте полосу, в которой уместится несколько тс. Внезапно, она тоже будет удовлетворять данному определению.
+ есть официальный ответ гайцов, что ПДД не содержат запрета нескольким тс находиться в одной полосе параллельно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку