5374

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»15

В комментариях к оригинальному посту нашлось огромное количество людей, которые до сих пор не в курсе, что Россия - это уже ДАВНО НЕ великая космическая держава, которой когда-то была. Они все ещё живут в мире своих розовых фантазий, но реальность готова сильно приложить их бетонной стеной. Вот данные по количеству запусков в 2024 году

Продолжение поста «Илон Маск - красавчик!»

На 1 больше, чем у Австралии. Австралии, мать её. Я даже не знал, что у них космическая программа есть. В 5 раз меньше, чем у Китая. В 10 раз меньше, чем у США (вернее у Илона Маска, потому что 90% приходится на него).

Ну что сказать, спасибо рогозину за это.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2024_году

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

По логике если вычесть запуски Маска (который запускает в основном свои старлинки), то США тоже не космическая держава, всего 13 запусков, остался только Китай. И в этих 13 запусках совместные пуски с новозеладцами, поэтому не понятно с хрена ли эти 10 пусков посчитали и там и там?

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А Маск видимо с Насой никак не связан. Сам по себе чота там запускает.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь сказать что НАСА все могла бы сделать и сама? Но если за Маском стоит НАСА, то нахрена им вообще нужен этот Маск?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий
У Наса с Маском многомиллионые контракты. Так же как и у МО США с локхед Мартин и другими военными компаниями. Так же как и наше МО с Уралвагонзаводом.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но почему госкомпания платит частнику, у них что космонавтика похерена?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему Министерство обороны наше платит Уралвагонзаводу за танки? У нас все похерено?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мимо, уралвагонзавод принадлежит государственному ростеху. Спейсикс это как известно полностью частная лавочка.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут вообще это? Маск изначально был отдельно от НАСА. Он предложил свои наработки. НАСА это одобрило и перешло на более тесное сотрудничество. Уже во всем мире доказано, что участие государства делает весь процесс только хуже и неповоротливей. Куча бюрократии и согласований все тормозит. НАСА предоставило Маску свои наработки и технологии. Он объединил их со своими вполне успешно. И что? Что это доказывает?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вообще читаешь что тебе пишут или как рыбка помнишь только последнее? Я тебе и пишу нахрен в этой схеме НАСА? Государственная компания у которой бюджет больше чем у спесикса в 4 раза и которая сейчас по сути ничего не делает? Да по сравнению с НАСА роскосмос это мегапродуктивная компания.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахах, роскосмос - 0 лунных программ, 0 космических телескопов, 0 вояджеров. Эффективнее некуда просто :D если ничего не делать, тогда никто и не будет тебя критиковать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О как тебя передергивает, а почему именно эти нули ты выбрал? Почему спрыгнул с подсчета количества запусков?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нахрен нужно Мнистерство обороны, если Уралвагонзавод сам может танки делать? Очень поверхностный взгляд человека, который даже загуглить не может чем занимается НАСА. Маск занимает лишь одно из направлений НАСА.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, не читаешь...

До свидания!

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку