Проблема Российского кино⁠⁠

Дело говоришь, дело.

Одно дело  - меньше работать и получать те же деньги, так как причины возникновения таких возможностей могут быть разные, и другое дело - совсем наплевать на свои обязанности, начать производить откровенный брак/недоделанный продукт, ещё и начинать выдумывать отмазки. При всём этом получая ту же сумму средств. Вот это омерзительно.

Одно дело не работать, когда есть возможность,а другое дело воровать и вредить во всю...чувствуешь разницу?))

Я продолжил просто общую мысль, что чтение книг не говорит об образованности. Мне просто показалось, что в этом месте ленты комментариев мой взгляд будет выглядеть уместно и будет логичным продолжением. Что-то типа "а ещё..."

Очень много информации ежедневно оцифровывается. Сейчас имея клавиатуру и монитор можно как минимум с нуля получить достаточный объём знаний для сборки ракетного двигателя или научиться ремонтировать телевизоры. Это если рассматривать интернет целиком, находя необходимую информацию в отдельных справочниках и статьях.
Я не говорю о том, что интернет всему голова. Просто уже существующая в нём информация будет лучше одной книги с той же самой информацией. Бонусом проще воспринимать, находить главное и в случае чего обращаться к другим справочникам, если, например, в процессе чтения что-то не ясно. Проще, чем гонять каждый раз в библиотеку, когда речь заходит о том, чего ты не знаешь.

По-поводу серьёзных литературных произведений. Будем откровенны - мысли и переживания героев это просто особенность конкретных произведений. И несёт исключительно развлекательных характер. Хорошая актёрская игра и грамотная работа оператора передаст эмоции и ситуацию ничуть не хуже. Просто это разные стили и то, кому как проще сопоставлять себя с героями или проникаться их эмоциональным состоянием. Никакой образовательной функции это не несёт.

Разница между пластиком и алюминием очень велика! Когда вещи, сделанные из алюминия пытаются сделать из пластика - они получаются хрупкими и не держат форму! Вывод - пластик хуйня.

Вот примерно так это выглядит.
Давай лучше посмотрим на отдельные произведения в кино и книгах, а не экранизации?
Внутренний мир хорошая книга обогащает ровно настолько, насколько его обогащает хороший сюжет фильма. Просто фильмы намного дороже в производстве, а потому нужно их окупать (а развлечения популярнее ребусов). Сложнее из массы найти что-то такое, над чем можно подумать, но такие фильмы есть.
Словарный запас можно обогащать даже разговаривая с кассиром макдака и выбирая себе бургер. Нет никакой разницы от того, в каком месте ты найдёшь новое для себя слово. Факт - в кино и книгах шансов узнать новое слово больше, чем просто гуляя по улице. Но разницы между книгой и фильмом в этом случае не сильно много.

Про навязывание мнения полная дичь. Чтение книги никак не убережёт тебя от ссания в уши в телевизоре и интернете. От промывания мозгов коллегами и клиентами. Есть только священный дар иметь на всё своё мнение, который, внезапно, развивается привязыванию к определённым источникам. И чем больше ты доверяешь своим источникам информации - тем больше ты будешь считать иное мнение ложью.

Я понимаю, что это шок. Вот так вот внезапно узнать, что люди, которые не читают - не всегда глупые. Что просмотр фильмов не делает человека быдлом, что наличие очков и книги в руке - не делает одного человека лучше другого.

Это тот самый момент, когда два человека просто разные. Как при выборе между машиной и мотоциклом, айфоном или самсунгом или, прости меня господи, между колой и пепси. Им по-разному нравится принимать информацию и у них в этом плане нет общих интересов (ну, может кроме жанра). И они начинают поливать друг друга говном и доказывать, что лучше своего оппонента потому, что.