Про переносы и проекции

Сейчас у меня следующий план: будет две статьи о переносах. Сегодня коротенькая и с максимально простой терминологией, завтра - подлиннее и ближе к научному стилю. Потом сравню оценки и комментарии, и, может быть, лучше пойму, чего хочет сообщество.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

То и дело на группах или занятиях в университете возникает вопрос про проекции и про переносы.

Вопрос резонный: если все наши отношения это переносы, если все люди вокруг - это проекции наших объектов, то возможны ли вообще реальные отношения, можно ли надеяться на ВСТРЕЧУ с другим, таким, какой он есть. И возможна ли ваще настоящая любовь? Я и сама задавалась этим вопросом.


Попытаюсь объяснить, как мне это сейчас видится.

Небольшая иллюстрация: вот вы написали пост в своем блоге. На него от совершенно незнакомого читателя получили комментарий, самый простой, например: "Какая неожиданная мысль!". Попробуйте почувствовать свою реакцию.

Кто-то из вас, вероятно, решит что его пост заинтересовал читателя, кто-то увидит скрытую иронию или добродушное подшучивание, кто-то услышит восхищение и поддержку, а кто-то - зависть или недоверие.

С чем связаны наши реакции?

А с тем, что, каждый раз, вступая в новые взаимоотношения, мы находимся как бы под гипнозом своего предыдущего (особенно самого раннего) опыта, мы видим и ждём от другого человека привычных нам форм реагирования и интерпретируем его поведение именно с этой позиции. Более того, мы и сами уже отвечаем так, как если бы все наши предположения априори были правдой. Тем самым мы невольно провоцируем другого на отреагировать на нас так, как нам "хочется". Поэтому нередко мы, действительно, получаем подтверждение своим ожиданиям. Это действие механизма проективной идентификации и на этом зиждется основной принцип всех человеческих взаимоотношений. Помните анекдот про пациента, жалующегося, что его никто не любит?

Что мы делаем в процессе терапии? В том числе - групповой терапии? Мы пытаемся "расколдовать" человека: он должен увидеть свое отношение к окружающим людям и свои ожидания. Он должен осознать, где его отношение уже обусловлено и определено.

Это позволит ему смотреть на мир и других людей незашоренным взглядом, видеть реального другого, а не взаимодействовать со своим воображаемым объектом.

Тогда и возможна та самая ВСТРЕЧА - когда два СУБЪЕКТА способны сказать друг другу:

"Я – это Я, а ты – это ТЫ.

Я делаю свое дело, а ты – свое.

Я живу в этом мире не для того,

чтобы соответствовать твоим ожиданиям,

А ты живешь не для того, чтобы соответствовать моим.

И если мы случайно нашли друг друга, это прекрасно.

Если нет, этому нельзя помочь". (Ф. Пёрлз)


Источник

Психология | Psychology

20.4K поста59.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем видеть реального другого? Какая в этом практическая польза? Разве не проще их быстренько разложить по уже готовым полочкам и использовать так?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит вешать на людей ярлыки, раскладывать их по полкам потому что личность человека многогранна. Натягивая на человека определенный ярлык (относя к определенной полке) вы видите в нем одни качества и старательно не замечаете другие, которые не подходят к полке, в которую вы его отнесли. Это приведет к неадекватному отношению с этими людьми, конфликтам, недопониманиям. Например так делают бабушки у подъезда, когда говорят "вон смотри, Машка из третьего подъезда пошла в юбке короткой, проститутка наверное"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом мой вопрос и состоит - нахрена мне знать эту многогранную личность? На это уходят время и силы, а стоит ли оно того? Какая выгода? Мне, например, частенько требуется за крайне ограниченное время оценить человека и принять по нему решение. И шаблоны тут как раз очень помогают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зависит от того, какую выгоду вы стремитесь получить. Если чтоб заключить контракт или продать что-то (проект фирме или сигареты в ларьке - не суть), то углубляться в многогранность личности вашего собеседника нет никакого смысла. Действительно, не выгодно. Как и например, когда пишем комментарии здесь.

А если вам с этим человеком жить или вести длительные отношения - партнёрша, любовница, друг\подруга, коллега с которым видеться надо каждый день - то имеет смысл понять чужое устройство мира, показать своё и сгладить целый ряд углов. Но да, как вы и сказали - это требует сил, времени и желания.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких "наверное")! бабушки ТОЧНО знают: проститутка и наркоманка!

Автор поста оценил этот комментарий
Вредный совет. Найдите книгу о том как бороться с манипуляторами, и овладейте при её помощи множеством инструментов порабощения ближних. Наивные авторы, думают что при помощи их книг люди будут противостоять манипуляторам, но на деле  у каждого манипулятора это настольная книга. ))|) Не знаю как смайликом изобразить демонический хохот.))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос поставлен не вполне корректно: реальный другой обычно не вписывается в готовую полочку.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку