seyger

Про никабы и прочие тряпки на голове⁠⁠10

А давайте заебем полицию, чтобы они заебали вышестоящих, и чтобы на законодательном уровне уже вышло постановление что с закрытым лицом могут ходить ТОЛЬКО представители тех структур, которым в данный момент это положено. То есть, если мы видим человека, покрытого с головы до ног одеждой, не показывающей пол, расу и прочее - вызывать полицию и предупреждать о возможном теракте. Может тогда "ярые муслимы" одумаются что наша страна не такая уж и толерантная?

1333

10 постов-ответов

от voland.13, SamuelVimess и др.

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

dlumv

1 год назад

То есть, если мы видим человека, покрытого с головы до ног одеждой, не показывающей пол, расу и прочее - вызывать полицию и предупреждать о возможном теракте.

А как тогда в 40-градусные морозы на работы ходить?

раскрыть ветку (37)

shmuele

1 год назад

Вот так и ходить.

DELETED

1 год назад

Ну как бы на время таких морозов персонажи в таких одёжах домой сваливают . Или просто не приезжают в регионы с такими морозами.

раскрыть ветку (33)

VolodyaMorda

1 год назад

Ага щаз. Ещё как приезжают. В том же Новом Уренгое, где морозы за -40 норма, их очень даже дохера)

dlumv

1 год назад

Персонажи-то может и сваливают, а вот местным что делать с такими законами?) Морду докрасна морозить и всю зиму страдать?))

раскрыть ветку (31)

seyger

1 год назад

Нас по сосулькам отличить можно) у нас белые)))

DELETED

1 год назад

Разницу между никабом и шарфом подсказать ?

раскрыть ветку (29)

dlumv

1 год назад

с закрытым лицом могут ходить ТОЛЬКО представители тех структур, которым в данный момент это положено

То есть, если мы видим человека, покрытого с головы до ног одеждой, не показывающей пол, расу и прочее

Да, подскажите пожалуйста, разницу между никабом, шарфом и какой-нибудь балаклавой, с точки зрения данной формулировки.

раскрыть ветку (26)

ponciksonnyj

1 год назад

В никабе видны только глаза, в шарфе видно пол лица. На просьбу показать лицо Вы просто шарф приспустите, а дама в никабе вполне может устроить истерику ибо мужикам лицо показывать нельзя.

раскрыть ветку (11)

Motormaniac

1 год назад

То есть давать право какому-то хрену требовать от меня показать лицо без шарфа?)

раскрыть ветку (10)

ponciksonnyj

1 год назад

Ага, хрену. Вот станет Вас полицейский, а Вы "а че я должен тебе лицо показывать". И да, я бы не хотела оказаться в туалете один на один с человеком в никабе. Откуда я знаю, может там дяденька.

раскрыть ветку (7)

AHTOH.54

1 год назад

А вдруг это тётенька с членом

раскрыть ветку (1)

ponciksonnyj

1 год назад

Член есть? Есть. Значит в мужской туалет.

Tormann.F

1 год назад

удивляет меня это. Как будто тётенька не может полюбоваться и уйти в кабинку фантазировать о вас. Или изнасиловать.

раскрыть ветку (4)

ponciksonnyj

1 год назад

Фантазии дело неподсудное. А изнасилование чаще происходит со стороны мужчин. Мужчина меня насиловал, а женщина нет.

раскрыть ветку (3)

Tormann.F

1 год назад

Мои соболезнования, но таки я могу сказать, что машина меня не сбивала, поэтому людей сбивают только мотоциклисты. Права ли я?

раскрыть ветку (2)

Desik44

1 год назад

Ganjazz

1 год назад

Беспредел

NicoDeSomnia

1 год назад

Ну, на самом деле разница простая: в законе прописывается конкретный перечень чего можно или чего нельзя. Пишется русским по белому что то типа "запрещена религиозная одежда закрывающая лицо целиком или его часть, осложняя идентификацию и визуальное распознавание личности" Или наоборот запрещено скрывать лицо или его части предметами кроме очков/медицинских масок/шарфов" Ну и перечисляешь. Так же в этом законе можно прописать, например где: В Чечне можно, а вот в Челябинске или в Москве к примеру нельзя. Почему нищим автомобилям в центр мск можно запрещать въезжать, а это нельзя регулировать? Можно. У нас есть законодатели, которые знают как это всё дело правильно прописать юридически.

Ps А само по себе предложение хуйня к сожалению, быстрее я миллионером стану чем что то подобное примут.

раскрыть ветку (5)

LurkerBeta

1 год назад

Или наоборот запрещено скрывать лицо или его части предметами кроме очков/медицинских масок/шарфов" Ну и перечисляешь.

Там такой список выйдет, что толку от него не будет.

раскрыть ветку (4)

NicoDeSomnia

1 год назад

Да я так для примера, а там уж им думать, жираф большой ему виднее.

majkmaks

1 год назад

Все же прекрасно понимают, о чем речь и какие предметы одежды вызывают негативную реакцию в социуме.

раскрыть ветку (2)

LurkerBeta

1 год назад

Если речь идёт про безопасность, то тут без разницы какие именно предметы одежды. Всегда можно использовать другие для анонимизации.
Если речь про то, что нам не нравится как кто-то выглядит. Я считаю это проблема того, кому не нравится. Общественный порядок не нарушается.

раскрыть ветку (1)

majkmaks

1 год назад

Речь еще про то, что ИМ не нравится, как ходят остальные люди.

Alzater

1 год назад

Ну иди прогуляйся по улице в балаклаве, первый наряд тебя за жопу возьмет, если с тобой конечно нет рядом мотоцикла :)

раскрыть ветку (4)

timfox

1 год назад

Я обычно всю зиму в черной балаклаве хожу, хотя прошлую зиму перешёл на флисовый баф, ни разу даже никто не возмутился, наверное потому что я предпочитаю променад без калаша .

IvanNsk

1 год назад

Я гуляю. Мотоцикла нет. Наряды не трогают

simouse

1 год назад

конечно нет рядом мотоцикла

а с чего вдруг данная социальная группа должа иметь абсолютно незаслуженные преференции в текущей ситуации?!?

вот свободные полёты дронов запретили, хотя людей с данным хобби или работой уже давно стало не меньше чем мотоциклистов, а по соотношение польза/вред от дроноводов/мотоциклистов вообще на порядки больше пользы от дроноводов.

Так что за пределами специально-отведенного территории (рабочее место монтажника в мороз, или сварного; или шлем с подшлемником на мотодроме, никаб в религиозном сооружении) - можно вполне успешно запрещать любое закрытие лица. Это будет здоровая реакция социального общества и государства в РФ на текущую ситуацию.