Про ментов и мусоров

Увы, на волне постов, да и на личном опыте решил выложить своё мнение о категориях сотрудников полиции. И их методах работы с позиции потерпевшего.


Для себя я делю сотрудников на 2 основные категории:


- менты. Это обычные сотрудники, которые делают свою работу. Нормальные люди.

Они, кстати, долгое время сами себя называли ментами, хотя полиция уже давно. К этим людям у меня претензий нет.


- мусора. Это - конченные твари, цель которых получение материальных благ, полномочий, удовольствия от власти. Им насрать на всё, что происходит вокруг. Главное - своя жопа в тепле.


Про первую категорию мне нечего написать: обратился, получил услугу или участие в рамках полномочий. Всё. Претензий нет


А вот про вторую категорию написать можно достаточно.


Например, случилась год назад кража - нехороший человек (скорее группа) украл у меня некоторый инструмент, стоимостью 20 тысяч рублей. Кража была произведена со взломом. Инструмент (большой и тяжелый) был отнесен в автомобиль преступника (преступников), т.к. на руках далеко не унести.

Я сразу, как только узнал, обратился в полицию. Написал заявление, предоставил данные по инструменту (внешний вид, особенности, номера), справочную стоимость, флешку на 16 гигов с видеозаписью кражи, лицо вора во всей красе есть.

Был получен талончик КУСП, дело передано дознавателю.


И вот тут... я столкнулся с мусорилой, а не сотрудником полиции:

Два часа она производила опрос меня: кем работаешь, сколько зарабатываешь, какое есть еще имущество, состав семьи, где работает жена, сколько зарабатывает жена. Потребовала справки о доходах всей семьи. Не попросила, а потребовала. В конечном итоге я ей сказал, что в справках будет минималка по 13 тысяч и к ним будет прилагаться копия жалобы в прокуратуру.

Отстала, заполнила протокол допроса, забрала флешку. Сказала, что вызовем, как потребуется.


Через 5 дней меня вызвали снова к ней, причем повесткой.

Приехал. Снова те же вопросы: сколько денег зарабатываешь. Предоставь чеки о покупке инструмента. АГАААААА!!!!! ТЫ его оплачивал со счета фирмы! (упс, нет, с карточки). Сильный моральный прессинг, будто я украл инструмент. Протокол допроса, вали отсюда. Спрашиваю: какие действия она произвела для поиска инструмента. Ответ "тайна следствия".


Еще через неделю снова вызывает, опять повесткой.

На бумагу, пиши, что ущерб для тебя малозначительный и ты отказываешься от претензий. Отказываюсь подписывать, меня выгоняют.


Через месяц после подачи заявления получаю письмо из полиции, что дело закрыто за отсутствием состава преступления.


Пишу жалобу в прокуратуру. Получаю отписку, что бла-бла-бла проведена проверка, дознаватель сделала всё, что могла.

Далее список того, что она сделала: на 10 день после подачи заявления она передала информацию о украденном в следственно-оперативную группу, которые ... да ничего они не сделали, у них своей работы хватает. Всё, больше она не сделала ничего. Из ее кабинета дело не выходило.


Что не сделала дознаватель:

- не запросила видеозаписи у банка, мимо которого пронесли инструмент (я общался с безопасником, мне отказали в предоставлении видео). А именно там стояла машина, на которой вывозили.

- не запросила видеозаписи из своего же отдела полиции: на выезде есть камеры системы "Безопасный город"

- не провела рейд по ломбардам (их штук 10 в городе есть)


Что самое главное она сделала: родила документ на 4 страницы, где своими умозаключениями доказала малозначительность ущерба для пострадавшего, вследствие чего состава преступления нет и дело закрыто.


И еще. Флешка на 16 гигов. Она продала ее на авито. Флешка имела особенности внешнего вида (маркировка), я ее увидел на авито среди множества других флешек. Увидел только сейчас, почему и родил этот пост.



Абсолютно такой же случай произошел месяц назад с моими соседями: у них украли стройматериалы. На машине. Тремя ходками. Под видеокамерой. С номерами машины и лицом.

1. Обоснуйте стоимость украденного.

2. Докажите стоимость украденного.

3. Недостаточно доказательств стоимости украденного.

4. Прошло 30 дней. В возбуждении уголовного дела отказать. Нет состава преступления, т.к. нет доказательства значительного нанесенного ущерба.

Дознаватель другая, но отдел полиции тот же (единственный в городе).


Вот всё, что надо знать о мусорах и методах их работы.

Произошла кража. Время упущено. Отказ в возбуждении. Дознаватель получила зарплату и 300 рублей с продаже флешки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
204
Автор поста оценил этот комментарий
У родителей чужая собака пробралась во двор (прорыв яму под сплошным забором), разворотила стену птичника и порвала полсотни взрослых индюков, готовых к продаже. И ещё пару десятков покалечила. Они вызвали полицию, те приехали, сняли шерсть с подкопа, описали убытки и уехали. Через три недели отказ от возбуждения (отсутствие состава). Отец сам нашёл владельца собаки (соседи подсказали), а тот ему заявил, что с него товарищи в погонах содрали полную сумму ущерба и ещё "штраф" за то, чтоб у него судимость не появилась.
Вот так и работают...
раскрыть ветку (24)
69
Автор поста оценил этот комментарий

Вместе с хозяином можно было бы обеспечить судимость для тех кто это дело состряпал.

раскрыть ветку (3)
46
Автор поста оценил этот комментарий
Не сработает. Тогда привлекут владельца собаки, ему снова платить (первые деньги считайте пропали безвозвратно). А ещё велик шанс, что второе дело замнут, а вот по старому оба ухудшат свое положение.
15
Автор поста оценил этот комментарий
Хозяин пойдёт в глухой отказ - он же откупился уже. И здравствуй, статья 306 УК РФ. И заявителю и свидетелям... А шерсть поменять в вещдоках - даже напрягаться не стоит...
Автор поста оценил этот комментарий

Ага или сесть на бутылку

46
Автор поста оценил этот комментарий

Какая судимость, тут никакого дела бы в любом случае не было, ибо уголовный кодекс не предусматривает ответственность за это. Так что дорого вашим родителям прямиком в суд за возмещением ущерба.

А уж что там наплел хозяин этой собаки, какие основания ему верить?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да, тут скорее гражданский характер отношений. Ни умысла, ни преступного деяния или бездействия (небрежности) тут фиг докажешь)

4
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем тут состав преступления? Собаку судить за незаконное проникновение в жилище?
раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
У собаки (охотничей породы) есть хозяин, который за ней должен следить, а не выпускать ночью на самообеспечение.
раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это не уголовка. Гражданское дело стопроц.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За сжигание мусора на территории поселения и вырубку деревьев во дворах они с радостью берутся, хотя там тоже уголовки нет.
раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мусор - административка. Вырубка - либо административка, либо хищение.
Собака - это собственность человека. За нее и ущерб от нее отвечает человек в рамках гражданского дела. И в данном случае собака не использовалась для умышленного совершения преступления как орудие.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Если стоимость кур свыше 250 тыр, то 168 УК

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Причем тут уничтожение имущества при неосторожном обращении с огнем? Собака погрызла
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы всегда наполовину читаете? "или иными источниками повышенной опасности"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, причем тут источник повышенной опасности и собака? В принципе, что толку лобызать эту тему. Покажите практику по статье 168 где собака что то уничтожила и это стало следствием неосторожного обращения с ней.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе собака более чем попадает под определение ИПВ - имущество, поведение которого не полностью может контролироваться хозяином.

Но вот основная причина отсутствия такой практики:

1) на 250 тыщ нагрызть достаточно сложно...

2) регистрации собак как таковой нет и вполне можно просто сказать "не моя".

3) ну и когда схватили за жопу, проще договориться и возместить, а принципиальных у нас мало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, по-вашему, тут сотрудники отработали согласно букве закона?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вынесли отказной материал в связи с отсутствием состава преступления в действиях собаки и ее владельца. Да, это соответствует закону.

Третий раз повторяю, у вас гражданское дело. Вам надо иск в суд подавать на владельца собаки, а не заявления писать в полицию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, я сам должен искать владельца и доказывать, что это именно его собака?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В гражданском процессе? Ну да, ответчика вы должны устанавливать.
Автор поста оценил этот комментарий

... "Штраф всегда получает раджа." ..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мля, вот так и знал, что всё бабло Путину на дворец ушло...
1
Автор поста оценил этот комментарий

У моего знакомого машину ударили сильно и уехали вызвал ментов то есть мусоров те все приняли и тишина. Говорит могли найти и виновника самого на бабки поставить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку