Принципиально новая планетарная денежная система спасёт человечество

Нынешняя денежная система
ведёт земное человечество к катастрофе и исчезновению,
и,
чтобы это предотвратить,
эта система должна быть быстро заменена на принципиально новую.

Человечество ищет идею новой мировой денежной системы
но не может найти
(поменять доллар на юань, например - это НЕ новая система),
я предлагаю такую идею.


Речь - о принципиально новых и по-новому понимаемых
-- деньгах,
-- мировых деньгах.

Что такое "деньги"?

Это - посредник в обмене товарами.

То есть, обмен товарами с использованием денег происходит так:
-- сначала свой товар обменивается на деньги (1-ый промежуточный обмен),
-- затем эти деньги обмениваются на чужой товар (2-ой промежуточный обмен).

В результате промежуточных обменов происходит обмен своего товара на чужой,
в этом обмене товаров - цель промежуточных обменов.

Деньги должны быть общими для обменивающихся,
которые (обменивающиеся) должны быть участниками общей системы обмена
(участниками одного сообщества обменивающихся).

Можно обмениваться товарами напрямую, без промежуточных обменов,
по бартеру: свой товар - сразу на чужой товар,
но это - неудобно (это - известно многим, что бартер неудобен).

Деньги - это посредник в обмене товарами, это - не товар,
деньги не удовлетворяют потребность людей,
они не потребляются подобно товарам
и могут использоваться в принципе вечно,
если это позволит материал, из которого сделаны деньги,
поэтому
деньги могут быть сделаны из чего-то эфемерного, например:
из файлов в компьютерной памяти, как в случае криптовалют.

Деньги - это любой предмет, на который можно поставить "клеймо",
обозначающее, что это - деньги.
Деньги могут делаться и из товаров, но это - "детство" денег,
а развитые деньги не должны делаться из товаров.

Кто должен ставить на предметы "клеймо", превращая их в деньги,
то есть, "эмитируя деньги"?
(Кстати, слово "деньги" происходит от "тамга", что означает "клеймо",
то есть, клеймо на скот (лошадей, например), который (скот) - общая собственность рода").

"Денежное клеймо" должно ставится сообществом обменивающихся,
-- или напрямую сообществом (всем народом сообща),
-- или представителями сообщества (царём, например, или парламентом).

Криптовлютные технологии позволяют выпускать деньги напрямую народом,
без царя, без парламента, .
Это - принципиально новые НАРОДНЫЕ деньги.

То есть.

НАРОДНЫЕ деньги - это принципиально новые деньги,
которые могут быть выпущены
-- без "представителей народа" (депутатов) или "олицетворения народов" (царей),
-- напрямую "народом",
а "народ" - это любая группа людей, обменивающихся товарами,
а не "нация", например, или "народность".

Биткойн, первая криптовалюта,
выпускается случайными людьми из народа,
и это - недостаток.
В будущем криптовалюта должны
выпускаться сообща всеми участниками обмена товарами,
в котором (обмене) используют эту криптовалюту.

Что такое "мировые деньги"?


"Мировые деньги" - это посредник в обмене деньгами,
это - посредник в обмене "своих" денег на "чужие",
то есть,
-- "свои" деньги - это деньги своего "родного" сообщества обменивающихся товарами,
-- "чужие" деньги - это деньги "чужого", другого сообщества.

То есть, обмен деньгами с использованием мировых денег происходит так:
-- сначала свои деньги обменивается на мировые деньги
(1-ый промежуточный обмен),
-- затем эти мировые деньги обмениваются на чужие деньги
(2-ой промежуточный обмен).

В результате промежуточных обменов происходит обмен своих денег на чужие,
в этом обмене денег своих на чужие - цель и смысл промежуточных обменов.

Мировые деньги - это не деньги по сути,
но деньги (доллары) могут играть роль мировых денег,
подобно тому,
как деньги - это не товар, но товар (золото) может играть роль денег
в начале развития денег.

Мировые деньги не должны использоваться как деньги
(для обмена на товары внутри какого-то сообщества),
но только для обмена на деньги.

Кто должен "эмитировать" мировые деньги?


Ни одно из сообществ или групп сообществ не должны выпускать мировые деньги.

Подобно тому, как никакой человек или групп людей не должны выпускать деньги.

Выпускать мировые деньги должно "одно-единое-целое" из сообществ,
-- выпускающих свои собственные деньги,
-- равноправных,
-- обменивающихся своими деньгами меж собой,
-- объединяющихся в "одно-единое-целое" путём участия в выпуске общих мировых денег.

Выпускать мировые деньги можно по особому алгоритму, известному мне, например.

Новые НАРОДНЫЕ мировые деньги - это специальные мировые деньги,
выпускаемые
-- по особому алгоритму,
-- сообща теми сообществами, которые
---- выпускают НАРОДНЫЕ деньги,
---- хотят объединиться с такими же сообществами.

Как ввести новую НАРОДНУЮ денежную систему?


Новые НАРОДНЫЕ деньги и мировые деньги можно ввести "явочным порядком".

1. Любая группа людей может выпустить НАРОДНЫЕ деньги.
2. Любая группа из групп может выпустить НАРОДНЫЕ мировые деньги.

Никто не может помешать народу выпускать свою криптовалюту для себя,
и группе народов - выпустить мировую (групповую) валюту для группы.
Нужно только осознанное желание.


Что потом? после введения системы? каков будет результат?


В результате будет новая НАРОДНАЯ структура человечества.

Человечество будет самоорганизовываться "снизу".

Будут организовываться "самопровозглашённые государства" из единомышленников,
выпускающих свои деньги,
которые будут организовываться в мировое "государство государств",
выпускающее народную мировую валюту,
то есть,
это - путь ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
но НЕ объединение в одно государство,
а в "государство из государств".

См краткое, но полное изложение этого предложения в
Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

Автор поста оценил этот комментарий

Если вам не понятно - вам это не нужно.


Но если сильно интересно, можете погуглить " стратегии поведения "

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и-д-и-т-е в #$%^&*
Вы мне н-а-д-о-е-л-и своим пустословием.

Автор поста оценил этот комментарий

""то - те, кто хотят жить вместе по общим общественным законам.""

Паразиты ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему паразиты? Как Вы пришли к такому дикому предположению?.. Не могли бы Вы опубликовать цепочку рассуждений? чтоб мне подобрать более простые и ясные слова для выражения своей мысли.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ты дурачок? который непонятные посты пишет сам для себя,?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и не надо хамить, пож-та

Автор поста оценил этот комментарий

ты дурачок? который непонятные посты пишет сам для себя,?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно - задай вопрос.

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы - б-о-т? который под всеми постами картинки публикует?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У Атцтеков была религиозная диктатура. Щас вы как себе это представляете ?

Кто полиции зарплату платить будет и чем ? Депутатам ?

если деньги рисуют некие группы... что мешает им платить эти зарплаты и указыватьчто делать ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У ацтеков не было денег,
все товары сваливались в одну кучу и затем раздавались по потребностям.
Жить можно без денег, понимаете мысль?..

Деньги должен эмитировать народ, а не группы.
Я ж это говорил, да?
И что такое народ - я тоже уже давал пояснения, да?..

Прошу ещё раз почитать полное краткое изложение предлагаемого мировоззрения:
Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

""Депутаты продают какие-то свои возможности/способности/привилегии.""

Какие такие услуги ?

Депутаты заняты вопросами регулирования и законотворчества. Выражения интересов ИЗБИРАТЕЛЙ.


Вот при шла контра.. скажем альпаБ пусть будет. Занесла МНОГО денег и теперь не платит налогов будучи одной из крупнейших и богатейших в мире компаний. Это точно исполнения функционала по соблюдению интересов избирателей ?


Или вот ... откуда то у жены главыгосударства появилась одна и крупнейших колекций брилиантов в мире. И под его руководством соседям плплыли составы с государственнм золотом, металлами, ураном . Почти даром.

Принял законы нарушевшие производство еды, и поплыли корабли гружонные едой иностранной. А в оплату вывозили вообще всё поряд. Зато рекордная колекция брилиантов.


Вот братки тебя вышвырнули из дома, ыфносят мебель. А рядом стоит милиционре скажем и его вооружонные колеги. И следят чтобы ты не мешал. Потому что с ними поделились.


Вы уверены чо ВСЁ можно сводить к простому обмену через деньги ?


Точно ?


Всё товар ?


Тогда вы -- просто мясо для моей собаки. И стоите не дороже пакета консервов. Потому что выходит моё слово и моя отценка против лично вашей цены. НУ среднее будет цена потрона на вас, и десятка патронов смотрящему за районом. Зато корм моей собаки.


Вы ТОЧНО уверены что деньги это просто средство обмена ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот братки тебя вышвырнули из дома, ыфносят мебель. А рядом стоит милиционре скажем и его вооружонные колеги. И следят чтобы ты не мешал. Потому что с ними поделились.


Вы уверены чо ВСЁ можно сводить к простому обмену через деньги ?


Мы говорим про "среднее по обществу", но не про какие-то конкретные исключения.
Например,
"стоимость" - это среднее по обществу количество времени на производство, да?..

Если коррупция будет средним по обществу, то общество распадётся,
Вы описываете исключение, не среднее по обществу.

Тогда вы -- просто мясо для моей собаки. И стоите не дороже пакета консервов. Потому что выходит моё слово и моя отценка против лично вашей цены. НУ среднее будет цена потрона на вас, и десятка патронов смотрящему за районом.

Я - не товар,
не произведённое что-то на продажу кем-то
для удовлетворения потребности какого-то человека.


Что такое товар по-вашему? можете дать определение?

Автор поста оценил этот комментарий

Уклоняетесь от прямого вопроса. Раз уж такой трактат рука писать не устала, извольте ответить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Товар - это всё, что
-- удовлетворяет потребности человека,
-- сделано людьми для других людей, да?
Услуга - это тоже товар,
это - просто лишнее слово.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

НЕТ

1) Деньги это не только обмен товарами. Это регулятор системы контроля общества и населения, регулятор структуры общества, взаимоотношений и горантий государства.

И ещё дочерта всяких не очевидных функций.


2) Государства \ общества не обязаны обмениваться только товарами.

Ну какие товары с Кубой ? У них нечерта нет. Зато курорт и они десятки лет БЕСПЛАТНО лечили детей пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы.

Как вы собираетесь отцифровать стратегические потребности ?

Например в ... некой стране сельское хозайство хорошо отлажено и породило гиганский рост населения ( потому что предохраняться не умеют и не хотят, еды полно, вот и расплодились) Столь гиганское население нервирует соседа. Он организовывает продажу ОЧЕНЬ дешового посадочного материала с шикарной всхожестью, защитой от вредителей и тд.

Его покупают.

Материал опыляет все сходные културы по близости. И так по всей територии государства. И местные виды перестают давать урожай. Теперь только покупать семенной фонд у доброжелателя. А он не продаёт.. голод, бунт, угроза свержения режима. И сосед начинает выставлять условия. Военные базы на их территории, отсутсвие налогов для тех кто придёт и будет местных использовать во вредном производстве, мусор опасный звезут, а ещё прививки будут делать . Платно. От которых местные перестанут плодиться позже.


Гипотетическая ситуация, не подумайте чо реальное.

КАК вы собираетесь регулировать такие проблемы если деньги общие и не подконтрольны властям ?


--------------------------


Отдавать кму то контроль за деньгами, это как сидеть в кабине трактора, а за рычаги разрешить сесть первого кто попроситься порулить.

Кабздец твоей даче или что там поблизости от бульдозера в любом случае.


Деньги не униерсальный обменный товар.

Скорей гидравлическая жидкость системы. И куда , сколкьо её лить. Сколько куда пропускать и где ограничивать - единственный способ на сегодня управлять обществом. Иначе управлять убдет кто то ещё.

Даже законы - давно механизм. И для управления оным нужна гидравлика денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

КАК вы собираетесь регулировать такие проблемы если деньги общие и не подконтрольны властям ?

Отношения между государствами регулируются
НАД-государственными структурами "государства из государств, а не людей",
которые (структуры) выпускают НАД-деньги (мировые деньги).

То есть, должны быть законы для государств, органы власти для государств, а не людей.

Не могли бы Вы почитать краткое полное предложение Нового образа Будущего:

Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

Автор поста оценил этот комментарий

НЕТ

1) Деньги это не только обмен товарами. Это регулятор системы контроля общества и населения, регулятор структуры общества, взаимоотношений и горантий государства.

И ещё дочерта всяких не очевидных функций.


2) Государства \ общества не обязаны обмениваться только товарами.

Ну какие товары с Кубой ? У них нечерта нет. Зато курорт и они десятки лет БЕСПЛАТНО лечили детей пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы.

Как вы собираетесь отцифровать стратегические потребности ?

Например в ... некой стране сельское хозайство хорошо отлажено и породило гиганский рост населения ( потому что предохраняться не умеют и не хотят, еды полно, вот и расплодились) Столь гиганское население нервирует соседа. Он организовывает продажу ОЧЕНЬ дешового посадочного материала с шикарной всхожестью, защитой от вредителей и тд.

Его покупают.

Материал опыляет все сходные културы по близости. И так по всей територии государства. И местные виды перестают давать урожай. Теперь только покупать семенной фонд у доброжелателя. А он не продаёт.. голод, бунт, угроза свержения режима. И сосед начинает выставлять условия. Военные базы на их территории, отсутсвие налогов для тех кто придёт и будет местных использовать во вредном производстве, мусор опасный звезут, а ещё прививки будут делать . Платно. От которых местные перестанут плодиться позже.


Гипотетическая ситуация, не подумайте чо реальное.

КАК вы собираетесь регулировать такие проблемы если деньги общие и не подконтрольны властям ?


--------------------------


Отдавать кму то контроль за деньгами, это как сидеть в кабине трактора, а за рычаги разрешить сесть первого кто попроситься порулить.

Кабздец твоей даче или что там поблизости от бульдозера в любом случае.


Деньги не униерсальный обменный товар.

Скорей гидравлическая жидкость системы. И куда , сколкьо её лить. Сколько куда пропускать и где ограничивать - единственный способ на сегодня управлять обществом. Иначе управлять убдет кто то ещё.

Даже законы - давно механизм. И для управления оным нужна гидравлика денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2) Государства \ общества не обязаны обмениваться только товарами.

Ну какие товары с Кубой ? У них нечерта нет. Зато курорт

Курорт - тоже товар.
Товар - это всё, что удовлетворяет какую-то потребность людей (отдельных людей).

Деньги никакую потребность отдельных людей не удовлетворяют,
но
только потребность общества как целого,
как некоего многоклеточного из людей-клеток,
понимаете?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

НЕТ

1) Деньги это не только обмен товарами. Это регулятор системы контроля общества и населения, регулятор структуры общества, взаимоотношений и горантий государства.

И ещё дочерта всяких не очевидных функций.


2) Государства \ общества не обязаны обмениваться только товарами.

Ну какие товары с Кубой ? У них нечерта нет. Зато курорт и они десятки лет БЕСПЛАТНО лечили детей пострадавших от последствий Чернобыльской катастрофы.

Как вы собираетесь отцифровать стратегические потребности ?

Например в ... некой стране сельское хозайство хорошо отлажено и породило гиганский рост населения ( потому что предохраняться не умеют и не хотят, еды полно, вот и расплодились) Столь гиганское население нервирует соседа. Он организовывает продажу ОЧЕНЬ дешового посадочного материала с шикарной всхожестью, защитой от вредителей и тд.

Его покупают.

Материал опыляет все сходные културы по близости. И так по всей територии государства. И местные виды перестают давать урожай. Теперь только покупать семенной фонд у доброжелателя. А он не продаёт.. голод, бунт, угроза свержения режима. И сосед начинает выставлять условия. Военные базы на их территории, отсутсвие налогов для тех кто придёт и будет местных использовать во вредном производстве, мусор опасный звезут, а ещё прививки будут делать . Платно. От которых местные перестанут плодиться позже.


Гипотетическая ситуация, не подумайте чо реальное.

КАК вы собираетесь регулировать такие проблемы если деньги общие и не подконтрольны властям ?


--------------------------


Отдавать кму то контроль за деньгами, это как сидеть в кабине трактора, а за рычаги разрешить сесть первого кто попроситься порулить.

Кабздец твоей даче или что там поблизости от бульдозера в любом случае.


Деньги не униерсальный обменный товар.

Скорей гидравлическая жидкость системы. И куда , сколкьо её лить. Сколько куда пропускать и где ограничивать - единственный способ на сегодня управлять обществом. Иначе управлять убдет кто то ещё.

Даже законы - давно механизм. И для управления оным нужна гидравлика денег.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Деньги это не только обмен товарами. Это регулятор системы контроля общества и населения, регулятор структуры общества, взаимоотношений и горантий государства.

И ещё дочерта всяких не очевидных функций.


Структура общества и т.д. определяется обменом товарами, а не деньгами.

Деньги - это вообще только нечто дополнительное,
это - удобство, без которого в принципе можно обойтись.

Жить общество может и без денег (империя ацтеков так жила, говорят, например).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как быть с услугами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В целом - так же, как с товарами.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

-- "Деньги должны быть общими для обменивающихся"

Вот не разу. обмен междду денежными системами давно не проблема. В том числе автоматический


- "Деньги - это посредник в обмене товарами""

Жаль, но давно нет. Скорей гидравлческая жидкость в системе. не расходается сама по себе, но передаёт через себя усилие.

Слишком ного всего перестало быть материальным товаром или услугой. Например ВЛАСТь. В США вполне официально разрешено лобирование. То есть покупка депутатов для принятия государственого решения. И это самое очевидное. Таких примеров - море бескрайнее.



- ""Криптовлютные технологии позволяют выпускать деньги напрямую народом,
без царя, без парламента, .""

Не могут. В одну моську можно нарисовать только фантики никому не интересные кроме горстки маньяков и жуликов. Тот же биткоин даже не может вразумительно показать пальцем кто автор, кто интересант и укого лично ранится з апас битков для имитирования. Куча информации, но вся не достоверная.

Покажите мне у кого ключики отт запааса битков ! И надеюсь он застроховал свою жизнь.



- ""а "народ" - это любая группа людей, обменивающихся товарами, ""

Точнее группа неких интересантов ЗАЯВЛЯЮЩИХ что действуют в общих интересах.

Нет, ну каое то число дурачков поверит. Как всегда. МММ вон сколко народу облапошило...

Но куча народу не верит даже правительству , частть до сих пор с паспортом ссср носится ( реально ткого дедка недавнов видел ) ХРЕН он кому поверит. Ему и к бумажным рублям доверия не много. Небось золото скупает спенсии и закапывает на даче.



- "" выпускается случайными людьми из народа,""

Угу. И в него влили бабло те же гос структтуры сша. А вот ДУрову вообще не разрешили ничего выпускать.. Ну так, чисто случайно вышло да ? Биток то из народа вышел !! Прадв непонятно из кого именн. А дуров это же политик ! Ему нет доверия ! Кто знает - кто он вообще и хорошо ли у него с прграммной частью системы ? Може он и не умеет в код, хрен с улицы и просто решил набрать денег и свалить а сам и прораммы делать не умеет ? Его же никто ен занет ! НЕ то что автора битка. Кстати - кто он ?



-"" в этом обмене денег своих на чужие - цель и смысл промежуточных обменов.""

Нет, смысл их это нарисовать фантиков и продать их за реальные ништяки.Остальное просто вывеска для лохов ( где их искать кстати панируют ? На пикабу что ли ? )




- "" Никто не может помешать народу выпускать свою криптовалюту для себя,
и группе народов - выпустить мировую (групповую) валюту для группы.""

Нарвать листиков и обьявить что хочет на них купить твой совочек, твои колготки и ботночки. И все куличики тоже.



- ""это - путь ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,""

Это будет цирк с конями. Где наивные дурачки раздают последние труселя, толпы жуликов ишут с кого ещё что поиметь можно, и под шумок барыжат дурманом, рабами , военными секретами и информацией где лохи сочнее и как их сподручней грабить.



------------------------------

Извини чувак, мир розовых полни кушающих родугу и какающих бабочками в другой вселенной. Ты ошибся порталом.

Предпросмотр
YouTube0:12
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-- "Деньги должны быть общими для обменивающихся"

Вот не разу. обмен междду денежными системами давно не проблема. В том числе автоматический

Ты не понимаешь, видимо, о чём речь.

Деньги - это посредник в обмене товарами двух человек,
чтобы этот обмен через деньги произошёл,
эти два человека должны принадлежать к одному сообществу,
в котором используются эти деньги,
понимаешь?

Чтобы обменяться товарами с человеком из другого чужого сообщества,
надо поменять своим деньги на чужие.

Даже если это происходит автоматически,
всё равно это происходит,
согласен?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы или школьник, или вам к профельному бы доктору.

К тому же у вас может и есть базис в разеле политики - нов остальных сферах урвоень младшеклассника. Вы не понимаете процессы в какой среде обсуждаете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну так и-д-и-т-е отсюда в @#$%^,
не занимайте зря моё время.

Автор поста оценил этот комментарий

Всё ясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё ясно только излишне самонадеянным и ограниченным людям, как мне кажется.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое РАК в курсе ? Как ваша структура предпологает бороттся с такими явлениями ?


И с чего государствам подчиняться НАД структуре ? А главное что мешает получить государству контроль на НАД структурой и тупо сожать или доить остальыне государства ? Это же энергетически выгодно и логично.

А ещё лучьше разрушить .

Люди - вид с высокой внетрене агресией. Она нам заменяет регулятор численности и естественный отбор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое РАК в курсе ? Как ваша структура предпологает бороттся с такими явлениями ?

Не надо х-а-м-и-т-ь, пож-та. Говорите я-с-н-е-е, что за РАК? болезнь, что ли, рак?.. Причём тут это?..

И с чего государствам подчиняться НАД структуре ? А главное что мешает получить государству контроль на НАД структурой

А что мешает человеку получить контроль над обществом? зачем обществу подчиняться?

Как вообще мир устроен?

Люди - вид с высокой внетрене агресией. Она нам заменяет регулятор численности и естественный отбор.

Это Вы, наверное, по себе обо всех сУдите, да?
это у Вас - агрессия внутри, как Вы её тут выплёскиваете на меня,
и Вы её (свою агрессию) оправдываете, объясняете, восхваляете, навязываете всем.

И, наверное, настало время спросить у Вас:
какая у Вас Высшая ценность?
Предполагаю, что это - Вы сами,
раз Вы по себе сУдите обо всех людях, угадал?

У меня Высшая ценность - земное человечество как целое.
Пож-та,
посмотрите
Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

Автор поста оценил этот комментарий

"ваше" определение это протите .. что ?

Народ - слово известное. И ЧЁТКОГО определения иметь не может так как в разных ситуациях, в разных локациях и с разных точек зрения это РАЗНЫЕ будут явления.

Для Мексиканца -мы все Русские. Но в нутри России около 200 ЯЗЫКОВ. Национальносттей, народностей. Опять же республики. Тот же Еврейский АВТОНОМНЫЙ округ к примеру имеет больше независимости чем некоторые государства типа Меланезийских. Где своего ничего нет , но формально отдельные государства с правом голоса в ООН и иже с ним .


Более того, есть куча всего что не имеет чёткого статуса. К примеру И Китай говорит о едином Китае И Тайвань Говорит что существует толлько единый Китай. У них правда разные взгляды кто должен править единым Китаем.. но Тайвань не по каким меркам не отдельное государство и таковым себя не заявлет НИГДЕ. Вот единственно законной властью КИтая да, так заявлет и его даже каие то папуасы признают таковым

Какой такой народ ? КТО будет определять кто к чему относиться ?!!


С и Ю корея один наро ? Да.. как вы их будите как один народ рассмартивать ?!!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж дал определение "народа", это - те, кто хотят жить вместе по общим общественным законам.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, твоя мечта давно уже реализована. МВФ регулирует мировой рынок денег.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете моей мечты, видимо.
Она подробней описана здесь:
Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"

2
Автор поста оценил этот комментарий

-- "Деньги должны быть общими для обменивающихся"

Вот не разу. обмен междду денежными системами давно не проблема. В том числе автоматический


- "Деньги - это посредник в обмене товарами""

Жаль, но давно нет. Скорей гидравлческая жидкость в системе. не расходается сама по себе, но передаёт через себя усилие.

Слишком ного всего перестало быть материальным товаром или услугой. Например ВЛАСТь. В США вполне официально разрешено лобирование. То есть покупка депутатов для принятия государственого решения. И это самое очевидное. Таких примеров - море бескрайнее.



- ""Криптовлютные технологии позволяют выпускать деньги напрямую народом,
без царя, без парламента, .""

Не могут. В одну моську можно нарисовать только фантики никому не интересные кроме горстки маньяков и жуликов. Тот же биткоин даже не может вразумительно показать пальцем кто автор, кто интересант и укого лично ранится з апас битков для имитирования. Куча информации, но вся не достоверная.

Покажите мне у кого ключики отт запааса битков ! И надеюсь он застроховал свою жизнь.



- ""а "народ" - это любая группа людей, обменивающихся товарами, ""

Точнее группа неких интересантов ЗАЯВЛЯЮЩИХ что действуют в общих интересах.

Нет, ну каое то число дурачков поверит. Как всегда. МММ вон сколко народу облапошило...

Но куча народу не верит даже правительству , частть до сих пор с паспортом ссср носится ( реально ткого дедка недавнов видел ) ХРЕН он кому поверит. Ему и к бумажным рублям доверия не много. Небось золото скупает спенсии и закапывает на даче.



- "" выпускается случайными людьми из народа,""

Угу. И в него влили бабло те же гос структтуры сша. А вот ДУрову вообще не разрешили ничего выпускать.. Ну так, чисто случайно вышло да ? Биток то из народа вышел !! Прадв непонятно из кого именн. А дуров это же политик ! Ему нет доверия ! Кто знает - кто он вообще и хорошо ли у него с прграммной частью системы ? Може он и не умеет в код, хрен с улицы и просто решил набрать денег и свалить а сам и прораммы делать не умеет ? Его же никто ен занет ! НЕ то что автора битка. Кстати - кто он ?



-"" в этом обмене денег своих на чужие - цель и смысл промежуточных обменов.""

Нет, смысл их это нарисовать фантиков и продать их за реальные ништяки.Остальное просто вывеска для лохов ( где их искать кстати панируют ? На пикабу что ли ? )




- "" Никто не может помешать народу выпускать свою криптовалюту для себя,
и группе народов - выпустить мировую (групповую) валюту для группы.""

Нарвать листиков и обьявить что хочет на них купить твой совочек, твои колготки и ботночки. И все куличики тоже.



- ""это - путь ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,""

Это будет цирк с конями. Где наивные дурачки раздают последние труселя, толпы жуликов ишут с кого ещё что поиметь можно, и под шумок барыжат дурманом, рабами , военными секретами и информацией где лохи сочнее и как их сподручней грабить.



------------------------------

Извини чувак, мир розовых полни кушающих родугу и какающих бабочками в другой вселенной. Ты ошибся порталом.

Предпросмотр
YouTube0:12
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- ""а "народ" - это любая группа людей, обменивающихся товарами, ""

Точнее группа неких интересантов ЗАЯВЛЯЮЩИХ что действуют в общих интересах.

Вы даёте своё определение народа? и им оперируете?
Нет, так не пойдёт.
Я дал определение, я написал статью с этим определением,
если хотите поспорить - пишите в её рамках, используйте её определения.

Если хотите пользоваться своим определением - пишите свою статью,
затем сравним наши статьи.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

-- "Деньги должны быть общими для обменивающихся"

Вот не разу. обмен междду денежными системами давно не проблема. В том числе автоматический


- "Деньги - это посредник в обмене товарами""

Жаль, но давно нет. Скорей гидравлческая жидкость в системе. не расходается сама по себе, но передаёт через себя усилие.

Слишком ного всего перестало быть материальным товаром или услугой. Например ВЛАСТь. В США вполне официально разрешено лобирование. То есть покупка депутатов для принятия государственого решения. И это самое очевидное. Таких примеров - море бескрайнее.



- ""Криптовлютные технологии позволяют выпускать деньги напрямую народом,
без царя, без парламента, .""

Не могут. В одну моську можно нарисовать только фантики никому не интересные кроме горстки маньяков и жуликов. Тот же биткоин даже не может вразумительно показать пальцем кто автор, кто интересант и укого лично ранится з апас битков для имитирования. Куча информации, но вся не достоверная.

Покажите мне у кого ключики отт запааса битков ! И надеюсь он застроховал свою жизнь.



- ""а "народ" - это любая группа людей, обменивающихся товарами, ""

Точнее группа неких интересантов ЗАЯВЛЯЮЩИХ что действуют в общих интересах.

Нет, ну каое то число дурачков поверит. Как всегда. МММ вон сколко народу облапошило...

Но куча народу не верит даже правительству , частть до сих пор с паспортом ссср носится ( реально ткого дедка недавнов видел ) ХРЕН он кому поверит. Ему и к бумажным рублям доверия не много. Небось золото скупает спенсии и закапывает на даче.



- "" выпускается случайными людьми из народа,""

Угу. И в него влили бабло те же гос структтуры сша. А вот ДУрову вообще не разрешили ничего выпускать.. Ну так, чисто случайно вышло да ? Биток то из народа вышел !! Прадв непонятно из кого именн. А дуров это же политик ! Ему нет доверия ! Кто знает - кто он вообще и хорошо ли у него с прграммной частью системы ? Може он и не умеет в код, хрен с улицы и просто решил набрать денег и свалить а сам и прораммы делать не умеет ? Его же никто ен занет ! НЕ то что автора битка. Кстати - кто он ?



-"" в этом обмене денег своих на чужие - цель и смысл промежуточных обменов.""

Нет, смысл их это нарисовать фантиков и продать их за реальные ништяки.Остальное просто вывеска для лохов ( где их искать кстати панируют ? На пикабу что ли ? )




- "" Никто не может помешать народу выпускать свою криптовалюту для себя,
и группе народов - выпустить мировую (групповую) валюту для группы.""

Нарвать листиков и обьявить что хочет на них купить твой совочек, твои колготки и ботночки. И все куличики тоже.



- ""это - путь ОБЪЕДИНЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,""

Это будет цирк с конями. Где наивные дурачки раздают последние труселя, толпы жуликов ишут с кого ещё что поиметь можно, и под шумок барыжат дурманом, рабами , военными секретами и информацией где лохи сочнее и как их сподручней грабить.



------------------------------

Извини чувак, мир розовых полни кушающих родугу и какающих бабочками в другой вселенной. Ты ошибся порталом.

Предпросмотр
YouTube0:12
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- "Деньги - это посредник в обмене товарами""

Жаль, но давно нет...

Слишком много всего перестало быть материальным товаром или услугой.
Например ВЛАСТь.
В США вполне официально разрешено лобирование. То есть покупка депутатов для принятия государственого решения. И это самое очевидное.


Почему лоббирование - НЕ услуга?
Депутаты продают какие-то свои возможности/способности/привилегии.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда было интересно, а просто однин вид денег на весь мир можно сделать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно, чтобы в мире было одно сообщество обменивающихся деньгами, да?
Но некоторые люди сильно не любят других, не хотят жить вместе с ними,
ну и пусть, так ведь? зачем заставлять?..
Пусть будет много сообществ, много видов денег и мировые деньги для обмена просто денег.