Приемка работ по договору

Заключаю договор ГПХ, прислали договор, пункт о сдаче-приемке на мой взгляд более чем странный.

Дано: работы/услуги в ИТ-сфере, я выполняю оговоренный объем и сдаю на приемку.

Быстро проверить качество у Заказчика реально не получится, будет задействовано много людей и надо покопаться в ньюансах, которых до конца работы никто не может предсказать точно. Поэтому оговорить жесткие сроки подписания акта проблематично, все это понимают и возражений нет.

Но: заказчик прописывает пункт таким образом, что складывается ощущение что он может вообще не подписывать акт.

"Заказчик в течение 15 дней подписывает акт или направляет перечень замечаний, подлежащих устранению. В случае невыполнения данных условий, акт не считается подписанным и подлежащим оплате".

Это как? Просто не подписал и досвидания?

Подскажите кто сталкивался, как лучше сформулировать пункт договора чтобы не затягивали с приемкой, но и не загонять заказчика в жесткие сроки? По факту все понимают, что 15 дней на проверку не хватит однозначно, сколько дней точно надо тоже пока неясно, отсюда и этот пункт про неподписание. Но уж очень он скользкий для меня как подрядчика.

Может дописать, что если на подписали за 15 дней заказчик принимает меры по скорейшему подписанию... но это то же вода.

Посоветуйте плз формулировку.

Лига Юристов

32.8K постов37.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Первое предложение противоречит второму. В первом у заказчика 2 варианта развития событий

1) подписывает акт;

2) направляет замечания для устранения.

И все. Больше никаких вариантов нет других.

Но во втором предложении смысл такой, что если заказчик не выполнил пункт 1 или 2 то платить он ничего не будет. Притом второе предложение как то коряво еще написано. Можно попробовать добавить неустойку при неподписании актов в течении 15 дней.


А раньше когда вы с ними работали как выглядел договор?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала без этого кривого дополнения. Потом добавили второе предложение, обьем был небольшой плюнул подписал - акт завис ессно надолго, но заплатили в итоге.

Сейчас обьем большой, ждать долго выплат неохота

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку