Преклонять колено только перед Богом и женщинами⁠⁠

Лень смотреть с телефона. На видео едят человечину? И что означает "допустим", есть что сказать против?

Тебя не смущает что людям с паспортами было точно так же как и крестянам без паспортов затруднительно переезжать из города в город? Для трудоустройства требовалось направление, а приехать и получить постоянную прописку в другом городе можно было в исключительных случаях?  И то если родственники у себя прописали, то могли возникнуть вопросы. И наличие/отсутствие паспорта не так сильно на это влияло? И даже для при простых путешествиях требовалось в трехдневный срок встать на учет в новом городе.  Можно было, конечно, и не вставать, но с тем же успехом и крестьяне могли без паспорта ездить не вставая на учет, т.к. паспорта на улицах никто не проверял и для покупки билетов на поезд они не требовались.

Всё ещё только крестьян держали принудительно в колхозах? Или просто организация жизни в стране была такая, которая усложняла броуновское движение людей и это касалось не только крестьян, а было нормой того времени? Которая не мешала людям путешествовать и быть совершенно довольными, например.

Ты так пишешь будто можешь сейчас взять и поехать в Японию без разрешения от барина.

Глупо ненавидеть свое прошлое, но вполне адекватно ненавидеть некоторые моменты и некоторых людей из прошлого. Если бы мой пра-пра-пра-дед был в составе каких-нибудь троек, то я бы по меньшей мере постарался вычеркнуть его и память о нем из всех устных источников моей семьи. Мы живем в обществе наследующем христианскую мораль, и для моих предков до Н-ного колена отношение к убийству не сильно то и отличается от моего. Те же немцы вполне адекватно негативно относятся к фашитсткому прошлому своих предков. Если их

прадед был офицером сс, то это не отменяет того, что их пра-пра-прадед добросовестно пахал хлеб или рубил лес.

Короче, не обобщайте. То что кто-то из ваших предков был недостойным человеком, то это не говорит, что вы должны ненавидеть всех своих предков. Но и то, что кто-то был вашим предком, не дает вам морального права спускать ему с рук ужасные вещи.

Развитие

Именно. Иначе как ты обьяснишь тот факт что небольшая кучка англичан (большие армии флот тех времён возить не мог) завоевала территории в раз большие, чем сама Британия? Ответ очевиден - потому что местные были совершенно неразвиты ДО начала колонизации. Иначе бриты получили бы пиздюлей.

Пожалуй, я говорю о всех странах земли. Африканские страны-хуеву туча их, которых до европейцев не было. Североамериканские племена развитием не блистали, у них хотя бы письменность была? Почти вся Латинская Америка - разрозненные племена, которые к цивилизации шли бы ещё много тысяч лет если бы выжили, северная и центральная Азия, государства Индии, Японии и Китай  хз сколько ещё лет в средневековье пробыл бы, но точно, что без тесного взаимодействия с европейцами сегодня были бы куда менее развиты.

Япония - вот пример мудрости, поняли насколько отстали и сами активно начали внедрять то, что придумано на западе.

Правда в том, что Европа вырвалась из средневековья и с тех пор развивалась куда быстрее других. Без результатов этого развития, абсолютное большинство народов до сих пор находилось бы на уровнях развития Европы 50000- 600 лет назад.

Колонизации это 1) неизбежный результат огромного разрыва в развитии, 2) причина того, что сегодня бывшие отставшие на 50000 лет сократили разрыв до 0 лет.

Вы мне лучше назавите страны,
развитие которых европейцы замедлили, а не ускорили?