Председатель правления ДНТ сначала провел заочный опрос⁠⁠

Председатель правления ДНТ сначала провел заочный опрос с заполнением бюллетеней с ответами на вопросы голосования (один из которых "принятие новой редакции устава", потом провел общее собрание на котором кворум не собрался, но на повестке был "отчет председателя правления о проделанной работе". Теперь говорит - новый устав принят. Являются ли его действия легитимными а устав принятым, если ФЗ-66 в п. 3 ст 21 говорит "Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума." а действовавший устав говорит - " Общее собрание членов Товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты Правления и ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества"

Смысл в чем, как бы закон допускает проведение опроса в заочном виде. Но по смыслу (как нам видится) - после общего собрания с несостоявшимся кворумом. а тут он заранее опросил - знал что ли что кворум не состоится? а это имеет принципиальный смысл ибо по сути нельзя было проводить опрос заочно если был на общем собрании отчет.

Спрашивал на 9111 - ответа не дождался.