Право на самооборону⁠⁠

Спасибо за детальный ответ - примерно такое я как раз себе и представляю. Но, честно говоря, звучит не очень убедительно.

Собственно - ведь подобные практики уже существуют, и, вроде бы, никто подобными вещами не злоупотребляет в описанном контексте. Не режет всех неугодных налево и направо, пригласив в гости. Думаю, так-же есть практика выяснения правды в таких случаях - очень сомневаюсь, что получится чистенько провернуть такое дело. Ну, допущу, что может 1 из 20 действительно может прокатить. Остальные будут наказаны и постепенно попытки такой хитрожопости так-же должны сойти на нет.

Опять-же - разве плохо, если погибнет 1 преступник из-за законной самообороны и при этом не пострадает десяток потенциальных жертв из-за того, что преступники 10 раз подумают - а стоит ли оно вообще того?

Мне кажется тут может быть причина непринятия таких законов в том, что просто нельзя сразу так резко подобные вещи менять. Действительно, сразу могут начать происходить необдуманные вещи. Потому, вероятно, это просто нужно делать постепенно, но эти вопросы пока вообще не рассматриваются, даже в легкой форме. Вот что плохо, на мой взгляд.

Кое-что не сходится.
1. Холопы таки убивают и калечат друг друга. Массово и непринуждённо.

2. Правительство грузит полицию разгонами митингов, перекрашиванием табличек, перекрытием улиц для членовозок, дичайшей бюрократической волокитой и многим другим, перегружая их, мешая им работать по задачам обеспечения безопасности и плодя в рядах МВД клубки целующихся змей и коррупцию. В результате мы и имеем ситуацию "Убьют - тогда и приходите!", из-за чего и возникают поползновения о самозащите.

3. Речь не о бесконтрольном обороте оружия, а о праве на самооборону. В этом случае холопы становятся равными по потенциальной вооруженности между собой, тогда как сейчас преступник имеет огромное преимущество как по оружию, так и по внезапности нападения.

4. Речь не о безусловном оправдании любого убийства на частной территории. Безусловно будет проводится расследование той же полицией. И она будет устанавливать все доказательства. В случае доказательства вины, обороняющегося посадят и заставят выплачивать компенсации и т.д. - это станет обычным убийством.

Если бы у нас была полиция, действительно способная обеспечить безопасность и неотвратимость наказания, никто бы в здравом уме и не захотел бы даже деньги на пистолет или ружьё тратить, не говоря уже о том, чтобы заботиться о своём праве на убийство другого человека. Но если в деревне ассенизаторы плохо работают из-за бюрократии, чиновничьего беспредела или еще каких-то причин, то люди будут требовать право самим и за свой счет убирать дерьмо из своих выгребных ям. И в этом случае говорить, что местные чинуши не разрешают этого, потому что заботятся о здоровье своих жителей - негоже.