352

Поздравляем! Псевдонаука теперь официально под церковным покровом!

Издательство Московской патриархии выпустило учебник по деструктологии Романа Силантьева - «науке», призванной защищать национальную безопасность России (1).

Поздравляем! Псевдонаука теперь официально под церковным покровом! Борьба с лженаукой, Михаил Лидин, Негатив, Православие, ФСБ, Наука и религия, Наука, YouTube (ссылка), Длиннопост, Россия, Telegram (ссылка)

Звучит, как будто цель не изучать реальность, а объявить её угрозой. Возможно, следующая дисциплина - "патриотическая алхимия". Когда отчёты о спасении страны пытаешься превратить в золото :)

Напомню, Силантьев, тот самый человек, который:
- Читает лекции по своей «дисциплине» для сотрудников ФСБ.
- Проводит экспертизы, которые стремятся быть основой для судебных решений (например, по делу Петрийчук и Беркович, благо тогда минюст с ней не согласился)
- Объявляет деструктивными всё подряд — от сетевого маркетинга и кришнаитов, до «Синих китов» и некоторых исламских течений.
- И, самое гениальное, ввёл понятие «деструктивный пацифизм».

И всё это он умудряется совмещать, заведуя лабораторией деструктологии в МГЛУ, который когда-то был лучшим лингвистическим вузом. Похоже, там теперь изучают еще язык антиздравого смысла с сильным акцентом абсурда.

Михаил Лидин (у которого я и позаимствовал текст) рассказывал о Романе Силантьеве и подобных «сектоведах» в видео: Лженаука против сект и театра (2) про Романа Силантьева и Александра Силантьева.

Суть в том, что под академическим статусом они маскируют обычную «охоту на ведьм», изобретая новые дисциплины вроде деструктологии и активно внедряя их в госструктуры.

В 2023 году 200 российских ученых выступили с письмом «против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания», где прямо указали, что деструктология - это плод фантазии Романа Силантьева, а не результат признанных научным сообществом исследований. По сути, она стоит в одном ряду с соматипологией (гаданием по форме тела), «дизайном человека» (новая астрология) и лингвистико-волновой генетикой (ДНК-голограммы) (3).

Пока нет на руках нового учебника, но из его оглавления и предыдущих работ Силантьева ясно, что нас зовут в чудный мир страшных несуществующих движений, деструктивной идеологии толерантности, «ультралиберальных организаций», и прочих надуманных угроз национальной безопасности. Даже магические практики туда входят. Видимо, теперь гадание на Таро может стать официальной причиной распада государства.

Надо заметить, что в список «деструктивных» не попадает православное монашество с отречением от мирских сует и удовольствий, а также не сильно отличимая от магии практика поклонения святым мощам и иконам. Туда записывают только тех, кто неугоден Силантьеву и религиозному истеблишменту.

Надеюсь также, что религиоведы здорового человека выпустят в скором времени свою критику лженаучного учебника.

На наших глазах расцветает новое направление лженаучной мысли, которое пытается проникнуть в государственные структуры и получить реальную власть через «экспертизы», лекции для силовых ведомств, а также статус в Минюсте и ВАК. Подобные «специалисты» не просто изучают «деструктивные культы» - они создают опасный инструмент борьбы с любым инакомыслием. Более того, им заказывают официальные государственные экспертизы, что фактически узаконивает их псевдонаучные подходы.

Ну а когда у вас всё в руках - учебник по деструктологии, церковное одобрение, лекции в ФСБ, - остаётся только признать деструктивной всю реальность, что противоречит удобным для вас иллюзиям.

Михаил Лидин.

Наука | Научпоп

9.1K поста82.4K подписчиков

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.

Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, весь опус высосан из пальца.

Книгу не читал, но заранее осуждаю оО

Причем осуждает зща ненаучный подход... прямо таки очень обосновано поливая грязью Оо

PS первый раз слышу обо всех данных товарищах и в целом мне пох

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

это псевдо научная херня, зачем читать книгу что бы назвать говно гавном?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы определяет науку и псевдонауку. Профайлинг наука или нет?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть ли деструктология в иных странах? Нет.
Потому что это "научная дисциплина, призванная оказывать серьёзное противодействие угрозам национальной безопасности России"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока что ничего сказать не могу, но судя по той информации пока удалось найти - это выжимки из других наук. В принципе давно напрашивалось подобное и представляет собой что то на границе социологии, криминалистики и психологии. Думаю что сейчас как тот же профайлинг (не тот который по почесыванию носа определяет ложь, а там где изучают поведение маньяков) будет развиваться. В свою очередь маркетинг так же начинался и если посмотрите историю возникновения маркетинга как науки и историю учебников, то поймёте что это ровно тоже самое. Но никто же не против того что изучают его в институтах. Думаю что всех тут задело только выбор издательства, и ещё то что антропогинез во главе с панчиным могут стать объектом изучения так как являются явно деструкиивным явлением.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Профайлинг это не наука, это совокупность знаний в поведенческой психологии, вот психология это наука.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Но лекции в силовых структурах читается, кн ги пишутся и тд. Профилирование это часть криминалистики. А вот тут примерно такое же, может останется частью другой науки, а может действительно станет отдельной наукой. То что её раньше не было, так и математика была частью философии. Короч, судя по всему мы (я, вы, и почти все пикабу) нефига про эту новую "науку" ничего не знаем, но уже что то обсуждаем. Может стоит либо изучить предмет изучения, либо заткнуться и не нести херни о том что не знаем? Или вы из этих "шаляпин говно потому что сосед наплевал и мне не понравилось"?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так воспользуйся своим советом и заткнись.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я вас призываю присоединиться
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку