Повесточка в чат-боте Replika⁠⁠

1) "Вот твой комментарий: #comment_244512867"

Мда, с первого раза у вас не вышло, бывает. Где в указанном комментарии слова "ВСУ чуть ли не воины света, очищающие свою землю от захватчиков"? В ведь отстаивание именно этой позиции мне приписываете тут #comment_244541750

Вы можете комментировать дальше как угодно, но пока не будет ссылки на эти слова я продолжу задавать вам этот вопрос в ответ.

2) "В той теме я перепутал первую и вторую чеченские войны"

Ну-ну, не скромничайте - кроме путаницы с датами вы ещё написали, что Чечня не пыталась договориться (а потом сами же скинули ссылку на чужой коммент, где сказано, что пыталась). А поверх вы ещё написали, что "Россия дала Чечне независимость", хотя независимости никто де юре не давал. А ниже в ветке подтвердили, что только де факто. Вот коммент #comment_244209001.

3) "Там ты взялся отстаивать позицию, что Чечня и Донбасс - это одно и то же"

Вырываете из контекста - я писал, что есть сходства, есть отличия: "есть страна, есть области, которые хотят отделится, есть внешняя помощь этим областям. Но есть отличия в ведении переговоров и в методах ведения войны..." ( #comment_244269075 )

То есть вы часть про "но есть отличия" тактииииичненько так опустили. Запомним, запишем.

4) "Там ты попался на вранье и сбежал от разговора"

Сказал человек, который писал "Меня такой результат устраивает. Пусть даже сам я выгляжу не лучшим образом. Но это будет мне уроком. Слишком я расслабился и отвык от того, что в подобных темах могут найтись адекватные собеседника. И что к написанию комментариев надо подходить более ответственно."

Это новояз какой-то? "к написанию комментариев нужно подходить ответственно" означает "нужно наврать, уйти в закат, а позже приписать вранье оппоненту"?

P.S. вы ни тогда, ни сейчас, вы даже близко не понимаете, что я пишу. Что ж, поясню: я русский и мне интересна история России. Я прихожу в тему, вижу комментарий по истории России - а там комментатор вместо того, чтобы писать с деталями пишет что-то вроде "синее - это черное, желтое - это белое. Странно, что вы не знали этих фактов". Я на это указываю - человек говорит "ну да, ну перепутал, комментарий получился корявым и содержит несколько ошибок, вот вам пример комментария, где гораздо лучше расписано". И там уже написано, что синее - это синее, цвет темный, но не черный. Для меня после этого дискуссия в принципе окончена - историчность описания событий в моей стране восстановлена.

Вы же при этом постоянно пытаетесь плавненько уйти от обсуждения истории России на обсуждение ЛДНР и прочего (повесточка, да и комментарии в темах про ЛДНР, так что логично), начинаете расспрашивать про ЛДНР. Ну ваше право - я даже ответил в той теме и про это. Но у вас, смотрю, свербит.