Последствия постоянных отказов от прививок

Последствия постоянных отказов от прививок
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
первое лечится репетиторами и курсами всякими, благо их полно, для второго много вариантов - нейролептики, лоботомия. плановой эвтаназии для антипрививочников, к сожалению, пока нет.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Плановую эвтаназию антипрививочникам раздает природа. Пока избирательно. Кто сказал, что естественный отбор остановился? :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так дело в том, что достается тазик-эвтаназик и тем, кто не виноват. Прививки хоть и значительно снижают риск заболеваний, но 100% гарантии не дают, да и дети сейчас дохлые рождаются. И ходит тут антипрививочник со своим потомством, других обсеменяет.
Еще и эта мать ее, Червонская, со своими учениями. Теории заговора, тройная схема вакцинации...Да кому нужен биомусор этот, еще изощряться на хитроумные схемы.
Автор поста оценил этот комментарий
Эм, это скорее человек с широким кругозором, желающий развиваться дальше занимается у репититоров и на курсах.
Автор поста оценил этот комментарий
Огонь
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в США делают такие прививки особо опасным преступникам)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну нихера. Какой к черту естественный отбор? Мразота не проверяет своё чадо -> чадо заражает других детей, у которых родители более ответственны -> другие дети страдают и в некоторых случаях умирают. Где тут естество?
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий
как она заразит "других детей ответственных родителей", если они привиты?..
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
прививка - не панацея от всех бед, она всего-лишь снижает вероятность заражения, но не является стопроцентной гарантией.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно если речь идет о туберкулезе, как тут
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати польза прививки еще и в том, если привитый ребенок и подхватит какую заразу болезнь пройдет в гораздо более легкой форме. Говоря просто, привитый - поболеет немного и выздоровит, непривитый - проболеет долго и не факт, что вообще выживет.

Я не только про гепатит собственно, есть и похуже штуки.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
некоторые случаи - слабый иммунитет, следующее поколение более стойкое, естественней некуда
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ребёнок в чём виноват?
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему же? Обычный вопрос. Чай не в средневековье живем. Дитя неперспективных с точки зрения эволюции родителей вполне может вырасти хорошим экземпляром.
А то, что ты назвал естественным отбором- просто разгильдяйство и преступная глупость.
Вообще, с помощью твоего метода можно любую хуйню оправдать. Хочешь умереть от внутренних кровоизлияний в переулке, услышав напоследок от гопников- "Это естественный отбор, чмо"? Нет? И я нет. Не нужно чушь нести.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Забавно, но гопники не будут далеки от истины.
По-факту выживаемость особи никак не зависит от ее моральных качеств.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Но все ваши рассуждения хороши в теории и применительно к массе людей в целом. Не дай вам бох оказаться той частью общества, которую коснётся следствие вашей теории.
Приземлённее немного нужно мыслить, Адольф Алоизыч.
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, интересно, а лишают ли родительских прав таких антипрививочников? Ну, в подобных случаях пиздеца?
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомая такая. Неверующая, сама медик, отказалась. Мне это непонятно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
неверующий в бога медик - это не какой-то магический штамп адекватности. можно быть медиком и не верить в бога, но верить в ZOG, экстрасенсов, гомеопатию, вред ГМО и глутаматов.
Автор поста оценил этот комментарий
Если прививки нужны, то это ещё не значит, что ZOGа нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
ZOG'у делать больше нечего, как прививками заниматься.

Подпись ZOG
Автор поста оценил этот комментарий
а какая разница между верой в ZOG и верой во вред прививок?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В конечном итоге ZOG придумал ZOG, чтоб все думали, что его нет.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
они хуже.
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вообще разные качества человека, как их можно сравнивать?

Можно быть верующим, но делающим прививки
Верующим, но не делающим.
Не верующим, но делающим и не верующим, но не делающим

Понимаешь?
раскрыть ветку (16)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Они одинаковы в своём упоротом фанатизме.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А причём здесь тогда "Бог лечит" ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и нет?
Автор поста оценил этот комментарий
я о фанатиках, а не о всех верующих поголовно. непрививочники разные бывают - те, кто сидят по домам и не прививают свое потомство, с моей точки зрения не фанатики.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно быть фанатично верующим, но делающим прививки

Я вообще не пойму, с чего ты связал эти две вещи
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
гомеопатия головного мозга -- вот как это явление называется.
Автор поста оценил этот комментарий
или сыроедение
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
или природоведение
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Природоведение был клевым предметом.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
у нас в 2 классе в учебнике по природоведению были нарисованы голые мальчик и девочка
Автор поста оценил этот комментарий
Пока туда не приплели "великого создателя"...
Автор поста оценил этот комментарий
Ради всего святого не приписывайте к христианам (или просто к нормальным верующим) долбаёбов. Серьёзно, хватит.
Автор поста оценил этот комментарий
С пОтом выйдет (с)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, это научная атеистка, которая книжечку про вред причитала.
Или какая нибудь ебанутая сектантка типа баптистки или пятидесятников.
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут Бог ?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Бог всё создал, разве вы не в курсе?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Уф, нечасто здесь встретишь такого подкованного человека.)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Люди это знают- можно спать спокойно, мир спасён. (с) Теомен
3
Автор поста оценил этот комментарий
"Да эти е**ные доктора н***я не знают, понапокупают дипломов и идут детей калечить, я- мать и сама знаю, что нужно моему ребенку!" - вот примерно так
раскрыть ветку (55)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну случаи с калечиваниями детей из-за "ё**ных докторов" к сожалению имеются. Квалификация падает
раскрыть ветку (51)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Квалификация растёт. Раньше замалчивали, сейчас СМИ из мухи слона -гиганта рада сделать. Но при СССР контроль и ответственность куда ниже были
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что процент детей, покалеченных врачами все же ниже, чем процент детей, пострадавших от того, что им не было оказано лечение из-за недосмотра или попустительства родителей
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кстати была история вроде в Ёбурге. Парнишка учился на одни тройки, зачёты покупал. (как? кто учится в медицинском сего города наверное сталкивались с этим). Итог - выучился вот так на хирурга. Хз как, крутился как мог. Проработал долго, всё ок, но вот ночь, дежурный. Привезли с аппендиксом. Этот дебил пациента вскрыл и спрашивает у медсестры что дальше делать... В общем умер пациент.

Так что ёбаные доктора не редкость. Но прививки придумали не ёбаные доктора, это надо понимать. Их придумали академики и доктора умелые. И даже если прививку вколит ёбаный доктор - ребёнку будет хорошо. Ну, если нев глазное яблоко вколит... Ебучесть докторов может различаться.

И какие выводы мы с этого имеем?
1. Прививки это хорошо. Они уменьшают страдания в мире.
2. Ёбаные люди есть среди любой профессии. К докторам же относятся с опаской потому, что они доктора. В их руках самое дорогое что есть у человека. А многие доктора ведут себя с пациентом как с куском мяса. При этом почему-то хирурги, призвание которых резать человека как кусок мяса, относятся к людям очень хорошо чаще всего. Зато всякие пиздо-горло-носы - как к скоту.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если *баный доктор вколит БЦЖ по самое небалуйся, то страдать потом и маме, и ребёнку. Сравнила, как ставили в платном центре, и как похабно это организовано в обычной поликлинике. Ну на хер эти бесплатные прививки в поликлинике.
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, ты только что процитировал мою маму. А ведь будучи мелким я искренне верил что это так, что врачи калечат, а прививки экспериментальные и на нас опыты ставят. Хорошо что образумился в 17 лет. Надеюсь не поздно.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это врачи все сами придумали и заразили их непривитых детей
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А еще "понаколют прививки, потом ребенок болеет через пару дней после прививки"
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дибилизм не лечится.Ищут виноватых везде, кроме себя. Виноват для них тот, кто заразил, а если с ребенком что-то случится - виноваты врачи.
ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как реагируют? А вот примерно как на гифке (знаменитая речь доктора Хауса про прививки и родителей которые их не делают детям).
Предпросмотр
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эта гифка для тех кто лишился слуха из за инфекции, которая бы не поразила организм если бы кое кто сделал прививку, и из за этого научился читать по губам?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там про детские гробики :D
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как хорошо, что я умею читать по губам.
Автор поста оценил этот комментарий
видео давай
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо
Автор поста оценил этот комментарий
1 сезон 2 серия, если кому надо)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подают в суд с формулировкой "полностью не разъяснили последствия отказа"
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О, а вы юрист, или просто сталкивались? Что действительно есть такая формулировка?
Это не сарказм, а мне и вправду интересно.
раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я в меде учусь, так нам врачи рассказывают которые пары ведут.Сначала родителям предлагают что-то сделать, те пишут отказ, а потом идут в суд и говорят "нам не все рассказали.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите-ка, каждый раз, когда я подписываю разрешение на прививку, вижу там стандартную фразу про "все разъяснили на доступном уровне"
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не разъяснили что значит "разъснили" и "уровень". Эти уроды всегда дырочку найдут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
совсем печаль-беда
Автор поста оценил этот комментарий
Мы тоже на парах говорили "там жи написанно!", а препод говорит, что суду похуй. Вот недавно был случай баба подала в суд типо ребенка не госпитализировали, а больница принесла в суд отказ от госпитализации и 4 отказа от госпиализации по скорой помощи, в итоге судились год.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
и кто выиграл суд?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В последний раз больница, но мать собиралась оспаривать.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
бл*, как же задрала наша система здравоохранения. врачи вместо работы вынуждены расшаркиваться перед пациентом, сюсюкаться с ним, заполнять туеву хучу макулатуры и потом еще за все это отвечать перед каким-нибудь ушлепком, накатавшим за "неестественно довольную улыбку у врача".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это если пациент хитер или глупец, а если врач халатный? Писанина нужна.
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже в меде, и мы ни раз подымали подобный вопрос, и другие "может ли врач отказаться от пациента", ну как по аналогии пациент от врача, но как-то препод все время замалывал эту тему, типо "лял-ля обьясни пациенту," "ля-ля он же болен, будь снисходителен". Вот уже 5 год вопросы такие мучают, все никак ответ не могу найти =\
Что-же, спасибо и на этом, буду знать!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
зачем что-то узнавать у преподавателя когда существуют ФЗ N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", где в пункте 3 статьи 70 четко написано:

3. Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. ...

Будучи на 5-м курсе уже можно выучить все свои права и обязанности.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Огромное спасибо. Вопрос волнует эпизодически, не так что-бы загонять все время, но обязательно выучу. Спасибо!
Автор поста оценил этот комментарий
Говорят что врачи заразили
Автор поста оценил этот комментарий
Хоспаде, бох дал, бох взял... знаю семью такую.
1
Автор поста оценил этот комментарий
как-как? "врачи-убивцы, довели, кококо!"
Автор поста оценил этот комментарий
"Ой, всё!" - как-то так наверное
Автор поста оценил этот комментарий
приложили подорожник:)
Автор поста оценил этот комментарий
Хули тут думать. Обама с укрофашистами или Путин с руссконацистами будут виноваты в том, что болезнь распространилась.
А врачи потом будут и во всём остальном виноваты (что долго лечится или тяжёлое протекание болезни).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну нафига?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку