в классическом фашизме нет.
да и вобще рассизм наблюдался из всех фашизмов пожалуй только у немцев
основоположникам идеи было глубоко наплевать на расу. там были исключительно мотивы верности.
И как это противоречит моим словам, что нацисты - фашисты?
Кстати, лично Вы разделяете эту идею о "верности общности"?
А нацизм к политике отношения не имеет, да? >_<
Там где я вырос, мы людей, которые пользуются словами, смысла которых не понимают называли идиотами.
Является.
А как вы это состыкуете с итальянским фашизмом, к примеру? Или это просто придирка к определению?
Специально медленно пишу, чтобы Вы успевали за мыслью.
Каждый нацист - фашист. НЕ каждый фашист - нацист. Множество "Нацисты" является подмножеством множества "фашисты". Если до сих пор не ясно, вам надо подтянуть логику в рамках общеобразовательной школы
@moderator, а что, эти пассажи про "специально медленно пишу" и "если не ясно", и "подтянуть логику" - не оскорбление? Интересно получается. Или вас контекст не интрересует? Так и без контекста - оскорбление, разве нет? Разъясните свою позицию.
Выёбываться не надо, интернет-боец :) Хотя студенту первого курса простительно.
Это был ответ на твой коммент, а не на то, что тебе голоса в голове напели.
Ахахах, однозначно грубо))) вхазазах, ему нагрубили! Какая ты зефирно клубничная сладкая и красивая девочка конфетка) Ой! А это тоже «однозначно грубо, или нет?» Быстрее зови модератора, вхахах
Ух ты.
Т. е. "специально медленно пишу" и "если до сих пор не ясно" - это вовсе не грубо и не оскорбление :)
Как считаешь, стоит считать оскорблением твою попытку призыва модератора? По всем признакам подходит. Это вот "хз", например?
в фашизме ключевой момент это то что тебя могут в любой момент расстрелять к хуям, по велению пальчика "человека".
"Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала, как особая форма буржуазного государства"
в фашизме ключевой момент это то что тебя могут в любой момент расстрелять к хуям, по велению пальчика "человека".
Это ключевой момент тоталитаризма(концентрация и неограниченность власти).
Это определен е, придуманное хер пойми кем уже в 90-ые, 2000-ые.
Оно не соответствует ни доктрине фашизма, ни определению от наших философов советских, ни основной идее фашизма.
Но почему то неокоммунисты его пихают повсеместно. Сами придумали, сами используют
Ну ок. Ещё источники для ознакомления? Правда интересно, чего ж корпоративный фашизм воевал с капитализмом, раз они сами не корпораты и капиталисты . Надо сравнить фашизм и слова других людей.
А как же империалистическая Германия воевала с империалистическими Англией и Францией в Первую Мировую, и эта их империалистическая общность не сильно войне мешала?
Они заявили, что хотят задавить капитализм, свергнуть ужасные бесчеловечные кап.режимы. это не просто войнушка, это идейная война социальной.трежима и капитализма, для итальянцев)
А на заборе ХУ! написан. По факту то сделали Сословное общество при капитализме, то есть рабочий это быдло, а капиталист - белый человек.
а при какой демократии, в каком году тебя не могли бы замочить власть имущие без последствий?)
при какой классической? Древнегреческой?) Типа, демократия отменяет власть, например, денег?) При любом строе, во все времена, правители могли делать что угодно с обывателями.
Какая ещё контреволюция? Капиталисты ещё свершили, и СССР перестал быть социалистическим государством?
вот такая. или ты незнаеш что революции и контр-революции сверху проходят в разы медленее, чем с низу?
Фашизм, это крайне правая форма капитализма, с властью наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала, которые установили открытую террористическую диктатуру против рабочего класса.
далеко невсегда:
Новое государство - выделялись значительные средства на экономическое развитие, общественные работы, оборону и социальную сферу.
Пиздато, после 12 часового рабочего дня 6 дней в неделю. Это если ты ещё язык на замке будешь держать. А то можно за случайные слова в тюрьму засесть.
Это упрек вам, а не оправдание им.
Вы хоть почитайте, проверьте информацию, прежде чем говорить.
Я предлагаю не возвращаться к людоедским режимам, абсолютно точно.
Я иногда специально называю немцев национал-социалистами, чтобы посмотреть как набегут специалисты.
как раз таки нет. тирания, по сути, это абсолютная власть в руках 1 человека без каких либо советов, парламентов, сенатов и тп. во времена правления Сталина такого не было, просто самый яркий период правления - было военное время, когда верховный главнокомандующий был фактически главным звеном, тем не менее, опирающимся на другие органы власти. далее "тиранией" стали называть "жесткое правление". если провести аналогию, то во время вов вся европа(за исключением некоторых стран) представляла собой тиранию. но Черчилля, нарпимер, никто тиранов не называл, а если назвать, то сразу будет ор выше гор.
важен контекст.со стороны как защитников, так и обвинителей во время рассуждений об оно личности чаще всего лишь однобокие факты без какой либо аналитики. но даже аналитика, без определенных, до сих пор не обьявленных широкой публике фактов, с обилием предвзятых, нарочито однозначно опорачивающих и воспевающих точек зрения, невозможна сейчас.
Ну на уроках истории так и рассказывали. Фашисты - это фашио ди комбанименто, Италия, а нацисты это (не помню откуда пошло) Германия.
А вот гуглу вообще пофиг :))
Разбираться стоит. Ибо если взять идиологию фашистов и заменить слово фашизм на любое другое - многим понравится.
Кому многим? Так то некоторым и национал-социализм доставляет. Поколение людей, победивших рейх с союзниками в Великой отечественной говорило "Фашисты". Всё советское время их называли "Фашистами". Я с детства слышал от деда и бабок, которые участвовали и пережили войну, и повторял за ними "фашисты". Немецкий "национал-социализм" по сути одна из форм фашизма, одним словом, что то говно, что это говно.
Фашизм не подразумевал искоренения по национальному признаку.
Нация, а не национальность. Считаешь себя итальянцем - ты в среде "избранных"
И это огромная разница, на самом деле
Ну а не хочешь считать себя итальянцем, а словенцем то не обвиняй потом никого? Чернорубашечники вообще только старушек через дороги переводили и котят с деревьев снимали. Да и вообще, фашисткая Италия во вторую мировую клепала плохонькие танки и белая-пушистая была. Кстати, а усташи резавшие сербов, они фашисты или нацисты были?
Нет, нормально поураганали.
Но.
Вступление Италии в войну было направлено на две озвученные цели - захват территорий, и война в плутократическими режимами (война с капитализмом и олигархией денежной, если переводить). Без национального мотива. Такие дела.
Усташи - отдельная организация. Которая объединяла в себе много разного . И фашизм, и нацизм, и идеи превосходства этноса.
Я не знаю что ты там нафантазировал о фашизме, но:
1. Тоталитаризм. У фашистов есть, у нацистов есть.
2. Вождизм, +/+
4. Антилиберализм +/+
5. Милитаризм +/+
6. Шовинизм/Расизм/Ксенофобия - и там, и там в той или иной форме. Суть режимов - мы (нация/государство) превыше всех.
Всё остальное это демагогия. И нацизм, и фашизм это всё сорта говна.
Фашизм - все для государства, человек для государства, не важно кто ты по нации. Государство первично
Нацизм, наша нация хорошая, другие нации плохие и должны быть уничтожены. Нация первична
Но разбирать не надо, так раньше называли и мы будем!
Ты источники определений указывай. А то учёные сами не знают, что такое фашизм, а ты внезапно знаешь.
Во-первых, не наш, а общий. Во-вторых, чем это интересно татары так выделились? В третьих, ничего плохого не вижу и вообще я, в данном случае, сторонник методов англичан.
У нас прямо сейчас в России почти все признаки фашизма в наличии. Именно фашизма, а не нацизма. То есть ты на себе можешь ощутить разницу.
чего тут может понравится?)
Это определение гавно, потому что оно крайне неточное во-первых, во-вторых те люди, которые начали использовать этот термин для самоидентификации, по этому определению не фашисты.
То есть абсолютное большинство людей. Ведь если бы фашизм был принят большинством людей на планете - уж точно он бы не был бы побежден и осужден. (Хотя конечно как идея он существует и будет существовать всегда)
Это как с зеками. Спроси любого - да он невиновен и щас он тебе расскажет почему. Но есть точка зрения общества и закона.
Так что определение верное.
Нет. Это определение фашизма, которое дали ему коммунисты. Абсолютное большинство людей коммунистами не являются.
Верное) да, это определение данное коммунистами, ну так оно не противоречит буржуазным определениям, а дополняет их. Представляет собой взгляд на сие негативное явление со стороны экономики, как и все, на что смотрят коммунисты.
Единственное определение которое будет не верное, это как раз определение от самих фашистов.
Сам подумай, абстрагируйся от фашизма. Вот есть ты, как личность, живешь существуешь в обществе. Что будет более объективно и правильно - как ты сам себя представляешь в обществе, или так как тебя видят и оценивают все остальные? У себя в голове ты можешь придумывать что угодно, какие угодно обоснования - общество же оценит тебя согласно твоим действиям и с десятков разных точек зрения. Тот же принцип и со всем остальным.
Судя из описания фашизм это националистический капитализм с достаточно низким уровнем защиты гражданских свобод.
Чисто для себя прикину, все цифры вымышлены.
США:
капитализм 100% (берем как эталон)
национализм 100% (священная роль США в мире)
Низкий уровень гражданских свобод 5% (60% для иностранцев, 99% для негров).
Россия:
капитализм 80%
Национализм 20%
Низкий уровень гражданских свобод 85%
Германия
Капитализм 98%
Национализм 5%
Низкий уровень гражданских свобод 5%
Китай
Капитализм 40%
Национализм 80%
Низкий уровень гражданских свобод 90%
Украина
... пожалуй хватит прикидывать пока не поздно.
Кстати - да. При СССР термин "нацист" почти не использовался.
Достаточно посмотреть агитационные материалы.
Да все так. Вне зависимости от политических предпочтений все немцы были для нас фашистами,и очень странно что теперь приходится это объяснять.
Ну а чего ты хочешь , обьяснять населению что на них напало тоже социалистическое государство , которое даже их за людей не считало? Проще их всех просто называть ФАШЫСТ!!!
Не только проще но и гораздо вернее по сути. Фашисты со временем стало нарицательтым именем, обозначающим таких вот моральных уродов, преступников против всего человеческого. И никому, кроме особо упертых даунов-русофобов, до какой то там политической платформы. Фашист - и сразу ясно что надо давить эту сволочную гадину без жалости.
И, да любезный, я как понимаю вы то же из той самой среды, которые бы сейчас "пили баварское".
Серьёзно? У всех, у кого в названии есть слово "социал" - социалисты? Даже социал-дарвинисты?))
Потому что они фашисты. Но в западных государствах, проводящих политику фашизма на экспорт, их называли всегда нацистами (наци - сокращение), чтобы подчеркнуть, что типа косяк Гитлера в нацизме, а про фашизм забудем.
вообще очень странно, так как если просто погуглить что такое фашизм - ВНЕЗАПНО это политический строй, не имеющий отношение к нацизму (или имеющее лишь косвенное). Но это конечно же не про нас, не про нашу реальность...