Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Почему в 2018 году не будут присуждать Нобелевскую премию по литературе.

Шведская Академия, 232-летняя группа писателей и ученых, которая присуждала премию с 1901 года, объявила, что она предпримет экстраординарный шаг, отложив премию в этом году до следующего года, когда она назовет сразу двух победителей.

Решение жюри Шведской академии не объявлять в этом году имя лауреата Нобелевской премии по литературе для многих не стало неожиданностью. Это следствие глубокого кризиса, в котором сейчас находится Академия - как организационного, так и морального. Исполняющий обязанности ее председателя Андерс Олсон подчеркивает: "Нам необходимо время, чтобы восстановить доверие общественности".

Сделать это будет непросто. Нобелевская премия по литературе присуждается с 1901 года. Ее лауреатами стали, в общей сложности, 114 человек. Не вручали премию в последний раз только во время Второй мировой войны. А сейчас ее присуждение пришлось отменить, в частности, потому, что решать, кому именно будет вручаться премия, а вместе с ней 8 миллионов шведских крон (около 777 тысяч евро), фактически некому.

Рушится Вавилонская башня

Кризис организационный вызван тем, что сразу несколько действительных членов Шведской королевской академии, которая называет очередного лауреата, подали в отставку: писатель Клас Остергрен, литературовед Челль Эспмарк, историк Петер Энглунд, известный, среди прочего, своей книгой о Полтавской битве, переведенной на несколько языков, прозаик Сара Стридсберг... В результате в Академии осталось всего 10 человек из 18-ти, и она оказалась на грани развала или самоликвидации. "Похоже, что рушится Вавилонская башня", - написала газета Aftonbladet.

Дело в том, что согласно уставу члены Шведской академии выбираются пожизненно, и отставка здесь ничего не меняет. То есть даже места тех, кто выбыл, остаются незанятыми до самой их смерти. Лишь потом они объявляются вакантными, и живущие академики (и только они) решают, кто их займет. Но для этого необходимо по уставу большинство в двенадцать голосов. Это значит, что кворум обеспечен не будет.

Обвинения в сексуальных домогательствах

Но почему академики подали в отставку? Тому виной скандал вокруг известного шведского фотографа и режиссера французского происхождения, 71-летнего, Жана-Клода Арно. Почти два десятка женщин обвинили его в сексуальных домогательствах. Одна женщина, художник Анна-Карин Билунд, говорит, что она жаловалась академии в 1996 году, что г-н Арно напал на нее. Другая женщина, писательница Габриэлла Хаканссон, говорит, что г-н Арно напал на нее в 2007 году. Только на этой неделе сообщалось, что мистер Арно интересовался и наследной принцессой Викторией, наследницей шведского трона.

Полиция начала расследование; через своего адвоката г-н Арно отрицал какие-либо нарушения.

Кроме того, в ходе журналистского расследования выяснилось, что некоторые проекты Арно финансировались из нобелевского фонда. На это требуется, естественно, виза Шведской академии, а в ней состоит супруга Арно, поэтесса и драматург Катарина Фростенсон. Более того: оказалось, что она является вместе с мужем совладелицей культурного центра, который получал дотации от Академии, то есть фактически выплачивала деньги самой себе.

С осени 2017 года, когда появились первые публикации, связанные с Жан-Клодом Арно, Катариной Фростенсон и их клубом, супруги больше не появляются на публике, и в заседаниях Академии Фростенсон участия не принимает. Но друзья у нее там остались. В начале апреля вопрос о пребывании ее в Шведской академии был поставлен на голосование, но большинство академиков проголосовало против. Именно этим объясняется первая волна массовых отставок членов Шведской академии, после чего объявила о своем уходе из Академии и Катарина Фростенсон.

Секретарь Академии, литературный критик Сара Даниус встретилась с королем Швеции, который официально является "верховным опекуном" Академии. Карл XVI Густав сказал о "серьезном ущербе", нанесенном ее работе, призвал всех академиков осознать свою ответственность и объявил о том, что статус Академии будет пересмотрен.

Шведская академия не первый раз становится объектом критики. Но раньше речь шла, в первую очередь, о неудачном или даже о необъективном выборе нобелевских лауреатов. Одни упрекают Академию в том, что она игнорирует "настоящих" писателей, отдавая предпочтение "политкорректному" выбору малоизвестных авторов, например, из Африки. Другие, наоборот, ставят ей в вину то, что академики слишком часто выбирают представителей англоязычной литературы. Третьи недоумевают, почему премию, вопреки завещанию Нобеля, присуждают неписателям (например, Бобу Дилану или Дарио Фо). И так далее. Претензии к Шведской академии можно перечислять бесконечно. Но никогда они еще не были столь серьезными, как сейчас.

Источник: New York Times

Книжная лига

22.1K постов78.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

После премии по литературе Алексиевич и премии мира для Обамы - хрен они отмоются.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вы сколько и каких произведений Алексиевич прочли? На счёт Обамы судить не берусь, но Алексиевич её получила заслуженно.

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочел вот это. Мне хватило... А ты... кушай это ложкой. Половничком прихлебни. Не подавись, заслуженный ты наш.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне спорно. А вы прочли произведения других кандидатов на эту премию? Имеет смысл говорить, что кто-то заслужил премию, только предварительно сравнив с другими кандидатами.


И насчет заслуженно - вы надеюсь читали ее интервью, где она в числе прочего считает нужным на какое-то время отменить русский язык (на Украине), чтобы сцементировать нацию? В этом интервью вместо писателя-гуманиста мы увидели неумного и недоброго человека. Но что хуже — мы увидели старомодного и примитивного человека, за людоедскими высказываниями которого никак не получается разглядеть тонкую провокацию или жестокую иронию. И это тот же самый писатель, который получил Нобелевскую премию за "her polyphonic writings, a monument to suffering and courage in our time"

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про интервью Регнуму? Да, читала. И кто такие ,,мы увидели,,? Кто вы, что бы за всех отвечать? Почему вы только про Украину вспомнили и вырвали слова о языке из контекста и не вспомнили о Беларуси? Сами то читали?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
де она в числе прочего считает нужным на какое-то время отменить русский язык (на Украине), чтобы сцементировать нацию?

А что не так? В большинстве стран мира лишь один государственный язык. А то что предлагалось у нас - не изучать русский в принудительном порядке, приравнять его к иностранному(что как-бы логично) и изучать на выбор. Россияне ведь не изучают в принудительном порядке ни один язык кроме, русского, который является государственным? Так какого хуя мы должны? Вот и будет английский, русский, французский, немецкий, да какой угодно иностранный язык на выбор.

И да, меня весьма задолбали претензии некоторых пользователей мол - слышь, хохол, хули ты на русском сайте сидишь и на русском языке пишешь.

То недовольны шо у хохлов русский отменяют, то недовольны, что хохлы на русском пишут лучше самих россиян.

Вообще без царя в голове люди.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты как раз таки с царем в голове?) Ну разве что в плане того, что у тебя есть явные диктаторские замашки и мнение большинства твоих же сограждан для тебя не указ.


За то, чтобы в Украине было два государственных языка, высказываются 54% процента граждан Украины (Pew Research Center, pewglobal.org). Это отчет от 8 мая 2014 года, то есть уже после Крыма. Небезосновательно можно считать, что до этого количество людей, считающих, что должно быть два государственных языка, было не меньше.


Однако вместо того, чтобы в соответствии с мнением большинства и со своими предвыборными обещаниями сделать русский государственным, администрация Януковича принимает закон «Об основах государственной языковой политики». Этот закон гарантирует использование на Украине «региональных языков», то есть языков, которые, согласно данным переписи населения, считают родными более 10% населения соответствующего региона (под регионом понимается область, Автономная Республика Крым, район, город, село или посёлок). В пределах такого региона региональный язык может использоваться в законодательно установленных сферах наравне с государственным украинским языком. Однако даже такая весьма мягкая формулировка закона спровоцировала бурную реакцию оппозиции: оппозиция пыталась сорвать рассмотрение закона, применив физическую силу. В день первого рассмотрения депутаты оппозиционных партий избили главного докладчика по законопроекту, порвали на нём одежду, пострадали и другие народные депутаты. Заседание Верховной Рады было сорвано. Впоследствии оппозиция при обсуждении этого закона блокировала трибуну, предпринимала многочисленные попытки срыва заседаний, угрожали взорвать или сжечь парламент. Противостояние членов оппозиции было настолько сильным, что 23 февраля 2014 года, сразу же после смены власти на Украине, Верховная Рада проголосовала за отмену закона, что вызвало негодование органов местного самоуправления в регионах, воспользовавшихся возможностями, которые предоставлял этот закон. Также сожаление по поводу отмены закона выразили генеральный секретарь Совета Европы, верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств, министры иностранных дел Болгарии, Румынии, Греции, Венгрии и Польши.

Если отвлечься от политико-правовых аспектов, то можно также рассмотреть, насколько русский язык распространен.


По результатам исследования агентства Gallup в 2008 году (gallup.com), 83% граждан Украины предпочли использование русского языка, и 17% предпочли украинский. По результатам другого исследования, Википедию интернет-пользователи с Украины также предпочитают смотреть на русском: порядка 70% против 13%, предпочитающих украинский. Но при этом сокращается количество русскоязычных школ, зачастую удельный вес русскоязычных средних учебных заведений гораздо ниже доли русскоязычного населения. Это приводит к тому, что хотя большая часть молодежи общается на русском языке, грамотно писать на этом языке большинство не могут, поскольку предмет в школах преподается не всегда. Также, других причин, кроме политических, для того, чтобы давать детям в украинских школах, большинство которых говорит дома и со сверстниками на русском (hse.ru), переведенных на украинский Пушкина, Толстого и даже Гоголя, я не вижу.


Политичекие же причины заключаются в том, что националистически настроенная часть украинского общества негативно относится к русскоязычным согражданам и их культурно-языковым требованиям. Они считают, что русскоязычное население Украины является своеобразной пятой колонной. Именно этим вызвано острое, порой граничащее с конфронтационным, неприятие радикалами украинских «москалей» (к последним относят, как правило, не только этнических русских, но всё русскоязычное население Украины). Эти заблуждения французский исследователь Доминик Арель описал в работе «The Hidden Face of the Orange Revolution: Ukraine in Denial Towards Its Regional Problem». В частности, о русскоязычных гражданах Украины он пишет, что их русскоязычность не превращается в стремление стать частью российского государства (кстати, это можно видеть также в исследовании Pew Research Center, которое я ранее здесь приводил: украинцы, вне зависимости от языковой принадлежности, хотят видеть страну единой). Русскоязычные граждане стремятся быть не «объектами ренационализации, а людьми, чьё право на собственную версию украинской идентичности признаётся» и, по мнению Ареля, признание русского языка государственным или региональным дало бы им «символическое подтверждение того, что они в украинской политике значат столько же, сколько украиноязычные граждане из центра и запада».


Однако отношение нынешней власти к русскому языку больше совпадает с взглядами украинских националистов, и это отношение еще больше осложнилось после начала конфликта в Донбассе. Теперь неиспользование русского языка считается патриотической позицией. Именно так прокоммментировал президент Порошенко петицию, в которой предложено убрать русский язык из украинского паспорта, потому что это "язык оккупантов": похвалил за "патриотическую позицию подписантов" и уведомил о том, что уже направил обращение в Кабинет Министров с предложением внесения изменений в законодательство.


Тебе самому не кажется, что твоим государством управляют националистические (или поддакивающие им) долбоебы? И догадайся, почему врагом Украины они выбрали русский язык, хотя главные враги для светлого будущего твоей страны как раз таки они сами, рвущие страну в мелкие клочки и выкачивающие деньги из беднейших слоев населения? В Америке было много разных иммигрантов, но после начала войны за независимость английский все равно остался главным языком общения. Зачем в 21 веке силой пихать в детей украинский язык и мешать им учить русский? Ну тогде можно и английский мешать изучать - вот тогда будет прям украинский рай. Зачем строить культ из явно второстепенных в культурном плане Украинки и Шевченко, которые как писатели на несколько уровней ниже Гоголя (хотя Гоголь тоже украинец)? Единственная причина только в том, что Леся и Тарас писали на мове.


Это позиция слабой и неуверенной в себе культуры. Жаль, что в среде современных украинцев считается "правильным", что должна быть какая-то национальная самобытная культура, и отсюда вся эта любовь к второсортным писателям, вышиванкам, хуторской культуре и прочей цыганщине. Великая культура велика тем, что она работает в наднациональных контекстах - Достоевский, Толстой, Чехов были в первую очередь представителями европейской культуры

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Время редактирования еще не истекло, но добавлю отдельным сообщением.

Судя по тому, сколько я вижу в интернете малограмотных комментариев и постов, написанных на русском языке, от совершенно точно РУССКИХ людей, вполне взрослых, с бизнесом либо серьезной работой, порой задумываешься - а надо ли им второй язык вообще? Справятся? Осилят? Потому что на английском, я уверен, больше половины выпускников спустя пару лет, кроме "ландан из зэ кэпител оф грэйт бритэн" ничерта не вспомнит.

Так к чему все это? К чему все эти разговоры о языках, если граждане страны, в которой русский - официальный государственный, сами только и могут что разговаривать на нем, да и то порой плохо, не то что грамотно писать. А если вспомнить приезжих? Которые годами живут в стране не удосужившись выучить язык?

Короче. Не надо НАМ тыкать своим языком, заставьте его хотя-бы в собственной стране уважать и правильно использовать.

Потому что все это очередное лицемерие, сродни тому, как ваши власти советовали нашим гражданам обходить блокировку контакта,  однокласников и маилру с помощью впн, при этом своим гражданам подобное запрещает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вот это пишешь, но даже не понимаешь, что это дурацкий аргумент, в духе "сначала добейся". Я тебе написал про опросы именно украинцев - твоих СОГРАЖДАН, ты понимаешь? А ты говоришь, что знаешь лучше, как им стоит общаться, на каком языке говорить и как думать. Ну пиздец блин демократия, чо. Какой ты думаешь будет конец у такого пути?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, знаю. Украинский останется государственным языком, на котором будут составляться документы и прочее. Ибо нехуй множить бюрократию. А русский как был разговорным так и остается, в чем проблема-то? Его же не запрещают.

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак. Покороче. Я не всю простыню осилил. Но того что прочитал хватило понять что ты давишь на то, что нахуй нашей стране не нужен украинский язык и надо бы переходить на русский, потому что на нем говорит большинство. И что якобы в том, что руский не делают вторым государственным виноваты националистические причины. Ок. Это плохо? Плохо что страна хочет сохранить свой язык? Нам надо стать такими как белорусы, не в обиду им будь сказано? Но сколько из них помнит и разговаривает на родном языке?

Это позиция слабой и неуверенной в себе культуры.

Ну так давай, пускай ваша страна покажет пример - пусть возьмут английский официально вторым языком, или китайский, потому что скоро на нем пол сибири говорить будет)) Или татарский, как никак вторая по численности национальность в стране, хули б нет? Покажите пример сильной культуры. Не все же петухов из говна лепить, с лопат жрать, да заливать по телевиденью о скрепах. Покажите соседям как надо идти в ногу со временем.

И да. Опрос это конечно замечательно. Однако же такие вопросы у нас решаются не опросами зарубежной компании, а, ты очень удивишься, референдумом. И знаешь) Поскольку САМЫЕ русофильские регионы слегка оккупированы, а у остальные на все русское легкий блевотный рефлекс в связи с тем западлом, которое устраивает россия последние года так 4 - я более чем уверен в негативных результатах такового референдума, будь на него вынесен вопрос о статусе русского языка в нашей стране.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не все же петухов из говна лепить, с лопат жрать, да заливать по телевиденью о скрепах.

У тебя пригорание. Ну или ты как-то чересчур примитивно мыслишь.

на нем говорит большинство.

На Украине на русском говорит большинство, а в России на английском и татарском большинство не говорит. На татарском даже не все татары говорят. Ну так, на всякий случай.

а у остальные на все русское легкий блевотный рефлекс в связи с тем западлом, которое устраивает россия последние года так 4

Русский язык на Украину не нападал. Ну и вместо того, чтобы быть уверенным - ты возьми да проведи такой референдум, а пока что ты сидишь в своем собственном информационном пузыре и общаешься с такими же как ты. Но референдума не будет, потому что такие вот хлопчики как ты, с неразвитыми полушариями и не умеющие дочитывать, но с более развитой мускулатурой и выпирающим оружием позаботятся за тебя, чтобы неугодные им люди не высовывались и неугодные им вопросы не поднимались. Кароч, нездоровый национализм - но мне кажется, что ты даже рад, что такие хлопчики есть. А здорового национализма на Украину пока что не завезли, да и потребности таковой нет - под выкрики нездоровых националистов пиздить ресурсы неньки сильно проще.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и вместо того, чтобы быть уверенным - ты возьми да проведи такой референдум,

Ну вот как закончатся остальные проблемы, так и проведем, если нефиг делать больше будет.

И да, очень здорово что соседи так пекутся о нашей культуре и развитии. Главное чтобы о своих не забывали. Потому что может так статься, если лет так через 10 русский станет государственным, вдруг окажется что с соседями-то и поговорить не получится. Потому что они кроме лол, кек, азаза и мамкуипал - ничерта больше не понимают.

Адью, здорового вам национализма.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
лет так через 10 русский станет государственным, вдруг окажется что с соседями-то и поговорить не получится.

Я смотрю, украинская пропаганда делает свое дело. Я, в отличие от тебя, был и в России, и на Украине, и у меня не сложилось мнения, что украинцы сильно умнее (а скорее наоборот - навык критического мышления у них никакущий - это видно и по тебе). А проблем всегда будет полно, и со временем их количество будет только нарастать - свою модель транзитной экономики Украина уже успешно разрушила, производства свои угробила, карпатский лес только осталось до конца вывезти и дать иностранцам землю покупать. Но зато это делается весело, с огоньком, под улюлюканье и крики о том, что эту русские/жиды/мадьяры во всем виноваты.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А, понятно, аналитэГ да еще и к тому-же Д'Артаньян в теме. Бывай.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты правду в принципе не готов воспринимать, да? Я какбэ с людьми из разных стран общался - и именно украинцы чуть ли не в открытую говорят про национализм в духе Гитлера. Ну и поэтому я не удивился, когда сейчас обнаружилось, что ваш консул в Германии антисемит и прочее (слышал про такое, не?).


Но ты продолжай считать, что все это про Украину придумывают вороги. Кстати, ты сам-то хоть раз из Украины выезжал, или больше по диванной аналитике специализируешься?

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку