Почему проституция нелегальна?⁠⁠

На счёт правительственных организаций. В нашем посольстве в Аргентине нашли буквально гору кокаина. Аргентина это не какая-то банановая республика, это наш важный торговый партнёр. То есть, это то же самое, как если бы эиу гору нашли в кабинете Путина в Кремле. Значит, высшие чины имеют в этом долю. Ну, и нахуя им сдался легалайз?

Вопрос интересный. Потому что на деле могут постралат. Сотни, а может и десятки людей заинтерисованых и только. А может все так, как вы написали.

Допустим легализуют наркотики и проституцию, в чём пострадают мои интересы?

Фактически Вы только что процитировали основные тезисы программы многих развитых стран, по сокращению и реабилитации наркозависимых.

Метадон для наркозависимых - в аптеке по рецепту социальных программ.

В тюрьмах (в ТЮРЬМАХ, КАРЛ!) - опиаты в инекциях для желающих (но правда это скорее отрицательная практика, так как чистые со скуки подсаживаются)

Фильм "рыжий кот по имени боб" посмотрите.

На тему основного мотива поста: Алогично запретить продавать то, что можно дарить. Прочие аргументы уже не нужны в общем-то.

Если государство скажет "Работаешь дворником по 6 часов в день и получаешь дозу отличного героина", то выстроятся целые очереди.

Наркоманы перестанут быть социально опасными, будут по-тихому упарываться у себя дома.

Наркотики не так уж безобидны. По наркоманке одному покажется, что вокруг пришельцы, которых надо убить. И будут по улице бегать наркоманы с ножами, весело хохоча. Не потому, что хотят добыть денег на дозу, а просто его заглючило.

Недавно как раз читал про случай, как одним наркам показалось, что в их ребенке кто-то есть, и это надо срочно достать. Они вспороли ему живот, и вытащили кишочки в поисках этого нечто.

Я смотрю с другой стороны. Со стороны человека, который пять лет назад штурмом брал круглосуточную  магазку за бутылку водки, отцу, чтобы он мог до утра продержаться без наркосодержащих обезболивающих. Понимаете? У этих строгих мер, есть обратная сторона - больные люди, которые должны каждый раз тратить массу времени, чтобы получить обезболивание. И насчет детей. Слушайте, в моей юности доступ был чуть ли не прямой, 90е.. вот все кого я знаю, пробовали.. и никто не стал наркоманом.. ну побаловались и забыли.. Но еще раз больные люди не должны страдать из-за того, что у родителей детей нет возможности объяснить детям, что есть хорошо, что плохо. Вот вообще.

с одной стороны да, а с другой стороны - я хочу попробовать марихуану (а точнее не попробовать, а периодически употреблять в медицинских дозах) и знаю, что он неё мне будет больше пользы, чем вреда, но и закон нарушать не хочу, тем более учитывая, что нелегальный товар - это серьёзные риски в виде опасных для здоровья примесей.

а ещё я хочу носить конопляные джинсы, которые мало того, что более ноские, ещё и более дешёвые, чем хлопковые (должны быть, но сейчас по факту дороже в пять раз), иметь дома декоративные подушки с конопляным наполнителем, не привлекающим пылевых клещей, имеющем антибактериальные свойства (даже против метициллин-резистентного золотистого стафилококка!!!) и вообще натуральным и полезным материалом.

но из-за её нелегальности я не имею ко всему этому доступа.

что касается доступа детей - это вообще "четыреждыблядская ярость!!!"

задолбали уже под этим лозунгом ограничивать жизнь взрослых людей. сигареты детям тоже вредно и нельзя. и алкоголь. и порно. и инсулин. и нитроглицерин. ну давайте нахрен всё вообще запретим вместо того, чтобы наконец контролировать исполнение законов нормально.

а вообще, если ребёнок прикладывает немалые усилия для того, чтобы получить то, что ему вредно и запрещено, то это в первую очередь вина и ответственность родителей, а не общества. а если он где-то это может получить просто - типа пришёл в аптеку, а ему какая-то тётка за взятку продала без паспорта, ну так эту тётку сажать надо. Как и 21-летнего имбицила, который идёт и покупает 16-летнему пиво.

Давайте расскажу. Как это было ну два года назад, условная легальность. Вы должны привезти в поликлинику выписку из диспансера, что больной на паллиативном уходе и все дела. Ок, вам выписывает врач рецепт, идете с ним к главпрачу ставите печать. Потом или больной или доверенное лицо /доверенность должна быть/ едет в аптеку с паспортом, там все это переписывают и продают лекарства. Из наличия. Но так как все опиаты идут по журналу ГНК, то они выписывают подушно. Если еще трамадол вы может и купите без ожидания, до диогезик, пластырь содержащий синтетический опиум хрен там, его ждать месяц. Дальше любой сбой с квотами, а квоты даются раз в год, а людей за год больных прибавляется.. и человек остается без обезболивающих. А отсутствие обезболивающих в момент, когда у вас внутри опухоль разрывает живые ткани - это ад на земле..

Прямо все—все домохозяйки?

Такое дело такое, что на качественных опиатах наркоман может протянуть лет 10-15, взять тех же звёзд шоубиза, херачат десятилетиями, а потому, что могут купить хороший продукт.

Желать людям сдохнуть не надо. К наркомании в большей части случаев приводит социальная неустроенность человека. Депрессия, неумение общаться, психотравмы с детства, тяжелый жизненный опыт и т.д. В зоне риска люди с высокой чувствительностью к раздражителям и высоким интеллектом.
Но легализация и правда бы помогла, если б одновременно была введена программа по освобождению от зависимости и соц адаптации. А второй у нас нет вообще. Ни для алкоголиков, особенно для бытовых, ни тем более для преступников. У нас вообще огромный разрыв между образованием и реальной жизнью.

В царской России с этим справлялись. У них еще и санитарные книжки были, они всегда проходили мед. проверку. Все нормально там контролировалась.

Связки - пойти к проститутке или жениться не существует. Ну разве что у сумасшедших.

И отмена офиц. проституции как раз при совке произошла, когда это все считалось явлением "загнивающего капитализма", без связки с религией, хотя совок можно считать некоторой религиозной формой. 

А легализация проституции сейчас. Ну это был бы очень непопулярный ход, хотя казна бы пополнилась налогами от них, что в принципе неплохо.
Представьте новости - Готовится законопроект о легализации проституции в России.
Короче, совок всем поднасрал.

Контролировать не так уж тяжело, те же бордели. Да индивидуальные услуги не промониторишь, а бордели можно. Насчёт системы конкуренции — да оставьте. Не надо отрицать хороший по настоящему секс и тупо разрядка — это две разные вещи, в первом случае участвуют чувства. Второе — тупо фастфуд. И примерные религиозные семьянины декларирующие мораль и нравственность — первостатейные чаще всего гуляки, это все знают. Поэтому тоже не аргумент. Плюс ещё раз целевая аудитория проституток отнюдь не гуляки, гуляка прошаренный склеет почти любую тетку забеспоатно и она ещё первая к нему в трусы полезет. Я таких знаю лично. Нахуй им платить, если бабы вокруг вьются, причём бабла там тоже не особо. Поверьте. Я как—то своими глазами видела как тётка статусная финдир конторы в трусы к женатому мужику лезла, при почти живой жене /потому что это было вегетативная жизнь/, я хуела просто. Потому как мне было вообще непонятно, что у неё в голове и куда идиотка лезет. Поэтому в смысле посечек бесплатных — да хоть соли хоть маринуй.

Дети не вполне "легальны". Они не являются полноценным субъектом правовых отношений.

Потому что дети не могут выразить своё несогласие. Потому что дети не полностью дееспособны. И не могут в полной мере отвечать за свои действия. И по поводу противников проституции — ребят, а какие у вас отношения с гидрометцентром, давайте уже и там порядок наведём, чего это у нас на большей части территории климат такое говно? Не порядок! Срочно запретить! А это вопросы одного порядка. Проституция это явление и оно было ещё тогда, когда человек только только догадался, для чего нужна палка и что мохнатого слоника можно сожрать. Есть страны, где почти нет проституции, но за счёт чего — за счёт нарушения всех прав женщин. Чёрный мешок на голову и под замок.