Первобытный киберпанк.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Дак и сериалы смотрю) Правда люблю короткие, серий на 10. Последнее что посмотрел это Касл Рок))
Я гуляю, общаюсь с друзьями, читаю книги, смотрю сериалы, веду несколько соцсетей и работаю на трёх работах. Правда, вот не сплю.
ещё комментарии
раскрыть ветку (81)
На пикабу я не ради плюсиков. Тут как форум, я могу общаться на интересные мне темы. И никто не спросит меня, "а есть ли ты на пикабу? И какой у тебя рейтинг?". В этом и прикол.
раскрыть ветку (74)
Нет. Ты кажется не понял. Ты просто променял одно общество со своими правилами на другое, но все равно играешь по правилам при всем твоём желании бунтарствовать.
раскрыть ветку (62)
Если у тебя низкий рейтинг - на тебя смотрят как на говно, а если ты хочешь говорить то, что отличается от мнения других - имей запас плюсов?
Да, я помню, как-то за день слил 2000 рейтинга в одном из срачей.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (17)
Да любой срач, где ты не попал в струю. Про детей, толерантность, политика, работы пенсии, разрешение оружия туева хуча тем.
При чём такое же мнение в другой теме может быть сильно заплюсовано.
раскрыть ветку (16)
Значит, можно использовать тактику Мартингейл по аналогии с рулеткой, и постить одно и то же по соседним темам, пока не окупишься.
раскрыть ветку (1)
Не получится ни Мартингейл, ни с рейтингом. В теории все замечательно, но мат. ожидание в обоих случаях отрицательное. В рулетке - из-за зеро, в коментах - если кого-то сливают, то очень быстро, плюсовать так не будут.
раскрыть ветку (13)
А девочка молодец. Теперь постит в своем инстаграмме, как Российская Империя устроила геноцид Черкессов, но гордится, что
"АНАЛОГОВ ЧЕРКЕССКОМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ НАБЛЮДАЛОСЬ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ !"
раскрыть ветку (5)
Пиздос какой-то...
с 1763 по 1864 годы.В результате этой войны Российская Империя потеряла свыше миллиона здоровых мужчин;
В результате этой войны древняя страна – Черкесия исчезла с карты мира, черкесский (адыгский) народ - давний союзник России, подвергся геноциду - потерял 9/10 своей территории, свыше 90% населения, был рассеян по всему миру, понес невосполнимые физические и культурные потери.
Из народов современной России черкесская диаспора занимает второе место в мире после русской.
Вангую, что и у распиареной сейчас мэра Якутска мега тараканы в голове.
раскрыть ветку (4)
На войну на Кавказе, по свидетельству генерала Головина, уходила шестая часть доходов огромной империи. При этом основная часть кавказской армии воевала против Страны Адыгов.
А как поляки, казахи, чечены, якуты и прочие народности которые "боролись с тиранией РИ"? Если сложиться эти цифры, получиться, что РИ тратила 200% бюджета на "угнетение и террор" маленьких, но гордых народов!
И это ещё Сталина с СССР не было!
У нее еще классный коммент:
"Чтобы вы были в курсе, раз вы гордитесь своей начитанностью, французский этикет был полностью списан с адыгского этикета. Подумайте об этом в следующий раз перед тем, как назвать один из самых благородных народов «дикарями»))."
раскрыть ветку (2)
Ага, только что до этого дошёл. Жесть.
В целом, напоминает ситуацию с "Няш-мяш" Поклонскую. Где общественное мнение колебается от обожание к гноблению за любовь к монархии и снова одобрение за протидействие пенсионной реформе.
раскрыть ветку (1)
Бро, сочувствую. Я вот борюсь с ветрянными мельницами пытаюсь объяснить фанатам короткоствола, что его разрешение не решает никаких проблем в обществе.
раскрыть ветку (6)
Что поделать, такое уж общее мнение на ресурсе. Всегда забавляет, что на забугорном реддите наоборот, сторонники владения оружием в основном минусуются
раскрыть ветку (5)
Самое смешное, что я не против оружия и короткоствола в частности. Я воюю с определение короткоствола, как панацеей решения всех проблем с преступностью.
"Разрешим короткоствол и гопота зассыт нападать, так как вдруг у него пистолет"
раскрыть ветку (4)
Понимаешь, право на ношение оружия, конечно, не являема панацеей. Панацеи вообще нет - иначе бы все страны ее уже применили. Обычно разрешение на короткоствол повышает преступность на 2-3 года, после чего начинается спад, и в итогепреступность через 5 лет останавливается на уровне где-то в 90% от старой.
Ношение оружия нужно вообще для другого - оно нужно, чтобы общество могло более-менее на равных разговаривать со властью. Естественно, не в позицию сильного - власть с танками, самолетами и профессиональной армией в любом случае будет сильнее, а скорее в позицию дикобраза, на которого можно сесть, ну проще все-таки договориться. Пример - в поголовно вооруженной Швейцарии власть без одобрения граждан чихнуть не может, в соседней Франции многомиллионные и многомесячные протесты против гей-браков (по данным опросов, против было от 47 до 53 процентов - т.е. они даже не уверены, за народ был, или против в большинстве своём) не вызвали ВООБЩЕ никакой реакции ни у власти.
раскрыть ветку (3)
Обычно разрешение на короткоствол повышает преступность на 2-3 года, после чего начинается спад, и в итоге преступность через 5 лет останавливается на уровне где-то в 90% от старой.
Прошу прощения, но мне цифры кажутся высосаны из пальца. Пруфы есть?
Больше поверю что 2-3 года ничего не происходит, потом идёт рост преступности на 10-15 лет, и только ещё через 20 лет всё устаканивается, после смены поколений.
Ношение оружия нужно вообще для другого - оно нужно, чтобы общество могло более-менее на равных разговаривать со властью.
Опять какие-то волшебные свойства разрешению приписываете. Чем короткоствол отличается от охотничего длинноствола?
Пример - в поголовно вооруженной Швейцарии власть без одобрения граждан чихнуть не может, в соседней Франции многомиллионные и многомесячные протесты против гей-браков
Оружие тут не причина, а следствие. У швейцарцев собственный котёл, где они варились 5 веков начиная от баталий кантонов, которые пиздили немцев/итальянцев/французов отстаивая свою независимость.
раскрыть ветку (2)
Насчет цифр - извините, сейчас нет, если не забуду - вечером поищу. Просто поверьте - результаты становятся заметны гораздо раньше, чем через поколение.
Опять какие-то волшебные свойства разрешению приписываете. Чем короткоствол отличается от охотничего длинноствола?
Кроме удобства - казалось бы, особо ничем... На самом деле - многим. Для охотничьего ружья нужен охотничий билет. Вы не придете на демонстрацию с ружьем. В конце концов, готовность власти разрешить жителям защищать себя сама по себе показывает готовность к диалогу и отношение как к свободным людям.
Оружие тут не причина, а следствие
Оружие - следствие борьбы за независимость, да. И одна из причин (а точнее, даже не причина, а гарантия) нынешней политичической системы.
раскрыть ветку (1)
Вы не придете на демонстрацию с ружьем.
В нашей стране с пистолетом вы не придёте тем более, даже если его разрешат.
Помилуйте, Путин приезжает и участковые бегают опечатывать сейфы с охотничьими стволами :)
И в каких это странах разрешали короткоствол и получали результат через 7 лет?
В конце концов, готовность власти разрешить жителям защищать себя сама по себе показывает готовность к диалогу и отношение как к свободным людям.
Именно про это я и говорю, описание мира розовых поняшек и честных властей разбивается о суровую реальность.
Оружие - следствие борьбы за независимость, да. И одна из причин (а точнее, даже не причина, а гарантия) нынешней политичической системы.
Разрешение оружия на Юге США, Швейцарии, Израиле и некоторых других местах это историческая практика на фоне тотального беззакония или вражеского окружения, требующего тотальной мобилизации. В нормальной мирной обстановке - это рудимент. Как традиция имеет место быть.
Про Швейцарию и короткоствол говорить вообще смешно, у них традиция начала формироваться ещё до появления огнестрела впринципе.
2000 эт немного. Один раз тёлке за день 7000 слили объявив ее ботом. Она потом на прощание всех обгавнякала и сказала что уйдет с этого ресурса (вряд ли)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это не которая яжемать? Ребенка выкладывала, а когда ей сделали замечание, мол это не инстаграм, начала всех хуями обкладывать
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Может быть. Не следил. Может действительно рыцаря свежего на заклание отдали))) либо скриптами тупо минусы ставила всем подряд.
раскрыть ветку (1)
Возможно. А может мы и о разных людях говорим. Не помню её ника, но её отношение ко всем заполнилось.
ещё комментарии
Ещё гомофобы при споре любят кидаться желчью, недавно 200 рейтинга слил из за этого. А казалось бы, чем могут так бесить ссылки на научные журналы и метаанализы.
раскрыть ветку (2)
Хех, гомофобы подбомбили. Чего так мало минусов, господа? Неужели при упоминании геев вскрылись мысли о собственных желаниях?)
ещё комментарии
Манал я каждый раз заходить в профиль и смотреть, какой у кого рейтинг. Для меня все равны
2000, лол, это было на старом аккаунте стабильное недельное колебание рейтинга, 2000 суда, 2000 туда
раскрыть ветку (3)
Стабильно вступаю в срачи, хватаю минусов, рейтинг растёт. Что бы отхватывать так жестко минуса надо какую-то ахинею нести.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Как можно заметить, то и сейчас людей, которые набегают куда ни попадя с политикой не очень любят.
ещё комментарии
Ерунда. Правила сообщества, желание бунтарствовать, плюсики, минусики, чушь какая. Контент решает. Если тебе неинтересно пялится на унылые однотипные фотки в инстаграме, а интересно скроллить посты на пикабу, то зачем тебе инстаграм? Считать, что все на пикабу пишут ради плюсиков, по-моему большое заблуждение.
Ты просто променял одно общество со своими правилами на другое, но все равно играешь по правилам при всем твоём желании бунтарствовать.
Я все понял. У каждого сообщества есть свои правила (будь то форумы или секты, или общество анонимных алкоголиков), которые мы должны соблюдать если хотим состоять во этом обществе. Но не надо путать реальную жизнь с обществом виртуальным. Тут прикол в том что соц. сети слишком сильно внедрились в реальную жизнь. Если твоя активность на форуме может быть анонимной для твоей личности и никто за это на тебя криво не посмотрит, то соц. сети уже другая лига. Меня в реальной жизни могут оценить по профилю в соц. сетях, типа у тебя друзей 5 человек, значит ты человек то хуевый скорее всего. В этом полный пиздец. Соц. сети и форумы это разные общества.
раскрыть ветку (16)
Странно, что из моего окружения нет ни единого человека, который судит по соцсетям. А все дело в том, что окружение формируем мы сами. И судить по нему общество - это очень новаторский подход
раскрыть ветку (14)
Дак это из твоего текущего окружения. У меня тоже друзья есть, и им пофиг есть я или нет в ВК. Тут пикабушники посты писали про то что их на работу не брали из за отсутствия в ВК.
раскрыть ветку (13)
Ты не поверишь, но людей столько, что на любой вкус и изврат найдутся любители. Делать из этого тенденцию - это как заявить, что всегда люди умными были, раньше же лучше было, а сейчас вот нет, поглупели все.
раскрыть ветку (10)
Человек со старта это и имел ввиду, что если есть прецедент, значит есть и вероятность. Так что сериал вполне себе реально описывает эту самую вероятность. Однажды две девчонки при знакомстве через других знакомых спрашивали как меня найти в инсте, зачем им это? Я же в баре рядом сижу, смотрите на меня, я тут. И половину вечера фоткаются и загружают себя в сеть. Между нами разница всего 3-4 года, но я в их глазах был ворчащий сноб, не любящий новые технологии. Только вот технологии я люблю, даже красноглазил в студенческие годы по линуксу, но такие люди уже просто не представляют как повеселиться на концерте без телефона в руках и социальной сети. Я этого, увы, не понимаю, видимо просто старею...
раскрыть ветку (8)
в чём удобство. на момент начала знакомства, посмотреть страницу другого человека в вк\инстаграме и т.п. Понять в целом, что перед тобой за человек. Может дать (но не всегда!) более полную картину.
Т.е. выглядеть то человек может нормально и прилично, и говорить хорошо. Но если у него на страничке сплошь пацанские цитаты или сектантские репостики - это уже маячок. Или, наоборот, репосты или свои посты о том, чем и ты увлекаешься(например фоточка на горных лыжах, выложенная год назад, а ты тоже любишь горные лыжи, - и это сразу положительный маячок "есть общие темы и схожесть". Значит стоит общаться дальше).
И вот это "у меня страниц в соцсетях" может восприниматься не как "ой, какой сноб", а "мутный чувак, а что он может скрывать? А вдруг в розыске и потому и старается не палиться?" (утрирую, конечно, но чтобы было понятно направление мысли)
раскрыть ветку (7)
в чём удобство. на момент начала знакомства, посмотреть страницу другого человека в вк\инстаграме и т.п. Понять в целом, что перед тобой за человек. Может дать (но не всегда!) более полную картину.
Это не удобство, а предвзятое мнение. Работает в двух направлениях: ты открываешь его соц. сети - парень весь пиздатый и распрекрасный, покорял в фотошопе Эферест, миллионер в Амвей и еще туча туча всего. Ты потекла - отдалась. А на утро он оставил тебе записку, триппер и пустой кошелек. Это гипербола, но смысл понятен. Человек может быть сплошь набит цитатами, пусть даже пацанскими, это не говорит о нем как о человеке, а лишь о его вкусах и взглядах на жизнь. Тебе не по вкусу пацанские паблики, ему рамштайн не заходит. Эта предвзятость - не более чем глупость. Вот перед тобой человек, спроси что любит, если тебе важнее сперва увидеть аватар в соц сети, поздравляю - ты социально неполноценна, т.е. боишься общаться с незнакомым человеком из-за страха перед ним, это не клеймо и это обычное явление, только раньше девушка знакомилась, сидела стеснялась, а потом смотрела профиль в соц сети и узнавала, ей есть с чем сравнить - страницу в сети и человека. А эти со старта просят страницу, им человек не нужен, а, видимо, подписчик, который будет смотреть фото их жоп и завтрака, утрированно само собой.
раскрыть ветку (6)
Это не страх общения. Это первичный фильтр. Когда предложения по знакомству девушке сильно превышают то, с каким количеством человек она готова знакомиться, то соцсети - это просто превосходный фильтр. В том числе идиотов и неадекватов.
А вот те, кто фильтр не прошли - как раз и остаются в зоне "подписчиков, которые будет смотреть фото их жоп и завтрака".
раскрыть ветку (5)
А потом кто-то удивляется, что существуют HRы, отсеивающие людей по аккаунтам в соц. сети. Вот - живой пример этой недологики.
Не сочти за снобизм, но стоит ли упоминать как в обществе называют дам, готовых принять в "не просто подписчики" несколько парней.Хотя если подумать позитивнее, то есть и большой плюс. Адекватные парни, отстраненные от соц сетей, автоматически отсеиваются от очередной ТП, оценивающей соц статус приоритетнее личности, чем экономят себе кучу времени и,возможно, денег, которые смогут потратить на достойных девушек с куда более широкими взглядами на жизнь. По сути ДА, вы меня убедили, этот подход полезен всем.
раскрыть ветку (4)
хммм... а мне всегда казалось, что моногамия обычно принята уже после того как начали встречаться и именно имеют отношения парень\девушка, а не сразу после первого разговора... Странные у вас понятия об отношениях раз "поговорила со мной и пусть не смеет говорить с другими".
Я рада, что да, такие как вы отсеиваются на этом первом этапе)))
раскрыть ветку (3)
имхо, ебануй эйчар - признак ебанутого начальства в 90% случаев. Так что ничего страшного. В нормальных фирмах и про декрет у девушки не спросят, и на соцсети всем пофиг
раскрыть ветку (1)
p.s вот и пример-подтверждение
- Меня один раз на работу не взяли из-за того, что меня нет в вк)
- В таких случаях обычно дело не в принципиальном требовании иметь вк, а в систематической нехватке информации о соискателях. Чем больше информации дашь, тем проще принять решение о приеме, все довольно логично.
- Ну Хз, после этого меня взяли на другую работу, гораздо лучше и ни про какие соцсети не спрашивали. Так что я не сильно расстроилась.
Соц сети и форумы это считай одно и тоже. И виртуальное общество вполне себе реальное, об этом чз собственно и рассказывает
да какое нахрен, желание бунтарствовать? Человеку просто не нужен ВК. У меня есть вк, но он для учебы, там нет ни фото, ни информации, ни настоящего имени. И мне тоже постоянно говорят его заполнить, и странно смотрят, когда заходят на пустую страницу
раскрыть ветку (2)
Да ну хватит фантазировать, никто на вас странно не смотрит. Вы не центр вселенной. Всем по-барабану.
раскрыть ветку (1)
тебе по барабану на меня, так же как и мне на тебя, так же, как и всем на всех
но
я говорю про своих знакомых, которые вечно удивляются моей пустой странице
И никто не спросит меня, "а есть ли ты на пикабу? И какой у тебя рейтинг?"
И это печально((9 Так хоть бы писькой покрасоваться мог, а так всем пофиг!
раскрыть ветку (1)
И это печально
На самом деле наоборот) Если бы пикабу был так же распространен как соц. сети, то все бы были мужебушниками с 49.5. Нечем бы было удивлять)
раскрыть ветку (6)
Есть во всех соц сетях , но при этом сижу только в телеграмме, где общаюсь с пикабушниками и одним другом. Другие сети нужны для связи со мной. В браузере есть приложение, которое оповещает о новых сообщениях.
Собственно, общество развивается, и это нормально. Сейчас уже и правда странно не иметь хотя бы какой-то соцсети (или, как альтернативу, мессенджера) для общения с людьми. И, в принципе, ничего странного в этом нет.
Например, как ты посмотришь на человека, который скажет, что он ВООБЩЕ не пользуется интернетом? А когда интернет только появился, точно так же он был не у всех, и не пользоваться им было нормально.
А как ты посмотришь на человека, который скажет, что не пользуется электричеством? А ведь тоже это когда-то было редкой новинкой...
Не обязательно ради плюсов, хочется просто выразить свое личное мнение даже если его заминусят
раскрыть ветку (5)
Не обязательно ради плюсов, хочется просто выразить свое личное мнение даже если его заминусят
Но при этом ты же понимаешь, что выражать своё мнение ты будешь, при достаточном количестве рейтинга, иначе БАН...... А до этого момента ты..... выражаешь только то мнение, которое разделяет сообщество, да? ))
раскрыть ветку (3)
в общем, да: новые аккаунты после первых минусов и скатывания в небольшие минуса какое-то время не пишут радикальные высказывания, которые наверняка встретят осуждение в посте. А потом подкопят рейтинга, ииии гуляй душа)
Ага, встретилась как-то со знакомой с которой давно не виделись. и она выдает: а че ты никуда не ходишь, не ездишь? Я говорю, а тебе откуда знать, хожу я или нет? Грит, ну ты же фотки не выкладываешь. Фейспалмище, блядь.
раскрыть ветку (18)
Ага, где блядь фото по списку
1) Ты с девушкой/парнем выходишь из дома
2) Фото всех ценных вещей
3) Ты ложишь ключ под вазон
4) Ты садишься с девушкой/парнем в такси
5) Ты проходишь вместе с ним/ней регистрацию
6) Ты с ней/ним в самолете
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (6)
Сути не уловил? Сейчас ворьё находит удобные для выноса хаты просматривая вкшчку на предмет отсутствия дома и потенциальной наживы.
раскрыть ветку (5)
Чет сложно. А старые добрые методы со спичкой в двери и спамом в почтовом ящике проще и надежнее
раскрыть ветку (3)
Не нужен пароль ни для чего. Чел же написал что достаточно прочитать в ленте инсты, вк, твиттера "Мой няшка везет меня на канары на две недели! #суперотпуск #завидуйтемненаканарах #с12.11.2018по26.11.2018менянебудетдома #воруйубивайебигусей #уменя$15000подподушкой #ключусоседкионаглухая"
раскрыть ветку (2)
Ага, и я думаю ваша встреча не была яркой... Раньше встречи с людьми которых давно не видел это было яркое событие. Столько эмоций, разговоров... А сейчас что? Ну типа приве привет, хорошо хорошо, я твои фотки видел, ага, ну ок, ну давай спишемся....
раскрыть ветку (3)
А может кто-то разучился общаться? Привет как дела, блаблабла, парочка шуточек, которые собеседнику покажутся остроумными, если не прокатило - слуушай, я тут недавно туда-то ездил, так там такой пиздец произошел, ты представь, там короче был [общий знакомый], так он такоое сделал, [подробности его неординарных действий].
И эти разговоры никак не зависят от зависимости собеседника от соцсетей
Я обычно просто не хочу говорить с людьми, которых давно не видела. А если они хотят, то только коротко и вежливо отвечаю на вопросы.
Просто еще один инструмент и всё. Отличается от былых времен только скоростью распространения информации, она стала глобальной. А до этого испокон веков, трахнешь корову - узнает вся деревня и взаимодействовать с тобой не будет.
раскрыть ветку (1)
трахнешь корову - узнает вся деревня и взаимодействовать с тобой не будет
Либо посчитают за своего и примут в кампанию.
А ты прикинь. как у них поменялось, когда перестали жить семьями) Это же ппц какой-то раньше 10 человек запомнил - и красивый, а теперь прикинь, может появится человек, про которого ты не знаешь - можно ли ему верить?! А умеет ли он охотится? А может, он плохой человек и всех хочет съесть?! А если где-то еще есть целый город таких людей?!)
Вот это проблемы, а то, что социальные ярлыки нынче поменялись с одежды/вероисповедания на лайки/плюсики - так и фиг бы с ними)
Да ладно, всем похуй сидишь ли ты там на фейсбуке или нет, может в средней школе наличие странички вк еще и важно, но людям 27+ точно безразлично твое отношение к социальным сетям, не поверишь, но очень многие взрослые люди не сидят в контакте и инстаграме, и при этом не подвергаются гонениям со стороны общества
Добавьте к этому, что в Китае ужа начали эксперимент с социальным рейтингом, который собираются присваивать всем жителям.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
Не у всех он есть. А кредитный рейтинг - это мелочь по сравнению с готовимся в Китае социальным рейтингом.
раскрыть ветку (22)
социальный рейтинг не особо что-то поменяет, если ты не нарушаешь закон, просто потому что в основе системы не стоят плюсики/лайкосы от людей. в чз же всё упростили и извернули в такой степени, что сложилоь ощущение просмотра второсортной антиутопии.
и да, благодаря пикабу можно узнать, что рейт набить легко. а ещё, благодаря пикабу можно узнать о массе отбитых людей, которые за просаживание рейта тебя порежут и глазом не моргнут. по сути показанная в чз система иррациональна и отомрёт сама собой. по крайней мере в нашем культурном пласте. а лицемерия с целью выглядеть лучше в глазах окружающих и сейчас хоть отбавляй.
раскрыть ветку (18)
Китайский социальный рейтинг основан не только на совершении/несовершении преступлений. Там всё намного сложнее. И думаю, что принципы выставления рейтинга будут меняться.
Что касается ЧЗ, то естественно в показанной системе есть иррациональность. Но кто сказал, что общество всегда строится на рациональных принципах? К тому же в этом и суть подобных сериалов с элементами антиутопии, чтобы заострить и преувеличить некоторые возможные тенденции и показать их возможные последствия.
раскрыть ветку (15)
Скорее невозможные.
как фантазия на тему забавно,. но воспринимать это всерьёз, как у некоторых от этой серии чз целый клин случается, не стоит
ещё комментарии
Когда Оруэлл писал "1984" он вряд ли ожидал и боялся, что в возможном тоталитарном будущем всё будет именно так, как он описал. Но в целом он пусть и в гиперболизированном виде описал многое из того, что знал.
раскрыть ветку (13)
Оу.
А можете пример, где на нашей Земле матушке все "именно так, как он описал"?
И я не зря выделил ключевые слова вашего комментария.
раскрыть ветку (10)
А можете пример, где на нашей Земле матушке все "именно так, как он описал"?
Прочтите ещё раз мой пост. Я написал, что вряд ли Оруэлл ожидал, что в возможно будущем будет так, как он написал. Но я не написал, что стало именно так, как он написал., хотя
в гиперболизированном виде описал многое из того, что знал.
раскрыть ветку (6)
Я написал, что вряд ли Оруэлл ожидал, что в возможно будущем будет так, как он написал. Но я не написал, что стало именно так, как он написал.
И в чём, тогда, вообще, смысл твоего коммента? Оруэлл вряд ли ожидал, что, станет так, как не стало? Шта?
раскрыть ветку (2)
Читайте внимательно, в том чисел Оруэлла. Он писал про тотальный контроль и слежку, исходя из его представлений о технических возможностях оной. Будущее для него, а для нас настоящее, показало другие варианты контроля и опасность их усиления.
раскрыть ветку (1)
К чему ты это написал? Это никак не делает твой комментартй выше логичным. Ты понимаешь, что у тебя там две фразы написаны, которые можно истолковать только так, что они противоречат друг другу, либо так, что они бессмысленны в контексте друг друга?
Если вырвать из контекста ваш коммент, то этот прием может сработать.
Но в общей истории вы пишете как раз в том смысле, что Оруэллский Большой Брат уже существует.
раскрыть ветку (2)
Именно Оруэловский нет. Т. к. сам писатель не догадался о многих технологиях. Но в переносном смысле элементы системы повсеместного слежения за людьми существуют.
раскрыть ветку (1)
"В переносном смысле" и "именно так, как он описал" это разные вещи, вы же должны это понимать.
ещё комментарии
я понятия не имею, что он там чувствовал и чего ждал, вангование на эту тему сродни пустословию
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
На самом деле, это очень хорошая идея.
Просто нужны противовесы, чтобы ей не злоупотребляли власти, система должна быть объективна.
раскрыть ветку (2)
При тоталитарной сути китайской политической власти, говорить о противовесах и объективности не приходится.
раскрыть ветку (1)
Пфф. Мне один раз на Пикабу заявил, мол твоё мнение - говно, т.к. рейтинг низкий, а вот другой тип прав, он на 40000 накармодрочил)))
Загляните в Инстаграм и Ютуб. Люди уже давно ввели рейтинг и прочее
Загляните в Инстаграм и Ютуб. Люди уже давно ввели рейтинг и прочее
раскрыть ветку (15)
Рейтинг на пикабу вообще ничего не значит. Можно писать тупые и очевидные шуточки в свежем и иметь сотни тысяч. Можно постить котиков и сиськи, тогда и миллионы недалеко..
Можно вообще зарегать женский аккаунт с красивым личиком на фото и получать х2 плюсиков за любой коммент..
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
х2 плюсики только на комменты с своими сиськами. в остальных случаях пикабушникам пофиг на пол.
Это называется социальная инженерия. Из ваших аргументов не следует вывода, который вы делаете
Думаю, большинство пикабушников не открывают профиль аппонента, пока тот достаточным образом не заинтересует в диалоге или споре. Так что, то, что он посмотрел и негативно отозвался о вас, означает только то, что вы распалили его любопытство)
Так то никто не обязывает в нем сидеть, но это банально было очень удобно для создания груповых чатов и прослушивания музыки.
Ну хз. Помти все из моих знакомых без вк, реально странные типы. А еще есть особенная категория людей которая специально удаляет вк. Зачем? Хрен его знает. Зато связатся с человеком теперь в разы сложнее.
Та же инста как бы ее не хейтили, реально удобный инструмент для отслеживания как идут дела у друзей.
раскрыть ветку (28)
о боже
и что такого, что удалился?
у меня вк есть но я там не общаюсь, все общение через мессенджеры
захожу раз в неделю фотки чьи-то посмотреть и паблики полистать
че-то как-то бред
раскрыть ветку (1)
и что такого, что удалился?
Гмм странный, бессмысленный, показательный поступок, который мешает найти связь с человеком с которым давно не общался?
как бы какой профит от удаления? никакого. А полученное неудобство? вполне возможное.
Помти все из моих знакомых без вк, реально странные типы.
Вот оно, без вк значит странный человек...
А еще есть особенная категория людей которая специально удаляет вк. Зачем? Хрен его знает. Зато связатся с человеком теперь в разы сложнее.
Я один из таких. Удалился с ВК 3 года назад, ничуть не жалею. Все друзья которым я нужен и которым я интересен остались со мной, без пресловутого ВК.
раскрыть ветку (25)
Вот оно, без вк значит странный человек...
Нет, другая последовательность. Человек странный не потому, что у него нет вк, а у странного человека скорее всего не будет вк.
Я один из таких. Удалился с ВК 3 года назад, ничуть не жалею.
о расскажите о мотивации?
какой профит от этого поступка?
Все друзья которым я нужен и которым я интересен остались со мной, без пресловутого ВК.
выглядит как максимализм. те друзья которым я нужен могут мне и голубиную почту отправлять.
Да и в вк далеко не все контакты это друзья. Есть множество знакомых с которыми нет плотного общения но раз в год было бы интересно пересечься.
ещё комментарии
Я удалилась из вк 5 лет назад (после 5лет присутствия там). Пожалела максимум пару раз.
Это выбор людей - не быть на виду и "на расстоянии вытянутой руки" для других. Когда тебе не пишут всякие знакомые и не знакомые, не стучатся в личку. Когда нет соблазна полистать "что там творится на выходных у знакомых" и нет соблазна показать свои новые фоточки. Потому что эти показы - чистой воды нарциссизм, к которому мы себя приучаем. Смотрите, мол, у меня тоже всё клёво. И ведь смотрят.
Живёшь как за стеклом.
Ну хорошо, допустим, можно не добавлять фото, не палить других, просто "быть там"... Только вот расскажу плюсы от "не быть" там:
1)мне комфортно знать что каждый хер когда знавший меня человек не сможет вдруг так написать мне когда ему приспичит. И мне не надо будет придумывать тупые отмазки "не помню тебя", "занята" и тд.
2) для хороших знакомых есть мессенджеры всех мастей. Без лишней траты времени, самолюбования, рекламы групп и вот этого всего. Чистое общение (если вы так желаете общения).
3)времени освободилось просто дохера. Нет отвлечения на группы, кто что где написал, какой блин статус поставил. МНЕ НЕ НАДО лишней информации. У меня есть реальная жизнь, а не "там"
4) в соц сетях люди пытаются показать себя такими какими (они верят) они являются. И это слегка бесит.
Дожили. Человека без вк считают дикарём.. Скоро скажут, что там нормальная жизнь, а здесь так, побочная и незначительная реальность
раскрыть ветку (21)
Дожили. Человека без вк считают дикарём.. Скоро скажут, что там нормальная жизнь, а здесь так, побочная и незначительная реальность
не надо утрировать. Это просто такой же инструмент как банковские карты. главное уметь его готовить.
мне комфортно знать что каждый хер когда знавший меня человек не сможет вдруг так написать мне когда ему приспичит
если вы пишете про месенджеры, то нет никакой разницы вк или вайбер. и там и там может он написать.
Без лишней траты времени
эмм. не хочется тратить время? не трать. в чем проблема?)
самолюбования,
я бы еще понял инстаграмм. но вк?
времени освободилось просто дохера. Нет отвлечения на группы, кто что где написал, какой блин статус поставил. МНЕ НЕ НАДО лишней информации. У меня есть реальная жизнь, а не "там"
так там это лишь отражение реальной жизни. Пока это выглядит как отказ от мобильника, так как можно много болтать с друзьями, а не гулять. Проблема не инструмента, а в том что его не умеют готовить.
в соц сетях люди пытаются показать себя такими какими (они верят) они являются
так и в жизни тоже самое.
Когда нет соблазна полистать "что там творится на выходных у знакомых" и нет соблазна показать свои новые фоточки.
как будто это что-то плохое?
пара историй профита:
1. Увидел, что друг занялся скалолазоньем, предложил вместе позаниматься.
2. Написал что я в проездом в Москве, и сразу несколько человек отозвались что и было бы интересно со мной встретиться.
3. Увидел у друга на стене новость о фестивале по определенной тематике, и обрадовался, что чуть не пропустил такое событие.
раскрыть ветку (20)
Согласна, что инструмент. Вот только этот инструмент слишком много на себя одеяла натягивает в обществе в последнее время.
Разница с мессенджерами есть. Вк меня может найти любой по имени, а в мессенджерах - только те, кому я дала свой номер телефона.
Проблема в трате времени - это как сказать сладкоежке "не хочешь есть сладкое - не ешь". Ведь заходишь туда и думаешь, хм, а там что, а там. Разве нет?
В жизни ты общаешься с человеком каждый день и понимаешь, что он представляет не то, что пытается показать. В реальном общении, без ленты, самоцитат и альбомов из лучших фото труднее скрыть свои недостатки. И ведь люди, создавая страницы и скрывая эти недостатки, сами начинают верить что их нет! И что "а я ниче так человек".
Я не против ВК, я знаю что он может быть удобен и ваши доводы в конце правдивы. Но против того, чтобы людей, которым хорошо и без него, называли фриками, дикарями и смотрели как на умственно отсталого. Как вы сами сказали, это всего лишь инструмент, и кому то он не подходит.
раскрыть ветку (19)
Вк меня может найти любой по имени
есть права приватности позволяющие заблокировать им писать
Ведь заходишь туда и думаешь, хм, а там что, а там. Разве нет?
неа
В жизни ты общаешься с человеком каждый день и понимаешь, что он представляет не то, что пытается показать. В реальном общении, без ленты, самоцитат и альбомов из лучших фото труднее скрыть свои недостатки. И ведь люди, создавая страницы и скрывая эти недостатки, сами начинают верить что их нет!
гмм. сто раз встречал это и в реальном мире. (даже поговорка есть: в своем глазу бревна не замечаешь).
Но если вернутся к теме что это лишь отражение, то тут еже без разницы что постит человек. Если основываться на реальности.
Ну постит человек какой он добрый (на самом деле нет). Если ты не можешь проверить правда это или нет, то какая разница? Добрые истории только мотивируют быть и самому добрее. Если же знаешь, что он врет, то тоже без разницы, так как это возвращает нас к обычному лицемерию.
Но против того, чтобы людей, которым хорошо и без него, называли фриками, дикарями и смотрели как на умственно отсталого. Как вы сами сказали, это всего лишь инструмент, и кому то он не подходит.
Так я и не называл только один симптом неиспользования вк как 100% указание, что человек фрик. Но лично в моем окружении корреляция примерно 80%. (ну и как минимум если куча людей может пользоваться чем то а вы нет, то скорее всего у вас проблемы. Я например, никак не могу заставить себя водить машину, хотя в моей ситуации это бы сильно облегчило жизнь. Я согласен что это моя слабость)
ещё комментарии
Хорошо, вот завела я акк, заблокировала личку. И нашла меня, допустим, какая то коллега по работе. И спрашивает, а чего это у тебя блок стоит, я тебе писала. И приходится придумывать и выкручиваться. Потому что если сказать "я не хочу с тобой переписываться", это всё разнесется за день по работе / месту учёбы /родственникам (нужное подчеркнуть) и тебя уже действительно в РЕАЛЕ будут считать отбитым не желающим общаться. Оно мне надо? Если я и так знаю, что таких будет >90% случаев.
Ок, в вашей жизни безвконтактники почти всегда = фрики. А зачем вы вешаете такой ярлык на людей? Каждый человек уникальный и каждый фрик это в какой то степени здорово. А вот серая масса, большинство - вот это для меня лично... ну серая масса.
раскрыть ветку (17)
где я повесил ярлык? максимум это симптом указывающий на проблемы у человека.
Потому что если сказать "я не хочу с тобой переписываться", это всё разнесется за день по работе / месту учёбы /родственникам (нужное подчеркнуть) и тебя уже действительно в РЕАЛЕ будут считать отбитые не желающим общаться. Оно мне надо? Если я и так знаю, что таких будет >90% случаев.
у вас точно нет социопатии?) (просьба не обижаться на предположение.)
ну напишет? какой ужас. с тем же успехом она вам и на работе может беседу навязать. Достаточно легко показать, что сорян, но общение не очень то интересно. А если человек долбоеб и не понимает этого, то и хрен бы с ним. нет?
Интересно, как вы в жизни выглядите, раз вас так все вниманием атакуют.
раскрыть ветку (16)
у вас точно нет социопатии?
Когда человек чрезмерно волнуется о мнении других о себе, это симптом социофобии, а не социопатии. Социопату похер, социопат просто мудак (чаще всего) https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциальное_расстройство_лич....
раскрыть ветку (1)
Вот опять вешаете ярлык "проблемы у человека". Почему нежелание использовать социальные сети для Вас индикатор проблем у человека? Согласно этой логике можно сказать "не читает пикабу - у него проблемы", "не ест мясо/овощи/ живых кузнечиков - у него проблемы". Если человек комфортно себя при этом чувствует и не нарушает покой других, какие тут проблемы?
Возможно, и есть социопатия. По крайней мере была. Сейчас ничего не замечаю за собой, нормально обещаюсь и работа связана с общением в том числе. Более того, люблю новых людей :)
Внешность моя ничем не примечательна, 156 рост, темненькая, разве что глаза слишком большие, говорят))) и я не говорила, что вниманием атакуют, просто этого внимания больше, чем мне нужно (ну или не такое как нужно)
раскрыть ветку (13)
Почему нежелание использовать социальные сети для Вас индикатор проблем у человека?
согласно субъективной статистике это именно так. это не значит что я его назову дурачком, но как минимум присмотрюсь к этому человеку более внимательно.
Согласно этой логике можно сказать "не читает пикабу - у него проблемы", "не ест мясо/овощи/ живых кузнечиков - у него проблемы".
нет, плохой пример.
если человек не овладел смартфоном или не пользуется банковской картой, то вполне возможно, что с человеком что-то не так.
ещё комментарии
Одно дело уметь что то делать (пользоваться смартфоном например) и другое - отказаться от него добровольно. Человек который не понимает что такое соц сети, да, немного отстал от жизни, человек, который отказался от этого добровольно (уже попробовав) и хорошо себя чувствует, что с ним не так?
раскрыть ветку (11)
Человек отказавшийся добовольно от смартфона?
Скорее всего фрик и просто ненавидит новые технологии. Или страдает от интернет зависимости.
Вы конечно можете пополнить список возможных причин для такого поступка.
Но имхо это намного более странный жест чем отказ от вк.
Как раз таки тут объективные причины не позволяющие освоить технологию выглядят разумнее добровольного отказа.
раскрыть ветку (10)
Вы мыслите очень категорично. У всех свои загоны. Кто-то хочет пользоваться кнопочным телефоном (к примеру, чисто для звонков и экономии зарядки), кто-то не пользуется соц сетями, кто-то становится веганом, а кто-то мастурбирует на ромашки. Я никого из них не одобряю и не осуждаю, это просто особенность. Как я писала выше - главное чувствовать себя собой, и не нарушать комфорт других.
Я ни в коей мере не хочу вас оскорбить, но из за таких как вы люди и начинают страдать социопатией или комплексами. Ваши единомышленники говорят "это не нормально, ты не нормальный, коли делаешь /не делаешь так". А кто вообще диктует что такое норма?
Если что-то делает большинство, то для меня это совсем не показатель нормы.
раскрыть ветку (9)
Еще раз. Я не говорю что человек 100% идиот при таком симптоме. Это лишь индикатор.
Не пользоватся смартфоном, это из разряда пользоваться только бумажной перепиской. Это не вопрос предпочтений, это уже вопрос удобства.
Допустим вегатерианец. В принципе если ему жалко животных то тут его можно понять. А вот если человек сыроед то тут уже скорее всего он ушел совсем в сферу псевдонаучной медицины.
А можно ли признать нормальным человека отрезающего себе правую руку для удобства? Скорее нет чем да.
Мастурбирует на ромашки? Странно, но как то все равно, главное пусть до моих растений не домагается.(да и человек с трудом может регулировать свои сексуальные предпочтения)
А про соц сети я уже писал выше. Этот симптом не говорит что человек 100% фрик. Но существенно повышает вероятность этого события. Обычное такое поведение вытекает из странных загонов человека.
В любом случае для продолжения диалога лучше расматривать реальные примеры, а не популистические выдуманные ситуации.
раскрыть ветку (8)
Вы только что сравнили отказ от привычки посещать 1-2 определённых сайта с отрезанием собственной руки.
Пожалуй, правы создатели Черного зеркала, говоря что некоторые вещи в нашей жизни начали значить слишком много.
раскрыть ветку (7)
Вы сравнили использование социальной сети с мастурбацией на ромашки.
Мой пример с рукой и того ближе так как он хоть и преувеличен, но хотя бы соблюдает принцип. Вы же приводите в одном сравнении теплое и мягкое.
Вы опять пытаетесь подтасовать то мнение которое сами мне придумали.
Если человек по странным выдуманным причинам отказывается от удобного инструмента, то будет верным сказать что он странный?
Заменим руку на интернет или мобильную связь. Суть не поменяется. Бессмысленный отказ от удобства, который мешает и себе и остальным, по надуманной причине.
раскрыть ветку (6)
Кстати, это как же мой отказ мешает мне (мне то лучше как бы видно) и тем более остальным? Они не могут меня найти - значит, я не хочу чтобы меня искали, где тут им неудобство?
раскрыть ветку (1)
Бывают разные ситуации.
Например у меня сдохла сотовая связь, я хочу с вами связаться и есть только интернет. Мне гадать какой месенджер у вас?
Или у вас рет ни одного человека из прошлого с которым было бы интересно пересечся? Он может и хотел бы, но не может найти контакт.
И таких историй можно найти море.
Да и не всегда самому виднее. Я тоже долго машину отрицал, пока мне весь профит не показали. Так что спорно.
Не интернет и не сотовую связь, а один-единственный сайт :) вы уже настолько считаете естественным пользоваться им, что не замечаете своей зависимости и существования других взглядов на это.
Один из критериев правоты в споре - может ли человек допустить что его мысль ошибочна. Вы даже не допускаете, что кому то инструмент НЕ удобен, и НЕ необходим.
Я же признаю, что иногда он удобен, лишь хочу чтобы общество очнулась от зависимости от этого инструмента.
раскрыть ветку (3)
ВК это самая популярная соц сеть в россии.
Как например интернет это самый распостраненнный способ поска информации.
Вы зависите от интернета? Или вы понимаете, что он наиболее удобный инструмент?
Вв опять додумали за меня.
Еще раз где я хоть раз провел знак равенства между фриками и отказом от соц сети? Не было такого.
Есть пара примеров когда человеку не нужен вк. Например бабушке моей жены. Она все равно не видит. Или мой друг который страдает из-за зависимостей к соц сетям.
Но в общем и целом большинство отказов аргументированны столь же слабо как и отказ от интернета.
раскрыть ветку (2)
Хорошо, вот я без соц сети. Аргументируйте, зачем мне это надо, лезть туда. Только не заставляйте меня аргументировать вместо этого, почему оно мне не надо, а то вы уже соц сеть как жизненную необходимость рассматриваете.
Зачем оно мне? Общение как аргумент не предлагать, я уже озвучила, что реальности и мессенджеров мне хватает.
Аргументы в пользу интернета сомнению не подвергаются, думаю, озвучивать не надо
раскрыть ветку (1)
Не перевирайте слова. Это очень некрасивый стиль диалога.
Еще раз, вы без интернета проживете? Да. Будет удобно? Ну не очень. От отсуствия соц сетей неудобства еще меньше. Поэтому попрошу не додумывать за меня. Я нигде не называл это жизненной необходимостью.
Ну давайте попробуем:
1. Быть вкурсе жизни близкого круга людей. Конено вы всегда можете поговорить лично. Но если у вас круг людей не безразличный для вас больше 5, то сомневаюсь что вы коньачите со всеми каждый день.
2. Быть в курсе событий. Большинство мероприятий и новостей сейчас распостраняются именно в вк.
3. В плане сообщений вк наиболее универсален.
4. Множество маленьких магазинов и сервисов в первую очередь продвигают себя именно в вк. Там можно и с менеджером переписаться и отзывы посмотреть.
5. У вас нет ни одного интересного человека с которым вы неговорили уже пол года? Самый универсальный способ востановить с ним связь это как раз таки соц сеть.
6. Тематические сообщества с весьма неплохой и актуальной информацией?
7. Огромная колекция музыки
8. Удобный вариант авторизации
9. Удобный сервис для перекидывания информации (кнопка: поделится в вк)
Пожалуй это то зачем я могу пользоватся этим сервисом. Кто то может еще идей накидать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Так в этой серии сплошная подмена понятий. Статус в обществе всегда складывался из оценок окружающих, это вообще фундаментальное свойство человеческих мозгов, необходимое для выживания и функционирования общества. Просто "плюсики" имеют другую форму, вернее огромное разнообразие форм. Косвенный взаимный альтруизм с системой оценок заслуг есть даже у других животных. Здесь же подмена состоит в том, множество разнообразных обществ, каждое из которых "плюсует" друг друга и возносит самых заплюсованных на пьедесталы по своим мотивам, заменяется одним, притом с весьма неприятной и фактически бесполезной системой ценностей, а человек просто помещается в чужеродную для него среду без всяких на то причин и страдает, но якобы это всё из-за технологий..
Имхо, просто красивая игра на подростковом "нонконформизме" и уверенности зрителя в том что он заслуживает гораздо большего чем имеет, и конечно же, по причине неправильной и несправедливой системы ценностей окружающих людей. С этой точки зрения авторы, конечно, гениальны, тонко понимают свою аудиторию.
Смотрел я это ЧЗ. Это киберпанк, фантастика, деградация. Подобные сценарии возможны только в том случае, если 100% населения реально отупеет.
Глобализация и развитие IT-технологий не повысило количество глупых людей, оно лишь позволило им консолидироваться и трансоировать свои мысли всему миру.
раскрыть ветку (5)
"Подобные сценарии возможны только в том случае, если 100% населения реально отупеет"
Там полно серий, где с тупостью общества мало связано.
раскрыть ветку (3)
Когда они узнали что меня нет ни в ВК, не в инстаграме, не в ФБ, посмотрели на меня как на дурачка. В их взгляде читалось: Как ты вообще живешь, и кто ты такой?
Технологии всегда служили человеку, делая его жизнь проще. В этом случае технологии помогли тебе определить в этой парочке долбоёбов дабы сэкономить себе время и нервы.
ещё комментарии
Суть в том что такие как я становятся отшельниками в обществе. Потихоньку помаленьку на таких вообще будут смотреть как на отщепенцев. А найти такого же по мышлению человека очень трудно. У меня тут друг удалился из вк, я очень рад. Я реально очень рад что он прозрел)
раскрыть ветку (26)
В чем прозрел? Что его теперь хер найдёшь без знания личного номера? Как вы с людьми комуницируете без вк или телеги, ватсапа, да хоть какой-то связи
раскрыть ветку (25)
Да это же секта "не такие как все")) Они еще зомбоящик не смотрят, не знают современных певцов и так далее
раскрыть ветку (2)
Хочу добавить что очень удивляет когда у компаний нет вк, фейсбука или инстанграма. Тупо посмотреть фотки, людей котрые там работают чекнуть, оценить фирму
Что его теперь хер найдёшь без знания личного номера? Как вы с людьми комуницируете без вк или телеги, ватсапа, да хоть какой-то связи
Легко. Знаешь как еще можно? С глазу на глаз)
раскрыть ветку (4)
Ага бля. Щас соберусь поеду за три пизды в Чертаново или Балашиху чтобы обсудить планы на завтра или тупо попиздеть. Ну или сгоняю в Волгоград чтобы спросить как жизнь у друга, еще прям завтра куплю билеты полечу к роднее в Гераманию чтобы узнать как у них дела. По пути ественно заскачу ко всем одногрупникам чтобы узнать есть ли у них лекции(хотя это уже и в прошлом). Еще не забуду сгонять в Осетию спрошу как друг в армии поживает
учитывая, что сегодня больше половины дел и вопросов можно решить, вообще не вставая с дивана, общаясь в мессенджерах, соцсетях, почте, да хоть в смсках - да,
Суть в том что такие как я становятся отшельниками в обществе. Потихоньку помаленьку на таких вообще будут смотреть как на отщепенцев.
Нет, если ты особо ничем не занимаешься (студент или вообще школьник), то, конечно, можно и "бунтарить" в своих глазах, не пользуясь благами цивилизации.
А так.. у множества фирм есть представители в вк и фб, можно оперативно утрясти моменты по поставкам, запросы на оборудование, уточнить онлайн по наличию.
Я уж не говорю о том, что можно удобно собирать в общих группах друзей и их друзей, для всяческих мероприятий. Объективно, ты говоришь о своем реальном отшельничестве)
Кстати, в эту тему вспомнился комикс
угу, с человеком полгода не виделся, и тут сразу с глазу на глаз без проблем выцепил. Особенно если он переехал.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы говорите так будто тот чел обязан быть доступным для поиска в соц сетях и должен обязательно с кем нибудь комуницировать. Это же личный выбор каждого.
раскрыть ветку (2)
Тогда так и говорите "Я социофоб и не хочу ни с кем общаться", а не "Я просто интелектуал".
раскрыть ветку (1)
Зачем вы это адресуете мне, я говорил о коментаторе выше, просто в отличие от вас я могу адекватно оценивать мнение других людей, вы же считаете что ваше мнение единственно верное и навешиваете ярлыки.
Что его теперь хер найдёшь без знания личного номера
по моему опыту, кого надо, тех и искать не нужно, они же всё время в доступе и с регулярным общением) все контакты остаются. А если у тебя сменился номер, и половина контактов отвалилось, т.к. вы 3 года не общались, и стало не в тему уведомлять про это, то нужны ли такие знакомые?
(деловые контакты итак не через соцсети находятся)
раскрыть ветку (12)
У меня нет лишних контактов, друзей то в вк всего 15. Но я имел ввиду постоянный контакт, а не просто номер в телефоне, я вообще не помню когда звонил последнийраз, все видеосвязью или через месенджеры. В вк еще удобно нужные паблики мониторить и встречи организовывавать или конференции
У меня деловые контакты на телеге
У меня уйма деловых контактов именно в вк. Довольно удобно.
Знакомые на то и знакомые что бы не видется каждую неделю. Но у меня есть люди в других городах с которыми я с удовольствием пересекусь, но видимся мы реально раз в 3 года.
Да и есть теже одногрупники, захотелось узнать кто где как? Просто зашел в соц сеть и раписал, посмотрел. Почему бы и нет?
раскрыть ветку (10)
деловые контакты нашлись через ВК? необычно.Ну пусть, будет страница-визитка, почему бы нет.
Погоди, ты пишешь про знакомых, с которыми вы в контакте (и причем тут личная встреча, я про любое общение писала). А цитата про "теперь хер найдёшь", т.е. люди, которым нужно тебя зачем-то искать и которым ты не посчитал нужным давать способы связи.
Ко мне постоянно такие стучатся или периодически пишут - невероятно утомляют. Так я что понимаю тех, кто сидят на Васях Пупкиных и дают учётки узкоми списку лиц. А не добавить в друзья Машу из отдела продаж ли не ответить на сообщение не всегда уместно. Нам ещё работать вместе( А нахрен мне эта Маша
раскрыть ветку (9)
Ничего не обычного. Тот же парикмахер, или дизайнер у меня в вк добавлены. Почему бы и нет?
Например мой двоюрдный брат живет в питере. Я бы не сказал что мы близки, но проезжая питер я обязательно с ним увижусь. Но это бывает столь редко что смысла другие контакты хранить нет.
Да даже если взять многих старых друзей. Мы с ними видимся раз в 3-4 месяца и тот же вк удобный способ всем собратся и обсудить встречу.
Не пониаю проблемы. Может я просто не столь популярен, но в чем сложность пору раз ответить односложно и забить?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Эмм. Это вторжение не сильнее вопроса на улице от чедовека. Даже намного слабее.
Или для вас это тоже вторжение?
раскрыть ветку (6)
Ого, а ты где живёшь? а то ко мне на улице ко мне обычно с личными вопросами и разговорами не пристают. Дорогу спросят максимум)
раскрыть ветку (5)
Окей, более точная аналогия: коллега разговаривающий с вами не о рабочих моментах. В чем разница от его попытки с вами поговорить в вк или на улице? Это вторжение?
раскрыть ветку (4)
нет, смотри: если это коллеги, то мы пересекаемся либо по делу, либо в общих местах. Столкнулись на кухне, ждём, пока чайник закипит и занимаем время ничего не значащим разговором. На работе мы коллеги и мы облегчаем рабочее взаимодействие. А в соцсетях уже личная территория, и любой контакт идёт намеренно, без внешнего повода.
раскрыть ветку (3)
А если вы его встретите на улице?
Да и отдельный вопрос: нахрена просто коллеге ваша соц сеть? Если же он она хочет быть не просто коллегой, то она / он и не только соц сеть может спросить.
раскрыть ветку (2)
о, ненавижу на улице шапочных знакомых встречать) как раз по этой же причине) но можно сделать вид, что куда-то спешишь
а вот спроси, зачем просто коллегам добавляться в друзья своим просто коллегам) я не добавляюсь сама, но удалять или не принимать запрос мне ссыкотно - работать ещё с ними, не хочу отношения портить. Худой мир лучше доброй ссоры
раскрыть ветку (1)
а вот спроси, зачем просто коллегам добавляться в друзья своим просто коллегам)
впервые слышу о таком.
о, ненавижу на улице шапочных знакомых встречать
махнули рукой и пошли дальше? точно так же как на вопрос в соти ответить односложно.
ещё комментарии
Ну типа да, видеться они с тобой будут редко, а следить за жизнью и коммуницировать как то надо, без соцсетей ты выпадаешь из социуму.
раскрыть ветку (7)
Так это же охуенно. Распизделась бабка в автобусе, связываться никто не хочет, а вот рейтинг ей слить, это ведь милое дело. Я поэтому на пикабу пришёл, что здесь можно минус поставить, не вступая в диалог с долбоёбом.
раскрыть ветку (6)
Это не так работает. Он будет зависеть от разных факторов, но менять его другому человеку нельзя, но его и не увидишь. Пока что у них в планах только льготы для людей с хорошим рейтингом без наказаний для тех, кто с плохим
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Там вроде все в комплексе: правонарушения, кредитная история и ещё много пунктов, но я их как то подзабыл.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (31)
В таких случаях обычно дело не в принципиальном требовании иметь вк, а в систематической нехватке информации о соискателях. Чем больше информации дашь, тем проще принять решение о приеме, все довольно логично.
раскрыть ветку (2)
Ну Хз, после этого меня взяли на другую работу, гораздо лучше и ни про какие соцсети не спрашивали. Так что я не сильно расстроилась.
раскрыть ветку (1)
Надо бы с одной сотрудницей побеседовать - ее реально нет в инстаграм. Это очень неоднозначно сказывается на имидже фирмы.
раскрыть ветку (1)
Вот я как раз и хотел упомянуть это) Уже несколько историй пикабушников читал про это. Мы уже к этому пришли по сути, если даже работодатели смотрят на твой профиль в соц. сетях, и оценивают его. Дальше больше..
раскрыть ветку (9)
Если работодатели посмотрели бы на мой профиль в вк, то они бы не то точно на работу меня бы не взяли, но и вызвали бы фсб, фбр, инквизицю и психиатров.
раскрыть ветку (4)
А мне бы дали 100 рублей и рюкзак с учебниками и отвезли бы в школу, я иногда до сих пор играю игры вк
раскрыть ветку (3)
раньше, если заинтересовался девушкой, брал у нее вк и смотрел стену, по репостам можно сделать примерный вывод о уровне интеллекта, если не хочешь тратить время и деньги на свидания
раскрыть ветку (3)
Еще б такое приложение которое все комментарии сканирует. А то иногда в фб-срачах люди такоое пишут, а фотки посмотришь-вроде нормальный симпатичный человек. Вот так в жизни нарвешься и не будешь знать что у человека в голове.
раскрыть ветку (1)
Срачи нечасто выливаются в реальную жизнь, надо сказать, ибо туда люди всё говно выплёскивают. Так что лучше не надо. А то всё равно, что анализ кала делать.
раскрыть ветку (9)
разве в соцсетях запрещено удалять старые посты со стены?)
или делать новые учётки с нуля)
А с введением закрытых страниц это всё вообще теряет смысл.
Сравнение как раз корректное: вводится новая технология, поднимаются вопросы насчет того как общество это может повернуть таким образом, что будут неприятные последствия. Появление языка, или появление интернета (из которого выросли соцсети и рейтинги людей). В обоих событиях можно параноить начинать, а можно просто принять тот факт что общество любое проявление прогресса будет по-своему осваивать, что сейчас, что тысячи лет назад.
Кстати, суть возражения неясна. "Сравнение некорректно потому что ЧЗ отражает текущее положение вещей?" Ну так пост тоже отражает текущее положение вещея для пещерного чувака.
Из той же серии, где чувак добился того чтобы попасть в эфир передачи, чтобы показать какие мы все ёбаные зомби, но когда ему предложили кучу денег и "хорошую жизнь" он сразу поменял взгляды
Это действительно странно не иметь сейчас страниц в соц сетях. Другое дело что можно иметь и заходить раз в месяц.
раскрыть ветку (3)
Это совсем не странно. Из-за развития мессенджеров, социальные сети потеряли свою значимость для людей, не жалающих соединять виртуальный мир и реальный мир.
А что в этом странного? Я не хочу например, получается я странный человек в современном обществе?
раскрыть ветку (1)
Кстати, говорят с развитием соц.сетей людей с нарциссическим расстройстром все больше. А это пиздец товарищи. Нарцисс-это почти социопат, человек не способный к эмпатии, очень трудный в личных отношениях.
раскрыть ветку (6)
Тут нужны научные данные. Может быть, наоборот, нарциссов столько же, сколько и раньше? Интернет просто позволил нам видеть их всех.
нарцисс нуждается в признании другими людьми, а для этого надо понимать их и прокачивать эмпатию
раскрыть ветку (4)
Nope, эмпатия-это способность сочуствовать и сопереживать другим, нарцисс же зациклен на себе.
Для того чтобы получить признание, нужно уметь подать или "продать" себя, причем чаще внешними аттрибутами, внешность, статус, деньги-это ничего общего не имеет с эмпатией.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Кстати да. С чего люди решили что нарциссу нужно восхищение? Он сам собой хорошо восхитится. Они наоборот очень самодостаточны и высокомерны(По себе знаю)
Отсутствие эмпатии есть только у больных патологическим нарциссизмом, это уже псих. расстройство. При чём тут соц. сети?
Ладно тебя нет в вк, и в инсте. Ну FB, как без него можно жить? Как ты на других сайтах авторизируешься?
раскрыть ветку (5)
Как правило, фраза "меня нет ВК и ФБ" означает "у меня нет реальной учётки, но есть фейковая для самых близких".
p.s. У меня реальная, если что, но куча контактов с анонимок, и общаюсь в основном с ними) А всякие Маши-Саши с работ и учёб висят для количества.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (3)
Но-но! Я в Сбер хожу!!! Вечером, когда отделение закрыто и никому не мешаю. Я старомоден, но из ума не выжил!
раскрыть ветку (1)
Вчера вечером неизвестный проник в закрытое отделение сбербанка и оплатил коммуналку. Ведётся следствие.
Ну это действительно странно для городского жителя, имеющего доступ в интернет. Хотя я похожих встречал, которые получив зарплату, сразу переводят всё в нал.
раскрыть ветку (13)
у меня зп налом
работаю не оф
и карта есть только для покупок в интернете, и то на ней всегда 0, пополняю только когда прям нужно
но да, это справедливости ради не особо хорошо характеризует мою страну
Это разумно в случае если работаешь в чёрную или серую, так никто не отследит сколько ты зарабатываешь и тратишь если вдруг заинтересуются
дело не в нале, как таковом. Просто в моей професии могут "кинуть" пообещав перевести деньги на карту
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
ну и сама карта мне особо ни к чему. Платить за обслуживание, чтобы самостоятельно вносить на неё деньги и потом расплачиваться картой, которую не везде принимают? Не вижу особо смысла...
раскрыть ветку (8)
Где ты живешь, что не везде принимают карту?
Оплачиваешь коммунальные услуги в банке или на почте?
Ничего не покупаешь в интернете?
Не, оно как бы вполне обыденно, у меня вон мама так живет. Но, в целом, в современном мире это действительно становится все менее популярной моделью поведения. Безналичный расчет серьезно упрощает жизнь.
Лично меня наличка наоборот выбешивает. Единственное, для чего она еще иногда пригождается, для редких случаев, когда пользуюсь общественным транспортом. До нас карты оплаты транспорта пока не дошли, к сожалению. В остальном почти всегда только безнал.
раскрыть ветку (1)
Живу-то я в мегаполисе. И у нас есть уже возможность расплачиваться картой в транспорте(правда, только в автобусах пока). А вот работаю я в основном, по области. А там не то, что карту. В некоторых хуторах чужих людей не видели лет 10. Я на полном серьёзе пишу! Да и в табачке, рядом с домом, принимают только нал. И в любимой пивной тоже только нал.
Кэшбек сейчас может спокойно перекрывать плату за обслуживание. У меня около дома даже в классической внешней парковке с будочкой перевод на карту сбера принимают для оплаты парковки на ночь. (Нет, это не Москва). Жду когда протестируют оплату проезда в общественном транспорте с карты, чтобы еще и на маршрутках расплачиваться. Тогда вообще налички не будет в кошельке.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Еще слышали новость, что сбер и яндекс запустили выпуск полноценных электронных карточек специально под телефоны (самсунг, андроид, эппл и прочие пэи). Там вообще сейчас нет платы за обслуживание (тестируют новую форму)? Можно прямо из сбербанка онлайн заказать выпуск (от яндекс кошелька отличается на сколько понял).
Сейчас уже повсеместно с телефона расплачиваются.
так что карты становятся прошлым веком.
А вообще - забыл уже когда у меня в кошельке больше 2к хотя бы сутки лежало... Например сейчас там 500р. И лежат они там уж неделю как
так что карты становятся прошлым веком.
А вообще - забыл уже когда у меня в кошельке больше 2к хотя бы сутки лежало... Например сейчас там 500р. И лежат они там уж неделю как
ещё комментарии
ещё комментарии
На бумажках завязаны многие жизненноважные аспекты, которые были еще когда чувак на картинке жил. Банки, счета в них и карты упрощают процесс работы с деньгами - а так как на них все заязано - многие пользуются услугами банков - поэтому если у тебя нет вообще ничего связаного с банками - это доставит неудобства тому кто с тобой работает, в жизненноважных аспектах, как и тебе. Хотя да, Банки у руля - грустный факт
А вот хрень по типу инстаграма никак не влияет на жизненные аспекты - просто тупая толпа то ли по ущербности, то ли из скуки постаила его выше других ценностней.
З.Ы. Короче твое сравнение — хуета.
раскрыть ветку
ещё комментарии