И поехал дальше как обосранный с отвратительным чувством своего раздавленного эго думая ну на х..я я выебывался?
Не понял, что произошло то? Он резко тормозил просто чтобы подоставать дальнобоя? Пешеход прост
Это было и до "аварийного вождения". Был так называемый поиск виноватого: кто спровацировал ситуацию - тот и мудак, тому и за всё платить. И ой как не везёт тем придурками, что без страховки обязательной ездят.
Страховка защищает не страхователя, а того в кого страхователь въедет по своей вине.
Если въехали в тебя, но у тебя нет страховки, а у виновника есть - его страховая тебе всё выплатит.
Если въехали в тебя, у тебя страховка есть, а у виновника нет, единственный способ выбить с него деньги - через суд.
Иными словами, российское ОСАГО - это самая ублюдочная система страхования, хуже не придумаешь.
В Белоруссии грамотно сделали: если у виновника нет страховки, то тебе твоя обязана выплатить (а потом уж она с виновника взыщет).
Угу, а ещё если в тебя въехали и съебались, а кто это был - не найдут. то хуй тебе а не деньги, и ремонт за свой счёт.
Я думал без ОСАГО и есть нельзя ,как без прав. Т.е ездить можно, но до первого норм контроля.
Штраф за езду без страховки 800 рублей. У меня страховка стоит 18к из-за недонабора стажа, коэффициент безаварийности стартовый. Мне дешевле оплатить штраф 400 руб. каждый раз как остановят, за последний год заплатил 2 раза - экономия на лицо.
ДА ТЫ ЧТО? ПРАВДА ЧТО ЛИ?
А теперь перечитай то что я написал (последнее предложение) и попробуй его связать с этим: "Если въехали в тебя, у тебя страховка есть, а у виновника нет, единственный способ выбить с него деньги - через суд." - потому что через суд с него выбить могу больше раза в 1.5, тем более с новыми законами
И "внезапно" у виновника нет работы, квартиры, другого имущества и будешь ты "выбивать" свои в 1.5 раз больше лет 100
С приходом регистраторов сейчас таких подставщиков делают виноватым по статье: " создание препятствий для движения других транспортных средств"
А вот кстати тут долбоёб дальнобой https://rutube.ru/video/d9edf01a9eb5e36ef206eebc533a3b5b/
На фото последствия не от "езды в упор", а конкретный "влёт" на скорости или в стоячую фуру на месте или медленно едущую У фуры нет тормозного следа на асфальте, а жучку замяло конкретно, значит резкого торможения именно фура не делала.
А ещё у фуры нет этой херни, что-то типа швеллера-бампера, которая должна делать последствия "подкатить" куда менее разрушительными. А без этой херни даже скорость высокая толком не нужна, чтобы так въебаться(
Она нужна для того, чтобы нельзя было вот, как на фото выше, залететь, либо если большегруз будет сдавать назад - он не мог заехать на легковушку.
Кроме фур, они обычно стоят на всех грузовиках. На тех же камазах, например.
Меня просто как-то спасла эта штука в ДТП с камазом, поэтому я почитал про неё)
@jaguaro про подобное
https://www.youtube.com/watch?v=gL8DQIAqZms
Но если посмотреть видео с краш тестов, то видно, что очень многое решает скорость. Когда слишком низко летят, тогда ничего не поможет.
Ну, леталка от этого швеллера - это из разряда "С дуру можно и письку сломать")
Вся безопасность распространённых авто в принципе рассчитана на скорость 60-70 и если ехать быстрее, в принципе можно не ждать ничего хорошего
а еще фурист мог забить хуй на световые приборы и из положеной сзади люстры тускло горел один засраный габаритик. я так как то от хач-газелины, у которой сзади вобще ничего не светилось, уходил в соседнюю полосу с визгом всех 4-х колес. непередаваемые ощущения.
Если есть, то покажите мне, а то не знаю😅
А так не замечал возможности подобного не в полной версии сайта
Тогда я вероятно не прав про наличие наглядных инструментов. Но на этот случай есть классический (пусть и не корректный) способ - поставить в конце (с). Все же одних кавычек недостаточно (тут люди еще и не такие странные приемы в собственных текстах используют).