Парковка на газоне в Санкт-Петербурге

Повадилось очередное чмо ставить свое корыто на газон у стоянки. Ножками марамой не в состоянии шевелить, поэтому ставит поближе к норе. Итог, весной газон раскатывается в грязевое месиво. К слову это говно там не одно, у них ротация время от времени. Как бороться с такими телами в случае парковки на тротуаре я знаю, с газоном ситуация мутная. Но попробовал отправить запрос в ГИБДД с фото и описанием проблемы. Получил ответ (да замазал там все личные данные на всякий случай):

Парковка на газоне в Санкт-Петербурге ПДД, Нарушение, ГИБДД, Лига юристов, Парковка, Длиннопост

Понятно, ГИБДД не занимается контролем парковок на газонах, детских площадках и прочее, это задача ГАТИ. Идем на gati-online.ru, там есть специальный раздел подачи жалоб на нарушения. Заполняем и видим строчку:

Парковка на газоне в Санкт-Петербурге ПДД, Нарушение, ГИБДД, Лига юристов, Парковка, Длиннопост

То есть, конкретное зафиксированное нарушение никто не будет обрабатывать, вышлют когда-то машину посмотреть. Будет в тот момент там нарушитель или нет, ХЗ.

И получается, наказать по закону пидора раскатывающего газон предоставив доказательства нарушения... Нелья. Да и с детскими площадками таже хрень. Здорово, не?

Ну может мне кто подскажет, где я неправильно что сделал или понял. Дело в Санкт-Петербурге.

Лига Юристов

32.4K постов37K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий


Понятно, ГИБДД не занимается контролем парковок на газонах,

Внезапно...но в ПДД нет запрета парковки на газонах - на тротуарах есть, а на газонах нет...даже термина газон в ПДД нет, потому венрно - это не про ГИБДД


То есть, конкретное зафиксированное нарушение никто не будет обрабатывать, вышлют когда-то машину посмотреть. Будет в тот момент там нарушитель или нет, ХЗ.

А вы сделайте по другому - на бумаге Почтой отправьте и закголовок такой "Заявление об административном правонарушении"

Тогда ваше это сообщение должны рассматривать не как обращение в рамках ФЗ-59, а именно как Заявление о нарушении в рамках КоАП или Закона субъекта об АПН

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А будет смысл? У нас же штрафовать должны нарушителя, а собственника авто можно штрафовать либо по камере, либо когда сотрудник (гибдд ли, или гати) лично видит нарушение.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл будет 100% если авто принадлежит организации - те обязаны ответить органу исполнительной власти кто был за рулем. Иначе штраф.

Если физ лицу - смысла не будет. Они даже не узнают кому авто принадлежит

Автор поста оценил этот комментарий

За тротуар штрафуют.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Уже нет. Потому что виновники идут в суд, где все штрафы отменяют, а министерствам платить издержки. Даже не выносят теперь постановления.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть како-то изменение в законодательстве которым мотивируют невынесение постановлений? разъяснение от ГИБДД или еще что? Просто иначе это прямое нарушение процедуры ответственным лицом.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ВС разбирался даже. Вот Постановлении № 5-АД21-11-К2
Если текстом статью, то вот https://www.drive2.ru/b/584982243370365684/?ysclid=luleedcy1...
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный шаг к беспределу. Теперь оленям даже оспаривать постановление не нужно. Зашибись... Видимо ВС очень хочет больше самосуда на улицах.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ВС тут не при чём. Он вынес решение, основанное на законе (законах). И это правильно.

Это депутаты (читай кто ими управляет, а это бизнес, но в данном случае глава государства) не принимают соответствующий законопроект. А он уже создан, всё сделано, только прими, опубликуй и радуйся.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А что за закон?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из последнего актуального, Путин распорядился создать приложение с помощью которого можно фотографировать и затем штрафовать нарушителей по некоторым видам нарушений. Назвали Народный инспектор.

Уже дважды не уложились в срок этого распоряжения. Сначала был 22 год, затем 24.

Ну и для этого, естественно, нужно вносить поправки в некоторые пункты КОАП. Как раз чтобы устранить замечания ВС по этому поводу.

Вот такую статью можно почитать на эту тему или любую подобную (где-то подробнее разжевано) https://news.ati.su/article/2023/01/27/voditelej-budut-shtra...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Один из главных, это использование не сертифицированных камер.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я такое и отправлял, не на бумаге, но ответ официальный с электронной подписью пришел, они однозначно не найдут состава правонарушения и или дадут отписку или спустят в ГАТИ, а там маршрутный осмотр. И все вот это.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

не в гибдд (я же написал - они реально тут не при чем и без полномочий) , а в гати на бумаге Заявление а не через сайт (как на скрине)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как вариант можно попробовать. Чем черт не шутит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://docs.cntd.ru/document/891831166?ysclid=lulcyovwgk432...

Ознакамливайтесь как правильно написать

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку