Ой это просто другое⁠⁠

Во первых - привидите в пример тех правителей, кто не шёл на жертвы в своём народе?

Во вторых - укажите мне правителя, который не шёл на жертвы и при этом ещё и сам не обогощался? Напомните мне сколько после Сталина осталось дворцов и лимузинов.

В третьих - большинство тех, кто погиб по его вине того заслуживали. Те же кулаки - это мрази, которые устраивали подрывы и поджоги простых людей и по итогу многие из них получили, что заслужили.

В четвёртый. Англия отказалась заключать с нами антигитлеровский союз. Франция и США отказали нам в этом союзе. Польша заключила союз с Германией и разделила Чехословакию с Гитлером. И Гитлер еще в 33 году с приходом к власти заявлял о своём желание увеличения территории на восток. Что это значит я думаю вы понимаете.

Ну и тогда логичный вопрос - какой по вашему у Сталина был выбор? И внутри страны люди, которые хотят вернуть капитализм и стать снова буржуа. Без жестких мер порой было не обойтись. При этом опять в жесткости этих мер сильно часто преувеличивают. Просто так и ни за что от рук Сталина никто не умираю, тем более ценные кадры типа кадровых военных и учтенных. Так как Сталин прекрасно понимал, что в будущей войне они необходимы.

Ну и насчет кровавости Сталина. Объясните мне логику если поиего указке посадили миллионы в 37, то зачем было свыше 300 тысяч освобождать в 38? Не чувствуете где-то подставы или человек, который по вашему построил ведущее государство в мире идиот? Вы хоть представляете сколько млзгов нужнл, чтобы построить предприятие зотя бы в 100 человек? И как нужно шевелить извилинами.

Все с кем я спорю насчет коммунизма и Сталина никогда не руководил большим коллективом и не представляют насколько это тяжёлый и непредсказуемый пиздец, как порой нужно жертвовать 1 человеком, чтобы спасти 5. Как нужно порой букировать между людьми, чтобы все по итогу с голой жопой не остались. Легко говорить когда ты за все хорошее иипротив всегл плохого когда из твоей ответственности только ты сам.

Хрен с ним со Сталиным. Рокоссовский, Будёный, Жуков, Василевский, Ватутин Ворошилов, Чуйков - тоже получается кровопийцы? Они тоже жертвовали людьми, ради победы. Их тоже в ублюдки запишем?

Капец легко с дивана рассуждать кто мразь, а кто нет. Поставь вас в такой выбор где нужно решать кому суждено умереть, а кому жить я бы посмотрел на вас. Где нужно пожертвовать одним миллионом, чтобы жило 10. Но у илеалистов только лишь хорошее, плохое. Потому что вы не были перед таким выбором, поэтому и судите так.

Будете руководителем и вы поймете Сталина как никто. 

Да и кто у нас в основном антисталинст? Либо политики, либо журналисты, либо зарубежные историки. Если хотите я могу вам десятки имен привести среди русских историков, которые являются сталинистами, при этом опровергая большинство лжи, что говорят про Сталина. Просто популистов слушают больше. Кому интересно сухой и спокойной Алексей Исаев, когда есть громкий Жириновский, Дудь, Кац Пивоваров, Варламов, а люди и верят им, так как ведутся на их известность. Впрочем ничего нового, методы Гебелься работают и сейчас. А то, что они не историки и могут ошибаться, или даже врать - никого не смущает.

П.с. всю свою сознательную жизнь был антисталинистом, пока не углубился в литературу и не стал руководителем.

Епт, вы кого хотите удивить тут своим минимум образованием? Причем тут вообще мальтузианская ловушка и СССР, капец вы додумались блин, средневековье с СССР сравнить.

Этот человек такой же академик, как и Егор Яковлев, Алексей Исаев, Борис Куценко - такие же академики. Придумали себя идола в последней инстанции и кроме него по вашему других мнений не существует. А то, что вы говорите проверяться простым гуглением - капец научный подход конечно. Та же википедия в плане истории полная дичь, это даже сугубо либеральные историки уже ни раз говорили. Для примера просто - как линия Сталина могла проходить по Китаю? Вот вчера буквально это читал когда смотрел статью про линию Сталина. Не верите? Загуглите сами в википедии. Кроме того в гугле много информации и левого толка, которую привожу я.

В общем - я не вижу смысла в дальнейшем споре, вы не верите здравому смыслу. Демографический рост - мальтузианская ловушка, вторая экономика мира при том, за 20 лет - боюсь предположить что вы там придумаете, наверное Сталин заставлял всех работать по 18 часов в день.

А войну выиграли наверное из-за того, что наши солдаты числом задавили, А не умением, качеством техники, стратегическим мастерством, а также экономической подготовке к войне?

И по вашему наверное все это вопреки злому и глупому Сталину - я прав?