делаешь на ардуино будильник с радиомодулм 433 MHz , клонируешь сигнал пульта, заводишь на 7 утра, вставляешь в жопу. Утром от того что у тебя что то в заднице шевелится подскакиваешь и сон как рукой снимает.
Решил доктор Ватсон как-то отучить Шерлока Холмса курить трубку. Пошел, посоветовался к профессору. Профессор говорит: - Вы засуньте себе трубку в задницу на некоторое время... Ватсон так и сделал. Холмс пришел, закурил трубку и глазом не моргнул. В следующий раз Ватсон засунул трубку поглубже и на более долгий срок. Холмс опять невозмутимо курил. Прошел еще месяц. Холмс так и не бросил курить, а вот Ватсон без трубки уже не мог.
В случае чего за антенну можно будет вытянуть наружу, а без неё может произойти конфуз и у какого-то проктолога коллекция "Инородные тела прямой кишки" пополнится. Более того Wi-Fi будет безопаснее, так как сложнее будет подменить команды устройству
И на 433МГц и на любой другой частоте можно использовать защищенные протоколы передачи данных, не вафлей единой жив человек. Да и вафлю тоже взламывают.
Даже наоборот получается - на взлом вафли есть готовый дистрибутив линукса и даже школьник по инструкции ее может взломать, а какой-нить самодельный шифр придется долго ковырять и выцеплять сигнал радиодетектором, а ведь можно сделать так чтобы шифр каждый раз менялся и приемник это поймет.
А вообще тут радиомодуль не очень то и нужен. По задумке комментирующего через него производится настройка времени будильника.
Человек все равно не будет ходить с таким батт-плагом весь день, а изменять время побудки нужно достаточно редко, да и батарейки менять, а если радиомодуль стоит - то это дополнительные расходы энергии. Так что можно и по старинке - проводами.
А вообще это все умозрительно - пока это не распространено поголовно - нафик никому не надо будет переставлять часы на твоем анальном будильнике.
всё просто, с кем бы вы не вступали в интимную близость - он(а) должен(а) дать явное и четкое согласие (ну и разумеется, быть старше 18). в т.ч. супруг/супруга.
спящий человек не может дать согласие, а вот заявить опосля, что был(а) несогласен(на) - запросто.
Кстати, то что граждане состоят в браке - ни как не обязует их заниматься сексом в принудительном порядке. любое принуждени, в т.ч. - действия сексуального характера без согласия - изнасилование.
- и статья будет ровно такая же как если вы изнасилуете на улице незнакомую девушку
ситуация с 16летними , такая же как со сбитыми пешеходами где-нибудь на МКАДЕ в среднем ряду ... т.е. тебе скорее всего ничего не будет, но по кабинетам погоняют, и следак тебя вдоль и поперек любить будет.
и, повторюсь, это при условии, что пассия 16ти-летняя будет во весь голод верещать, что любовь-морковь и всё такое. а в 2/3 случаев испугавшись и под давлением окружающих они потом меняют свое мнение -что не очень то и хотели ))) а вот дальше начинается цирк
Если бы такобы. Суть вопроса в том, можно в 16 или нет. А не что там она скажет при случае чего. И в 18 она может сказать, что угодно и тогда разницы вообще не будет.
НЕ, мне вам рассказывать, последние 10 лет у нас идет охота на ведьм в борьбе с педофилами. и хотя, как вы подчеркнули к ситуациям 'over 16' статью эту не притянуть... лучше не связываться. Наша система мыслит широко- был бы человек...))
Какая разница, что она говорит, если нет свидетельств принуждения угрозами насилия, насильственного проникновения или беспомощного состояния "жертвы"? Хватит уже байки травить, займитесь сексом.
Ты хуёвый юрист. И да, с 16 уже можно, а не с 18. Изнасилование - это статья частно-публичного обвинения, т.е. если жена не заявит - всем будет похуй. Трахал ты её или нет. Никто не имеет право возбуждать уголовное дело. В УК в 131 статье "изнасилование" не сказано "дать явное и чёткое согласие", а сказано "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей," и да, прявазать "беспомощное состояния потерпевшей" ко сну не получится, ибо это подразумевается, что человек лежит и не может ничего сделать инвалид, больное и т.п. И да, так как умысла изнасиловать "жену" не было, а просто нормально заняться с ней сексом. То бля дело никто возбуждать не будет. А если и будет, то "виновного" оправдают. И только если, жена не хочет, а ты на неё лезешь, привязываешь и трахаешь - это изнасилование. А так, не надо никаких формальностей. Бесят такие псевдоюристы.
"дать явное и чёткое согласие", а сказано "Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия"
вы юрист? вы практикующий юрист? так вот в настоящий момент судебная практика такова (в т.ч. из-за несовершенства нашего законодательства), что грань очень размыта. возьмите пример той же Шурыгиной - на чем строилось обвинение?! ведь активного сопротивления она НЕ оказывала и по признанию следствия - не могла оказать, будучи в состоянии алкогольного опьянения. т.е."девочки было плохо, поэтому у нее не было сил сопротивляться, а значит - он насильник".
Раньше (ещё лет 20-30 назад) практика была полностью другой: нет побоев, ни кто не слышал крик - значит не сопротивлялась а "равно" дала согласие, сейчас негласная логика такая "не дала заранее согласия - значит это было насилие".
" прявазать "беспомощное состояния потерпевшей" ко сну не получится"
вы сильно ошибаетесь, любая суд.медка даст вам иное заключение.
"дело никто возбуждать не будет. "
в нашей стране дело ни кто возбуждать не будет совершенно по другой причине - менты больше всего не любят заявлений по изнасилованию если:
- жертва может дать заднюю (обычно когда обвиняемый и потерпевший состоят в каких либо связях)
- все обстоятельства трактовать можно двояко (соответственно - всё зависит не от буквы закона, а от того: упрямее прокурор или опытнее адвокат)
ИТОГО:
вы, скорее всего, юрист-теоретик - отучившийся студент, но реально не имеющий отношение ни к какой уголовной практике.
Спорить с вами не собираюсь , считайте все высказанное мной ИМХО... если ваше самолюбие и при этом не даст вам покоя , могу сделать вам приятное- и согласиться во всё с вами )))
Вы правы в том, что дело возбуждать не будут фактически, ибо часто существуют дуры, которые могут поссориться со своим парнем и по глупости оговорить его по 131. Так реально делают, что бы потом можно было забрать заявление и не ломать пацану жизнь. А вот со сном и беспомощное состояние. Вот тебе блядское "ПП ВС от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и смягчил наказание, поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние"
Оооо. Ну что вы мне ссылки на верховный суд даете)) (Верховный -это всегда исключение)...вы смотрите неприглядную практику судов низшей инстанции, там хоть и решения всегда в разнобой, но всегда весьма показательны.
Но приведенное вами решение суда интересное, прочитав на досуге материал полностью.
DELETED
А если уж переходить грубо говоря на "личности" и перерезать все реалии студента-теоретика. То можно и скинуть ссылочку на судебную практику. Там реально будет показано, как с такими делами и разбираются.
можно... но на суде она будет говорить, что она не против секса - в общем-то... а именно в этот момент - Не хотела, и вчера - Не хотела, и может быть завтра - НЕ захочет )))
так сказать , не уважительная причина - "Иж какой придирчивый " скажет судья, кстати, тоже женщина)
Боже, я не могу, это просто капец. Вы и @taurus790 — вы оба о чем? Что значит "можно подать на развод"? Что значит "а на суде она заявит то-то и то-то"? Ты можешь подать на развод, потому что хочешь. Всё, финита ля комедия семейная жизнь.
Да, судья может дать время одуматься, через месяц-другой подтвердишь желание — и всё.
Вы хоть семейный кодекс открывали? Брак расторгается любым из супругов в любое время по собственному желанию (за одним исключением: муж без согласия жены не может подать на развод во время её беременности и год после родов). Статьи 16,17 СК РФ.
Муж уезжает в длительную командировку и прощается с женой:...
Не могу тебя оставить на длительное время без без секса, поэтому купил тебе в секс -шопе робота пенетратора....
Жена:-...да как ты мог подумать!...да я тебе никогда, ни с кем не изменю!...даже с роботом!..
Муж:-...как знаешь...Если вдруг передумаешь просто крикни-Лёлик ко мне! и он всё сделает...
Муж уезжает.
Проходит две недели, жене на глаза всё время попадается Лёлик.
Жена думает:-Жалко конечно денег, потраченных на Лёлика...может попробовать?...чего даром стоит?...
Жена решается:-
...Лёлик ко мне!!!Лёлик включается. 8 часов безумного беспрерывного секса, её покидают силы, но одна проблема, жена не знает где его выключить...Изнемождённая подползает к окну, выглядывает и видит во дворе дворника Михалыча, который подметает двор.
Жена:-...Михалыч!...есть дело на бутылку! Крикни-Лёлик ко мне!!!
Михалыч не долго думая:-Лёлик ко мне!!!...
Прошло полтора месяца, муж возвращается из командировки, во дворе куча мусора, в доме выбиты стёкла, людей на улице не видно.
Из-за угла появляется Михалыч с винтовкой вместо метлы, не бритый, с красными глазами, на заднице порваны штаны.
-Муж:-...Михалыч, а что произошло?Где все???
-Михалыч:-...Тихо!!!...Я не знаю где все!!!, Но...Лёлик где-то рядом!
Никогда не понимал людей, которые могут не услышать будильник. Блин, как так: какая-то хрень звенит, пиликает, играет — а ты спишь?.. И нет, ни в коем разе не осуждаю или типа того, прекрасно понимаю, что люди разные, просто есть вещи, которым даже на четвертом десятке не перестаешь удивляться, вот и высказался) Всех благ.
