584

Ответ ryskaa в «Кипячение воды»8

Штор, расчехлить диплом биолога с отличием третий раз за полгода... (никогда раньше за 15 лет он так часто не нужен был, раза 2-3 максимум, при приёме на работу) и убиться фейспалмом от поста якобы биохимика.

лучше таки налить свежей воды вместо того, чтобы кипятить одну и ту же десять раз.

Сурьёзно? Ведь после кипячения воды её используют. Ну раз, ну два ты прокипятишь воду, а потом же нальёшь в кружку/заварник. Сколько изначальной воды останется в чайнике, если его кипятят в 10-й раз? Как при разведении С10 в гомеопатии? То есть одна десятимиллиардная часть? Но это банальная логика, диплом не нужен.

Кроме того, многократное кипячение "обогащает" воду всякой фигнёй, которая есть на стенках вашего чайника

Откуда всякая фигня на стенах чайника, если свежая вода постоянно её оттуда смывает? Логика вышла из чата. Но и это ещё не диплом.

Наконец, в этой воде с каждым разом становится всё больше варёной органики, что тоже вкус не улучшает. Откуда органика, скажете? Так ведь прилетает, оседает, размножается...

А вот теперь диплом. Если вы прокипятили воду один раз, то второй вы прокипятите наверное в тот же день, вряд ли вы будете ждать месяц-три. За день, с закрытой крышкой, туда прилетит... ну, наверное, примерно чуть менее чем нисколько бактерий. Явно столько, что вы никак их органику вкусовыми рецепторами не уловите, потому что во рту столько бактерий и органики в норме, что рот иногда называют "одним из самых грязных мест в теле".

Чтобы органики накопилось столько, чтобы её почувствовать, вам надо время между кипячениями воды в недели (чтобы хоть что-то накопилось), а циклов кипячения – примерно несколько сотен, если не тысяч лет, при этом кипятить одну и ту же воду, потому что когда вы нальёте её – то объём органики уменьшится.

Например, горькое почувствуют при концентрации от 0,001 % (0,01 грамм на литр воды) – https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-stomatologiya/..., что при весе одной бактерии около одной триллионной грамма или одного пикограмма (пг) даёт нам 10 миллиардов бактерий в литре воды (десять в минус второй разделить на десять в минус двенадцатой - десять в десятой), что при нормативе бактерий для питьевой воды из под крана в количестве не более 50 на миллилитр, или 50 000 в литре, больше норматива в 200 000 раз. Это концентрация бактерий как в мутной воде из пруда. Вряд ли кто-то в истории человечества довёл воду в чайнике 3-4 кипячениями до такого состояния :)))

После первого кипячения вода практически незаселена. А вот органика от предыдущих жильцов там уже плавает. Значит это у нас что? Значит, это у нас готовая питательная среда для всего, что носится в воздухе. Очень уютная среда, потому что бесконкурентная.

О мой бог, биохимик не знает, что при кипячении из воды выпадают минералы, да и белок (органика) денатурирует, что делает прокипячёную воду малопривлекательной для бактерий, размножаются они в ней неохотно.

Логично, что дохлые микробы в воде предпочтительнее живых. Поэтому если не меняем воду, то кипятим снова. И опять. Дохлой органики становится всё больше (а вкус всё гаже),

Повторю – чтобы органики за счёт размножения бактерий между циклами кипячения накопилось столько, чтобы её почувствовать, нужны сотни, если не тысячи лет и кипятить одну и ту же воду.

Но канал в дзен авторкЕ таки надо было прорекламировать, поэтому оригинальный пост вышел...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда всякая фигня на стенах чайника

Они имеют в виду накипь и ещё говорят про металл со стенок чайника или чем там эмалят и самое страшное в байках -- пластик у обычных электрочайников делают из некачественной китайской ядовитой пластмассы, то ли дело раньше в скрепных самоварах до революции! ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько там переходит со стенок в воду каждый раз? Если бы переходило существенно - чайники бы надо было покупать раз в год, так как стенки бы растворились.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мелкие щели в крышке под ободом очень недоступны для губки, там питательная среда для биоты (между крышкой и самим ободом). Если посуда будет кипятиться/жарится, в процессе следующей готовки, в принципе похуй, а если нет, то кипячу. После того, как стал проводить такие манипуляции, стал меньше срать поносом в разы. На днях проводил такие манипуляции с казаном в котором умер очередной недоеденный суп, простояв в холодосе неделю. Теперь в казан можно сложить готовое хрючево.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, ну я до такого не доводил обычно еду. Поэтому поносом обычно не сру :)

Но если вам помогает - то конечно, стерилизация паром - это однозначное избавление от микробов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что при температуре кипения воды абсолютное большинство бактерий сварятся и помрут все забыли ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже даже не упоминаем.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не про чайник но так писулька. Если я выкидываю надоевшую еду, которая скажем возможно начинает быть средой для бактерий (даже в холодосе) я просто кипячу эту посуду с крышкой про запас на дне немного воды для пара. Поясню про "про запас". Есть высокая вероятность потом помещения в эту посуду мясных готовых чего-нибудь, или салатов. По этому я подстрахуиваюсь чтобы еда, если я её не сожру в два дня не вызвала у меня бурлеск. Понятно что с воздуха что-то осядет. Понятно что что-то осядет даже в процессе приготовления еды с частицами эпителия и домашней микро пыли, но мне важна концентрация чтоб хрючево дожило до момента попадания мне в голову.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посуду можно просто помыть с мылом :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По большей части - чушь собачья в ответе @oldfox2003, . Напишу отдельно подробнее. Вкратце - верните диплом в переход, где его прикупили, и не позорьтесь больше так.))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я жду с нетерпением. Но прошлый мой опровергатель слился на втором ходу и уже не отвечает мне полгода. Такие дела.

Автор поста оценил этот комментарий
Скажите мне пожалуйста, зачем кипятить полный чайник воды, ради кружки чая? Разве нельзя налить воды, ровно на необходимое количество?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут везде много натяжек относительно реальных ситуаций.