113

Ответ RussianRevolt в «Судья Хахалева - какие итоги?»2

Поехали по пунктам: 1. Поддельный диплом, для устройства на работу. Использование заведомо подложного документа,- Ст.327 УК санкция штраф до 80 000 рублей Карл ☝️; далее пункт 2. Взбухала в свадьбу дочери миллионы, не могла владеть на занимаемой должности, А занять она могла? Могла. Вот и договор займа есть. А отдавать как? А это не ваше дело, как она могла их отдавать. По чуть чуть. Отдавать с подаренных денег. Вывод - вообще недоказанный факт!; пункт 3. Прогуливала работу, нарушала Трудовой кодекс, ай Яй Яй выговор! Строгий выговор! Увольнение! Ну не в жопу же ее ебать за прогулы правильно. Уволили, значит наказали. Пункт 4. Взятки. Вот взятка доказывается либо оперативным экспериментом, где есть взяткодатель и взяткополучатель, где одна из сторон заявляет на другую, имеется зарегистрированная в Кусп процессуальная проверка и поверка в рамках закона об орд, с прослушкой, НАЗ, НВД т.д., передача денег, изъятие денег (там много писать) Вряд ли кто то на нее заявлял по факту получения взятки, а задним числом провести эту кучу документов нереально. С одного заявления мол давал когда то взятку, дело не возбудишь, и в суд точно не направишь, и даже с явки с повинной, поэтому тоже мимо, про подлог - внесение заведомо ложных сведений в официальный документ ничего сказать не могу, но применить к судье такую статью довольно сложно, судья оценивает доказательства представленные сторонами, в которых может содержаться подлог, но чтобы судья сама совершила подлог это редкость. В любом случае статья нетяжкая, санкция штраф 80000 руб. ; пятый пункт комментировать не буду, сразу скажу что у нас не ебанутая американская судебная система, основанная на претензионном праве, где все дела пересматриваются если судья не в себе, у не так. А как не скажу. Наверное заинтересованные лица будут подавать заявы на пересмотр по вновь открывшимся. Подведем итог: доказан только первый пункт. По которому вместо штрафа судью осудили к условному сроку. А что же вы хотели за нетяжкое преступление совершенное впервые? Могли вообще штраф присудить.

Лига активных граждан

1.5K поста7.6K подписчиков

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

0
Автор поста оценил этот комментарий
основанная на претензионном праве

а что это за право такое в американской системе?  можно подробнее?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это т9, конечно же речь идет о прецедентном праве !
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да в целом это все нападки на российское правосудие. С целью внести раскол в общество.


Тут на Пикабу фотки ее публиковали с ворами в законе. Так это просто друзья детства.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Что могу сказать точно: на представленной фотографии изображены неустановленные лица, предположительно 4 мужчины, и предположительно 1 женщина, установить подлинность фотографии не представляется возможным, установить фотомонтаж не представляется возможным, схожесть указанных лиц с кем то визуально не установлена. Кто из лиц является членом ОПС не установлено. С таким же успехом можно было смайлики в качестве доказательства разместить
1
Автор поста оценил этот комментарий

"....основанная на претензионном праве" - сразу чувствуется, что автор  глубоко погружен в юридическую тему!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал, что имел ввиду прецедентное право, это автозамена