2 поста-ответа
Хер с ними с заводами, как греться, еду готовить, передвигаться, удобрения из чего сделать?
раскрыть ветку (40)
Да тут фишка в том, что Литва отказалась от русских энергоносителей, видимо, они смогли свои потребности удовлетворить за счет какого-то другого импорта, при этом президент их говорит, что раз Литва отказалась, значит и другие страны ЕС смогут, но есть нюанс...
раскрыть ветку (7)
Ага. Стали Новатековский газ через терминал пускать, вместо Газпромовского из трубы) А, да, формально он американский)
Такое количество они нашли. Нооо. Цена заоблачна. Уже не первый раз это. Просто всё ляжет на плечи жителей. Что спровоцирует ещё волну эмиграции. В прошлом декабре отопление подорожало на 90%. Жто на Рос газе. А теперь ещё на 100 наверно. Крч. Мамы пенсии за 40 лет стажа еле хватает на содержание квартиры, еду и медикаменты.
Ой. Белеты в Швецию может позволить. Если за 10 евр найдёт
Ой. Белеты в Швецию может позволить. Если за 10 евр найдёт
раскрыть ветку (3)
У тебя хуй в жопе, и у меня хуй в жопе, но есть один нюанс...
P. S. Согласно правилам Пикабу:
Петька к Василию Ивановичу подходит и спрашивает:
- Василий Иванович, а что такое нюанс?
- Ну, Петька, рассказывать сложно, давай покажу. Снимай штаны.
Петька снимает штаны. Василий Иваныч присовывает Петьке и говорит:
- Вот, смотри, Петька. У тебя хуй в жопе, и у меня хуй в жопе, но есть один нюанс...
раскрыть ветку (1)
На бытовое потребление (греться, еду готовить) уходит очень малый процент потребления газа. А удобрения вобще-то тоже на заводах делаются...
раскрыть ветку (1)
С помощью экологически чистых энергоносителей. Раньше зависили от РФ теперь от Китая. Надёжный план как швейцарский нож
Очень мало - почти нет газовых плит в Европе, нефти достаточно, отопление очень мало процент на газу. Газ - производство.
В СССР и как следствие в СНГ его используют в быту.
раскрыть ветку (24)
Хорошо , что электроплиты получают энергию не с ТЭЦ, а из розетки. А в Европе есть огромные месторождения нефти.
ещё комментарии
Да, внезапно, в Европе достаточно АЭС и есть Норвегия (не в ЕС, но рядом).
Плюс некоторые страны, которые десятилетиями разрабатывают возобновляемые источники энергии имеют до 40% снабжения электричеством из "зеленых" источников, конечно их мало, но всё же.
раскрыть ветку (22)
Забавно, но именно благодаря ЕС в Прибалтике вывели из эксплуатации советскую АЭС. В Германии, кстати, тоже. Теперь они работают на зелёной энергии угле и газу, потому что зелёной энергии не хватает. Хотя это бы серьезно ничего не изменило - РФ доминирует на рынке всех энергоносителей, нефть, газ, уголь, уран. И даже для каких-нибудь ветряков используют российский металл. Впрочем вот металл как раз можно заменить, пусть и по высокой цене. Но стоимость киловатта, если пытаться обеспечивать себя только панельками и ветряками будет космической.
раскрыть ветку (7)
Стоимость киловатта с ветряков не больше атомного. АЭС нужны там где жизненно необходим 24/7 подключение к электроэнергии. А это снова же промышленность. Дэ-факто самый экономичный источник энергии на данный момент это уголь. Поэтому Китай от него и не отказывается. Для лампочки в сортире ветряков хватит.
раскрыть ветку (6)
Стоимость киловатта с ветряков сейчас низкая потому, что их мало. ДТ тоже стоило мало, пока на него был низкий спрос. Если попытаться всю энергетику подключать к зелёнке, то все, что нужно для производства и обслуживания ветряков и панелек резко подорожает. А трудозатраты там несравнимые. Вдобавок, да, источник нестабильный, как вы правильно отметили. Нужны аккумуляторы. То есть компенсировать часть трудозатрат ими - хорошее решение, но полностью переводить энергетику на зелёнку - плохая.
раскрыть ветку (5)
А полностью на них никто и не переходит. И да у вас какая-то ошибка в рассуждениях. Чем более массовое производство тем дешевле единица товара.
раскрыть ветку (4)
Чем более массовое производство товара, тем меньше стоимость переработки и тем больше стоимость ресурсов и рабочей силы, для этого необходимых. Одно дело - покупать металл на рынке при текущем спросе и совсем другое - покупать в десять раз больше металла на том же рынке. Причем в данном случае основные трудозатраты происходят на этапе переработки руд в нужные сплавы, а не на этапе сборки ветряков.
раскрыть ветку (3)
Даже полный перевод всей энергетики мира на одни только ветряки, что даже гипотетически невозможно. Не даст увеличения потребления металла в 10 раз.
раскрыть ветку (2)
Очевидно, что я имел ввиду не потребление всего металла, а потребление металла для производства ветряков. Читайте внимательнее. Цена в любом случае поползет вверх. Причем у рынка есть особенность - при изменении спроса цена растет нелинейно. Чем сильнее растет спрос, тем круче взвинчивается цена. Если 200 человек захотят купить сахар, он будет стоить 100 рублей. Если его захотят 400 человек, он будет стоить 120. Если его захотят 600 человек, он легко может стоить уже и 200. Потому что предложение ограничено и свой сахар получат только самые состоятельные.
раскрыть ветку (1)
Так нет какого-то специального металла для ветряков. Они делаются из стандартной стали. А если мы говорим о фундаменте, где металла больше всего, то это вообще арматура.
Спасибо, поржал.
Особенно АЭС вставили))).
Вы действительно тупой, или это от незнания?
АЭС есть во Франции, да.
70,% энергии вырабатывают именно они. Внезапно , 50% ядерного топлива им поставляет ? Догадались, для незнаек сообщаю, РФ)). Неожиданно , да?))
Генерация из зелени это от 10 до 40% в случае если она работает.
Вы серьезно думаете что в ближайшие 50лет возможен энергопереход???
Тогда вам к Грете.
Или просто почитайте об энергетике.
Особенно АЭС вставили))).
Вы действительно тупой, или это от незнания?
АЭС есть во Франции, да.
70,% энергии вырабатывают именно они. Внезапно , 50% ядерного топлива им поставляет ? Догадались, для незнаек сообщаю, РФ)). Неожиданно , да?))
Генерация из зелени это от 10 до 40% в случае если она работает.
Вы серьезно думаете что в ближайшие 50лет возможен энергопереход???
Тогда вам к Грете.
Или просто почитайте об энергетике.
ещё комментарии
Да, это правда, Россия поставщик обогащено сырья. Но как и в случае с газом и нефтью у России брали потому что дешевле. Это не значит, что не могут расконсервировать и добавить мощности своему производству и обогащать не в России. Плюс ко всему сырье идёт из Казахстана, а потом в Россию. Так же многое зависит от типа реактора и у Франции как и большинства стран Европы они свои или Французские которые не зависят от Росатома.
Я серьёзно думаю, что в долгосрочной перспективе энергетическая зависимость от России сойдёт на нет если не полностью, то до минимума - слишком большие риски. И так же серьезно думаю, что это обоюдно острое так как Россия получает за это большие деньги и не пойдет на полное закрытие этого рынка и продажу в Китай за бесценок, ты наверное не знаешь но даже в период холодной войны СССР торговал ресурсами, не от хорошей жизни.
По поводу 40% я уже написал, что это не для всех стран, а где оно развито.
А вот технологии и сотрудничество в сфере технологий для России будет закрыто.
раскрыть ветку (7)
Вы серьезно думаете что урановые сборки идут из Казахстана?????
Я же написал про топливо, для неучей повторю, топливо во Францию поставляет РФ.
Причем уран 235 в России извлекают даже из отработанного топлива в том числе и из Франции.
Немного поумничаю, уран 238 которого в отработанном топливе более чем дохера в РФ используют в реакторах на быстрых нейтронах.Уже созданы первые типа БРЕСТ.
Почитайте и охуеете насколько наши атомные технологии обогнали Запад.
Я уже не говорю о центефугах.
Я же написал про топливо, для неучей повторю, топливо во Францию поставляет РФ.
Причем уран 235 в России извлекают даже из отработанного топлива в том числе и из Франции.
Немного поумничаю, уран 238 которого в отработанном топливе более чем дохера в РФ используют в реакторах на быстрых нейтронах.Уже созданы первые типа БРЕСТ.
Почитайте и охуеете насколько наши атомные технологии обогнали Запад.
Я уже не говорю о центефугах.
ещё комментарии
Не сборки, а руда.
При чем тут неучи, если ты это повторишь тысячу раз ничего не поменяется... Эта уёбищная манера диалога достойна тупейших, ты же себя к таким не относишь судя по всему. Так напряги свой очень ученый мозг и подумай, что не все физики-ядерщики.
Обогащают уран в странах, в которых разрешили использовать технологию и российские обогатительные фабрики - "кооперативы" СНГшные в которые, вроде как, входит и Украина, располагаются в России чтоб не передавать технологии. То же самое в Европе и США. Моё мнение это то, что Европа может сама обогащать уран для своих реакторов на руде из того же Казахстана - покупать в России экономически (в том числе логистически) и эклогически выгодней. Возможно, что есть некоторые российские технологии ноу-хау, но я не ядерщик чтоб оценить их ценность и уникальность для отрасли. Сам факт существования всего этого и автономность Европы до 91 года по всей видимости ты усердно игнорируешь.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вы хотите сказать,что Европа ,взмахом платочка,в одночасье сможет отказаться от 170 миллиардов кубометров в год?снимите розовые очки.Это если и произойдет то,в течение минимум лет 5
раскрыть ветку (2)
Как и Россия не сможет без этих денег. Поэтому будут договариваться. Как Путин пошёл на уступки по рублям, так и ЕС не введёт эмбарго
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
К ветрякам претензий нет. Только они и потребности в электроэнергии не удовлетворяют в достаточной мере (как показала практика, никак)
раскрыть ветку (1)
Так в Техасе на них и было то не больше 20% от выработки. Они никакие серьёзные потребности даже не были рассчитаны удовлетворять
Вот только большую часть обеспечивали газовые и угольные ТЭС и внезапно оказалось, что оставленный на морозе уголь смерзается, трубы рассчитанные на тёплый климат не работают, да и турбины лучше ставить не под открытым небом. А ветряки, наоборот, наработали больше, чем от них в подобной ситуации ожидали.
ещё комментарии
Удобрения из мёртвых орков можно делать. Ими же можно греться. Для передвижения можно живых орков запрягать вместо лошадей.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии