Ответ на пост «Эмоциональный момент СВО: встречный танковый бой»⁠⁠1

Про новобранцев я говорил про два украинских танка. Один из которых мог за то время что длилась дуэль с первым уехать с дороги, сместиться вплотную к деревьям, между деревьев и тп и попытаться ответить. С нашей стороны танкисты сработали четко. Нашим здорово повезло. Дронщик все таки выполнил свою функцию в последний момент, хотя его призывы уйти влево - зачем?экипаж успел подготовиться к атаке. В такой ситуации против танков из БМП надо было высаживаться. Шансов больше.

О. Не бывает слабых и сильных танков. Каждый танк хорош для своего правильного применения. Тяжелый танк Тигр почти соответствовал нашему КВ с пушкой 85 мм.. Эти машины еще именовались тяжелыми танками прорыва. Оборону прорывать ими хорошо. Средний Пантера-примерно чуть чуть сильнее нашей 34-ки. И там буквально разница миллиметры брони и ствола. Наши наделали много средних танков. Много легких. Они были дешевле и проще наладить сборку. Наши войска были очень рады получать такие. Никаких не было. В итоге их просто значительно больше сделали. Наши нечто лучшее получили позже как ИС-2 . Вот те тигрят драли. А на Параде победы показали ИС 3. И не пару, а много, колонны. Тут все иностранные гости и при..уели. Вы, про Курскую дугу, видимо имеете ввиду исследованиях историка Замулина. Наверно он прав. Тактические ошибки при перемещении. Отсутствие внятной разведки. Какой-то противотанковый ров глубиной 4,5 м поперек поля где наши наступали. В итоге уничтожено много людей и техники. Не признаются генералы что напрасно столько потеряли. В целом то битва выиграна.

На дорогу высадиться и залечь пока не будет понятно что с исходом дуэли.

"Нет у операторов дрона связи с техникой." Совсем хорошо. Я решил что он принимает участие-а это просто кинодокументалка.

Немецкие генералы очень ругали и надсмехались в то же время над американской тактикой наступления. Выбрали америкосы направление удара- туда летит куча снарядов потом едет разведка. Если оттуда отвечают огнем- еще куча снарядов. Опять разведка если молчат развалины- то все едут дальше. До девяти раз такое крутили в одном месте. Пароходами снаряды изводили на деревню в Северной Франции. И пох кто там остался в домах. Зато людей своих берегли. В Красной армии штрафников не очень берегли. Могли в разведку боем ну или другие нюансы. Скупенько снарядами снабдят и вперед. Это кстати К.Симонов еще отметил после Сталинграда. Мол "научились наконец взаимодействию" арты и пехоты. Просто так людей перестали гробить. Разведки работали каждая на своем уровне. Фронтовая армейская и ниже. вплоть до батальонной. А тут конечно многое не ясно. Может вообще они суп везли в БТР. А может танки надувные были. Разведала разведка, нет никого отрапортовала все "разведка доложила точно и пошел отважен и силен ".... а два танка после надули на дороге. А потом случись что -ну ведь война дайте еще пополнение. А по ящику взято три деревни. А Ванька-ротный писал про ВОВ-как ему из штаба накручивали-деревни. деревни давай. Ничего не поменялось. Вроде окружили- ой а они отошли. Ну вроде всех в плен возьмем-воевать будет не с кем. Я со смартфона смотрю как у меня чужой кот по участку на даче бродит в реальном времени. А тут танки откуда не возьмись. Два. Ну ладно РЭБ шмеб но куда спутники подевались где эти Космос 1800 и дальше. Ведь каждую неделю запускали по дюжине. Погоду исследуют? Попадали уже? Ну еще запустите. Третья держава мира-как себя считаем скромно, а тут. Стыд испанский. Нельзя так. Умно надо.

Справедливо. Снимаю тюбетейку.

Как оказалось только два про политику. Один просто в общей ленте. Но Пикабу сказало что мне как новичку три можно. Но если вам не нравится что я написал, а ответить нечем, можно и стукануть проявить гражданскую сознательность. Нет?

Нормальная партизанская тактика против колонны на заранее подготовленной местности. Чтобы этому противостоять фрицы при блицкриге использовали разведку на мотоциклах с пулеметами впереди колонны. У нас был аналог-революционные тачанки с максимом. Потом их заменили малопонятные простому народу легкие танки.

Это про кого?