Ответ на пост «Всё хорошо в меру»⁠⁠8

Тут ведь как, тут ведь две стороны медали, два конца палки, а посередине гвоздик.

Сто тысяч миллионов раз видал, как такие "страдающие удобные" (не все, но многие), чаще женщины, встретив "учителя по жизни" - не охуевшую тварь, а вроде вот тех, кто обхясняет, "открывая глаза", в том числе и психолога-недоучку, осознав приём, радостно метались на другую сторону спектра. И устраивали себе жизнь, полную принятия себя: "Да, вот я такой, терпите меня, какой я есть, а кто не хочет терпеть - тот абьюзер, схуяли я вам что-то должен, твари" - и далее по тексту. при том, вести в быту себя начинали именно как эгоистичные твари, иногда чуть-чуть, иногда интенсивно. Наслаждались, какими они стали крутыми и независимыми, в итоге выгоняли из своей жизни и тех, кто на них ездил, и нормальных друзей, если таковые находились. Потому, что любые отношения - это взаимные уступки.

Потом эйфория от собственной охуенности кончалась, а друзья не возвращались, ибо нехуй посылать нахуй всех подряд.

Как сказал один мой хороший друг:

И сидит такой еблан в квартире с выбитыми стёклами и заблеваными полами, но зато с самооценкой всё хорошо. Не, я понимаю, что какие-то этапы можно перескочить и отложить на потом, а сначала позаботиться о психике. Но блять забить на нормальную социализацию чтобы потом постоянно зарываться и получать за проблемы с социализацией - херовый план.

Потому если вы перед человеком испытываете чувство вины, возможно вас и взяли на ключок. А возможно - вы реально накосячили перед этим человеком, и остатки совести всё-таки ещё говорят вам об этом. Мозг дан нам природой не просто так, а чтобы им пользоваться. А впадая в паттерны "удобности" или "долбоебизма" мы обкрадываем в первую очередь себя.

Ха, ваши примеры в таком случае - не менее сферические кони. Я вот, например, очень быстро соглашаюсь с такими посылателями: Ах, пошёл я нахуй? Окей, я пошёл. И прекращаю контактировать с такими гражданами. Попытки с его стороны задружить снова приму только в случае, если сам буду чётко видеть, что человек и правда не плохой, только вдруг начал вести себя как мудак из-за попадания под влияние недоучителя-недопсихолога. Сам снова проситься друженькать и хвостиком вилять - не буду, за всё надо платить: получил свою порцию фана послав просто так человека нахуй - значит, потом расплачивайся глубоким раскаянием. Ну, будем откровенны, посылали не просто так, а именно за прямолинейное (при этом всё-таки не грубо-жёсткое) указывание на то, где этот индивид объективно не прав. И то ли я такой человек охуенный, то ли одно из двух, но на практике все на самом деле хорошие друзья, которых когда-либо в жизни так перемкнуло - возвращались с извинениями. А ещё есть пара на самом деле хороших людей, которых так не перемыкало, например, и я на них могу положиться в равной степени, как и они на меня. При этом, мы стараемся не злоупотреблять этими возможностями, в этом, собственно, и есть суть нормальной дружбы: не напрягать человека, которого ты вообще-то можешь напрячь, заботиться о его интересах, как о своих.

Вот вы сами пишете: настоящие друзья будут прямо тебе говорить, что ты мудак, а как тогда их отличить от тех, кто будет вам говорить то же самое, но из желания втянуть вас обратно в паразитические отношения?

И вы пишете, что в конце останется только тот, кому ты дорог, кто не отвернулся, так давайте посмотрим правде в глаза: это та часть ваших друзей, кто по сути такой же терпила, как и вы в начале "терапии", кто готов быть посланным нахуй ни за что, проглотить и утереться. Это, безусловно, могут быть в целом хорошие, а местами даже героические люди, но это не означает, что хороших людей не было также среди тех, кто от вас отвернулся, пока вы были мудаком. Более того, как раз среди этих людей были знающие цену себе, умеющие использовать гордость во благо, умеющие постоять за себя, у которых вам бы как раз и поучиться не быть используемым, а вы их отшили и нахуй послали.

(я надеюсь, все мы понимаем, что я имею в виду не лично вас во всех этих рассуждениях выше, а просто это форма речи такая)

Потому я и говорю - лучше бы сначала социализироваться, научиться отличать мудака от морального пидараса и всех их скопом - от нормальных людей. Достойных уважения. Кто-то достоин уважения, но сам вас ни о чём не попросит и вам перевезти рояль не поможет, их тоже нахуй посылать как-то не с руки.

Вы же предлагаете слать нахуй всех, а "Господь разберётся, где свои". И это неправильный подход. Я с самого начала и писал - видал я таких бабищ, которые, окрылённые осознанием своей охуенности, с промытыми недопсихологом мозгами, слали нахуй всех окружающих без разбора.Обычно у них потом всё не очень хорошо, впрочем, подробностей я не знаю, ибо из меня плохой бумеранг - будучи послан нахуй без причины, я не возвращаюсь. И жене не разрешаю вернуться к таким подружкам. Не в смысле, привязываю к батарее, а открываю глаза на то, что её таки прямо послали, а значит, нехрен общаться с этим человеком более.

Вы пытаетесь шаблонизировать ситуации - раньше все на мне ездили, теперья всех буду посылать. А я вам говорю - шаблоны зло, Господь дал нам патологоанатомов, а те нашли в наших головах мозг - надо учиться пользоваться им, прокачивать эмпатию, анализировать последствия общения с тем или иным человеком, меркантильно подсчитывать, выходит ли ваш баланс отношений в ноль, или человек только у вас просит, а стоит его попросить о чём-то - всегда сливается. Это очень трудно - работать мозгом, но это и отличает нормального, умного, адекватного человека.

А если человек не хочет уметь работать головой, то такого и не жалко, пусть на нём дальше ездят.

Если сначала учиться говорить нет всем подряд, и врагам, и друзьям, когда надо и не надо, к моменту, когда "всё придёт с опытом", человек останется один и будет довольно несчастен. Потому надо учиться говорить "нет" в нужных для этого ситуациях сразу. Я это и подразумеваю под ситуативной готовностью — полетать, какая ситуация сейчас перед тобой, надо ли говорить "идите нахуй", "нет, мне это сейчас неудобно, к сожалению" или "конечно, для тебя хоть звезду с неба". А для успешного понимания надо как раз социализироваться, иметь опыт общения и с манипуляторами и моральными пидорасами, и с нормальными людьми, и с теми, с кем хочешь иметь близкие отношения.

Собственно, моя мысль изначально вот о чём:

"Научитесь говорить "нет"всем вокруг" — подход неправильный, и часто ведёт к перегибанию и противоположной крайности. Правильный подход: сразу учиться распознавать негодяев и манипуляторов, и вот уже им учиться отказывать.

Учиться быть чёрствым говноедом с друзьями и близкими — навык очень не нужный в жизни.

Ну вот например, есть у вас хороший друг, которому для вас ничего не жалко, хоть последнюю рубашку снимет. А с вас такого же подхода не требует - говорю ж, друг хороший. А вы ему сто рублей на неделю не заняли. И кто вы после этого?

Я ж говорю, ситуации разные бывают, надо не паттернами думать, а уметь в ситуативную готовность.

вы там с сущностями договоритесь уже, что они мне по очереди отвечают:)

И как этот баланс выглядит, мол если послал нахуй 2ух человек, то должен 2ум людям не отказать, так что ли? Нет в жизни никакого баланса, если на тебе ездит начальник, например, то нахуй можешь пойти только ты сам. Тут надо по ситуации действовать, а придёт оно только с опытом я считаю.

Почему мне кажется, что вместо одной крайности, вы предлагаете другую?

Почему мне кажется, что вместо одной крайности, вы предлагаете другую?