2364

Ответ на пост «Всё давно придумано Анапа»2

Да сколько можно уже предлагать гениальные способы очистки моря и песка от мазута! Ребята, все упирается в масштаб. То, что работает в чашке Петри, не может работать в миллиардах кубометров.

Когда-то работал я экологом на предприятии. И была у нас шахтная вода. Ручей бежал из штольни. Вода собиралась в отстойники и там постепенно осаждались вредные примеси. Но самым лютым приколом было содержание меди порядка нескольких десятых грамма на литр. Как только мы ее не сажали. И известкой, и еще всякой фигней. А однажды нам предложили такой гениальный способ: купить реагент, который однозначно уберет ее в ноль. Вот прямо совсем. Но был нюанс.

На тысячи тонн воды нужно было десятки, если не сотни тонн реагента в год. То есть вагоны. Со стоимостью несколько сотен миллионов за вагон. В горы. И потом то, что осело, надо было тоже как-то убирать со дна прудков и утилизировать. Реагентная игла называется. Мы бы разорились нахрен с такой технологией, потому что предприятие столько не зарабатывало, сколько эти реагенты стоят.

Пусть эта ваша ферромагнитная жидкость стоит даже 10 рублей за 10 мл. Тогда литр будет стоить 1000 рублей. А кубометр - миллион. А надо тысячи кубов, то есть миллиарды рублей. Даже если бы этот мазут плавал по поверхности, надо эту жидкость прицельно распылить на пятна. Иначе получится, что в море вылили тысячи тонн керосина дополнительно. Как это сделать и сколько будет стоить это мероприятие, страшно даже подумать. А потом надо все собрать. Ну то есть просто построить судно с магнитной ловушкой - херня какая, его же кто-то уже спроектировал, правда ведь? И опять же, утилизировать. И вдобавок тонны железа в море выкинуть. Эта хрень только для маленьких объемов красиво выглядит.

То же самое с промышленной переработкой песка. Тысячи тонн песка сжечь в установке типа УЗГ - это столько бабла, что проще новую Анапу купить.

Про бактерии, которые мазут едят, вообще просто смешно. Они в пробирках его едят, да. А в масштабах моря этих бактерий надо столько, что они мир поработят к ебеням и примутся за местные АЗС и нефтеперерабатывающие заводы.

Просто любой ценник на лабораторный опыт надо для реальных масштабов умножать на миллиард, тогда все станет понятно.

И да, лопаты не просто дешевле, а практически бесплатны по сравнению с вот этим всем.

Что, конечно, нисколько не умаляет того факта, что ответственность за весь этот беспредел должно нести руководство компаний, а собирать мазут - не волонтеры (кто хочет, пусть едет, конечно), а в первую очередь специально обученные службы.

Автор поста оценил этот комментарий

Мазут тяжелее воды.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, кэп) Это всё, что вы вынесли из поста?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Миллиард, тебе показать?) Он есть но не для всех.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того, я уверен, что прямо сейчас, пока волонтеры копошатся в песке, уже пилятся госконтракты на утилизацию всего этого говна.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая компания НИПТ ,нижегородский институт прикладных технологий они занимаются такими проблемами, как переработка нефтешлама с помощью био бактерий
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то видел на нефтезаводе этот процесс. Стоит бочка 200 литров с кеком, там бактерии трудятся. Это нам показывали на экскурсии. В качестве членов экскурсии были представители Ростехнадзора.

Какие на самом деле на том заводе объемы кека, нам не показали.

48
Автор поста оценил этот комментарий

Для понимания большинства это тяжело)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да накипело уже просто)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что с медной водой в итоге сделали?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изветкой гасят

0
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое с промышленной переработкой песка. Тысячи тонн песка сжечь в установке типа УЗГ - это столько бабла,

Я так понимаю никто его перерабатывать и не будет? Закопают где нибудь, где не видно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто надо уже, скорее всего, назначен на эту переработку.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только вторую Анапу не купишь. Природа бесценна. А разгребание последствий всегда было дороже чем их возможная профилактика. Но конечно же можно и лопатами. И со дна моря видимо тоже лопатами.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что дальше с этим делать, другой вопрос. На первом этапе надо убрать самое основное. Это как к человеку с переломом сначала деревяшку привязать, хотя в принципе ему квалифицированная помощь нужна.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Есть нюанс: сколько бы цифр или бумажек это не стоило, но другой планеты для жизни у нас нет, и вряд-ли кто-то продаёт.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут дело не столько в цене вообще, сколько в громоздкости и трудоемкости процесса, а также времени для его реализации, которого нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Или тот факт, что система лопата+волонтер дешевле супермегананожижки должно было для меня стать открытием века?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не поняли. Я в курсе, что мазут тяжелее воды. Об этом и в посте написано.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тупой вопрос, а "добывать" эту медь не вариант?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думали. То же самое, нецелесообразно

0
Автор поста оценил этот комментарий
А флотенк не думали на предприятии поставить?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Много чего думали. Хотели свои очистные даже разрабатывать. Но выходило все равно экономически нецелесообразно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а есть ли у руководства компаний миллиарды. Можно ли пустить их на все вот эти крутые и технологичные методы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, и можно. Но поскольку этих методов на данный момент нет (хрен знает почему, но это факт, хоть и возмутительный), придется работать лопатами. Если прямо сейчас начать разрабатывать и внедрять какой-то суперметод или установку, на это уйдут годы. А их в запасе нет.

8
Автор поста оценил этот комментарий

убрать радиацию

Смыть с некоторых поверхностей и куда-то деть эту зараженную воду если только.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смыть очень хорошо получается с нержавейки или стекла. А с грунта как-то не очень.

показать ответы