Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Ответ на пост «Все началось с выстрела Авроры»⁠⁠

То есть, русские без страшной гражданской войны не смогли бы выйти в космос? А Короленко не смог бы создать ракету, не побывав в ГУЛАГе? И только благодаря сталинскому террору русские вышли в космос.

Тогда по вашей логике США вышло в космос благодаря рабовладению.

А Германия создала первые ракеты благодаря холокосту. И именно благодаря холокосту германские технологии ракетостроения легли в основу американской ракетной программы.

Тогда всё становится на свои места. Русские без расстрелов не могут выйти в космос. Американцы не могут работать без немецкого наследия, основанного на концлагерях. Поэтому в освоении космоса такой тупик.

[моё] Социализм СССР Юрий Гагарин Космонавтика Видео YouTube Ответ на пост Текст
90

Красный фронт

82 поста142 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Правила соответствуют общим требованиям раздела Политика

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Аватар пользователя zuberstzuberst
Автор поста оценил этот комментарий

Вы будете смеяться, но всё именно так:

1. Благодаря гражданской войне в России сменился политический строй, который откровенно мешал развитию России, что позволило совершить промышленную революцию в 30-х годах. Без этого в космос мы бы точно не полетели.

2. США благодаря рабовладению получил огромные денежные ресурсы (владение рабами стоит копейки, а на тех же хлопковых и сахарных плантациях можно заработать очень много), которые впоследствии сумел очень неплохо вложить в Первую мировую войну. Что позволило покупать учёных по всему миру - чем, собственно они и сейчас занимаются.

3. Германия благодаря холокосту точно так же получила много халявных денег, как и США - поскольку все деньги изымались в пользу государства. Это позволило Вернеру фон Брауну заниматься ракетостроением, в том числе используя рабский труд.

Ну и напоследок - тупик в Вашей голове, а не в космосе. Как раз в это самое время происходит очень много нового в космической сфере: тот же запуск "Ангары" на принципиально новых двигателях - прекрасное тому подтверждение.

P.S. А кто, всё-таки этот Короленко?

раскрыть ветку (8)
2
Аватар пользователя KonstatatorKonstatator
Автор поста оценил этот комментарий

1. Интересно, может быть, приведёте даже информацию, к какому году СССР превзошёл промпроизводство Империи?)


"Согласно советской статистике, в результате Первой мировой и Гражданской войн промышленное производство в 1920 году упало до 13,8% от довоенных объемов."

Или вы правда думаете, что если бы не было потерянного десятилетия, ушедшего на - хотя бы - восстановление прежнего уровня, то имперка уступила бы СССР 30-х в развитии?


https://polit-ec.livejournal.com/5935.html

раскрыть ветку (7)
4
Аватар пользователя zuberstzuberst
Автор поста оценил этот комментарий

Источник более чем спорный, явное и откровенное манипулирование цифрами.

Просто поищите сколько автомобилей выпускали при Николае 2 и в СССР в к 1940 году. Или сколько выпускалось самолётов, станков. Просто сравните циферки.

раскрыть ветку (3)
2
Аватар пользователя KonstatatorKonstatator
Автор поста оценил этот комментарий

И? Тенденции (скорость промышленного роста при РИ и в СССР) - единственное, что имеет смысл сравнивать. Нет никакого прока в сравнении производства в 13 и 40 годах, это пустая демагогия, поскольку не даёт никакого понимания, сколько выпускали бы при продолжении прошлого режима в том же 40 году.

раскрыть ветку (2)
4
Аватар пользователя zuberstzuberst
Автор поста оценил этот комментарий

Какие тенденции? 600 автомобилей за 10 лет выпустил Руссо-Балт. И всё! Охренительная тенденция.

Придумывать цифры, сколько могла бы выпускать продукции Царская Россия к 40-му году смысла не имеет - это примерно то же самое, что и гадание на кофейной гуще. Планы-то были грандиозные, без вопросов, вот только ни ресурсов, ни денег не было.

Я вот тоже могу запланировать к 2026 году долларовым миллионером стать, вот только хватит ли у меня на это сил и умений?

раскрыть ветку (1)
4
Аватар пользователя cidexis752cidexis752
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в тебя верим)

1
P4el0v0d
Автор поста оценил этот комментарий

Сравни, сколько было произведено техники (к примеру военной) в странах Европы во времена РИ и сколько в хрустобулочной. Ну и далее по списку, сколько автомобилей в странах Европы или США произвели и сколько в РИ. Ну так, для сравнения.

раскрыть ветку (2)
1
vwp1976
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, РИ была осталая. А какая адская сила мешала СССРу производить автомобили? Почему мы их выпускали на уровне Италии? ПРи этом наши авто были нижайшего качества, скопированные с западных образцов, выпущенные на западном оборудовании (своего автомобилестроительного оборудования не было). И при этом советский Запорожец стоил дороже американского МУстанга.

раскрыть ветку (1)
3
P4el0v0d
Автор поста оценил этот комментарий

Ой бля, дАрОжЕ амириканскага мустанга))) СССР в отличие от кап стран, не занимался разворовыванием соабых стран и не эксплуатировал рабов. Так что жил совок на свои, а сша на чужие бабосики. Не забывай об этом! И когда 2/3 промышленности СССР уничтожили во время ВОВ, СССР встал на военные рельсы, так как много соседних стран хотели въебать совок!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку