9

Ответ на пост «Вопрос, конечно, с налетом дебильности, но...»1

Вот это так любимый всеми «средний класс» - это кто? Это и квалифицированный рабочий, и менеджер среднего звена, и успешный наркодилер, и мелкий собственник магазина / ларька. Что у них общего, кроме сходного дохода, чтобы их считать единым классом? Очень мало, у них нет общности интересов.

Класс - значит классификация, в данном случае - классификация по доходу, и она не даёт ничего нового.

Классификация по положению в производстве, которую якобы открыл Маркс, как раз раскрывает причины общественных явлений, потому что людей ведут объективные интересы.

За Правду

1.9K поста1.8K подписчика

0
Автор поста оценил этот комментарий

Читал, камрад... но ради тебя ещё раз перечитаю...
Вдруг ошибся

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И там было "только два класса", остальные - "не классы"?!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть эксплуататоры и эксплуатируемые.
На основании собственности по отношению к средствам производства (орудиям и предметам труда)
Делить классы внутри себя - время терять.
Финансовый он или промышленный - это капитал... мелкая или крупная - это буржуазия...
Крестьянин или рабочий - это пролетарий, если создаёт прибавочную стоимость своими руками...
(Интеллигенция это не класс)...
фсё... Читайте классиков, занимайтесь спортом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привет Крестьянин или рабочий - это пролетарий, если создаёт прибавочную стоимость своими руками...

А Сталин этого не знал, и считал мелкобуржуазную крестьянскую Россию огромной проблемой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не классы, камрад, увы.. Внеклассовые элементы - да.
Исключительно по отношению к средствам производства!

Не стОит "плодить сущности"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не классы, камрад,

Финансовый капитал – не класс? Мелкая буржуазия - крестьяне, например, не класс? Это новое слово в марксизме, да...


Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной ещё многих трагедий. Недаром величайшие греческие поэты в потрясающих драмах из жизни царских домов Микен и Фив изображают невежество в виде трагического рока.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2 (marxists.org)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не классы, камрад, увы.. Внеклассовые элементы - да.
Исключительно по отношению к средствам производства!

Не стОит "плодить сущности"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ, ты ведь не читал Капитал, так? Классовую теорию с нуля, самостоятельно разработал, получается? Вопрос риторический, отвечать не обязательно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Классов - два(!), мон шер...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Основных - два. Но даже и основные классы не едины, в буржуазии, например, есть класс финансовых капиталистов, а есть все остальные, есть промышленная буржуазия, торговая. Есть мелкобуржуазные классы, есть управленцы, есть рантье, есть профессиональные преступники, и т.д.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Один неприятный, но умный человек сформулировал так: "Средний класс, это те, кто безоговорочно поддерживает власть, в обмен на преференции".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, именно этот "средний класс" и имеют ввиду по-сути. Только нет такого одного класса, и не может быть.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Правильный вопрос, камрад.
Нет никакого среднего класса...

То, что вас ещё не едят, не означает, что вы - не еда...
Просто вы - десерт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, классики - Ленин, Маркс, Сталин - говорят о средних классах, но именно что классах - их много, и интересы у них разные, и противоречивые.

показать ответы