Почитал каменты. Охуел, честно. 1. Вы чего думаете в Китае сразу все было? Они лет 30 шли к тому, что у них сейчас. И санкций к ним не применяли. 2. Был бы спрос, а комплектуху и свою наладим. 3. "Нет спроса". Есть на тех заводах, что сейчас юзают импорт.
П.С. Если кто из "диванных" не в курсе, то Гагарин тоже не сразу в космос полетел, все начиналось ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше, в 20-х.
Так и будет торговать, у нас нет ни единого шанса повторить ни путь Китая ни какой либо другой,
Был шанс
Фонд национального благосостояния в 2022 достиг порога 7% ВВП. А это значит что его можно было тратить на разные проекты. Пошли бы большие инвестиции в гражданскую промышленность, даже если бы половина проектов обанкротилась, всё равно это были значительные средства. И главное, это было бы стабильным источником.
Но не случилось, думаю что шанс просран.
До следующего шанса наше поколение не доживёт.
Чтобы вложить в свою промышленность, нужно изъять из фонда, фактически из метрополий.
Как они к этому отнесутся?
Вдобавок это полностью противоречит демонстративному курсу на интеграцию в текущий миропорядок в качестве страны условного "второго-третьего мира", но с некоторыми привилегиями в части безопасности и контроля за вывозом капитала. Своя полноценная промышленность в таком сценарии не предусматривается.
проблема не в торговле ресурсами, а на что эти доходы распределяют я внутри государства
Кто там развивался? Технологии завезены из США и Европы на дешевый рынок труда и пофигизм на экологию. Китай не заморачивается просто копирует и улучшает как он это умеет.
А теперь представь с нас снимут все санкции? А ведь санкции начались еще задолго до 2014 года.
Мне чот стало жалко Луну от массированных бомбардировок РИТЭГами. Вроде собирались добывать с неё энергию, а тут наоборот её ею накачивать будем.
Ну пессимизма вам не занимать конечно) но в целом если оценить жизнь до, и после санкций, еще и с изменением в конституции по поводу верховентсва нашего права, то можно предположить что ввп будет расти не по 3 % а 7-9 минимум.
Бля кому я пишу, будто мое мнение на что то повлияет😁 пох короче
назовите санкции задолго до 2014 года, существенно повлиявшие на научный промышленный потенциал?
1 минута на поиск в интернете. Вас забанили там?
В 1998 году США внесли в санкционный список 10 российских научных учреждений, в том числе Московский авиационный институт, Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева, государственную хозрасчетную организацию «Главкосмос» и Балтийский государственный технический университет (бывший «Военмех»).
Влияние санкций изучают целые команды экономистов и других экспертов, даже от текущих санкций не могут спрогнозировать и оценить эффект. А вы просите чтобы я оценил? В любом случае санкции введены против наукоемких отраслей, что уже подразумевает попытку затормозить развития?
Я пожалуй и без экономистов с экспертами могу оценить эффект санкций: Все в жопе. Одни сами в неё залезли, других туда насильно затолкали. Кто и так был в жопе, просто продвинулись вперёд по карьерам.
Что не заметили, как сами превратились в то, чем им казалось, должна быть Россия.
Ага и при этом мы продолжили ими торговать даже с той самой Украиной, тебе череп не жмет с таким мозгом?
какая чушь ))) с вашей логикой можно фантастику писать за деньги. Вы этим и зарабатываете, как тролль видимо
История развития Китая - См "дружба КНР и США против СССР"
В 1970 году во время слушаний в Конгрессе США по вопросу отношений между США и Китаем предполагалось «строить отношения с КНР… и использовать советско-китайские разногласия…»[10]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американо-китайские_отношения#...
Они выбрали модель коммунизма с добавлением свободной торговли, а крыса горбачев - модель капитализма с разрушением ВСЕГО ИМЕЮЩЕГОСЯ до основания.
кто они? при коммунисте мао в китае больше 50 млн померли от голода
экономические реформы провел сяопин спустя еще 20 лет
в китае нет никакого коммунизма, у них рыночная экономика с большой долей государства, такой государственный капитализм
пока еще они выезжают за счет огромного количества дешевого трудового ресурса, но с ростом благосостояния населения этот эффект будет (уже) снижаться
проблема автритарных режимов в том, что решения по всем вопросам за всех принимает один человек или тесная группа лиц, исходя из своих представлений о благе и справедливости, игнорирую и просто не понимая реальные проблемы и потенциал общества
поэтому авторитарные режимы всегда ВСЕГДА проигрывают демократическим
китайцы продолжат выезжать. они за бугром наращивают своё присутствие, покупая целые страны со всеми ихними ресурсами. эти страны на них в будущем и будут работать за миску риса, а китайцы будут кушать икру половниками и отдыхать.
у вас в голове может происходить что угодно, но дискутировать с эти я, разумеется, не буду
