Ответ на пост «Цитаты Ленина в интернете»5
«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, — вопрос несущественный. Существенно то, что лёд сломан, что путь открыт, дорога показана.»
В.И. Ленин.
раскрыть ветку (51)
Сущность мелкобуржуазного сознания состоит в поддержке капитализма, в котором человек может возвыситься над другими за счёт денег, быта, должности.
Это типично мелкобуржуазный прием - критиковать социализм и коммунизм с позиции личных благ, сколько колбасы я могу съесть и какую машину смогу купить, но игнорировать всеобщее образование, бесплатную медицину с комплексом бесплатных санаториев и оздоровительных лагерей, отсутствие эксплуатации детского труда и работающую программу бесплатного жилья для всех работников. Мы с тобой на разных уровнях, это точно!
раскрыть ветку (31)
сколько колбасы я могу съесть и какую машину смогу купить
так именно это человека и трогает ближе всего и регулярно.
О я так сотрудникам говорить буду, что требовать личных благ это мелкобуржуазно, а то все что интересует это зарплата, никакой сознательности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
если да, то они могут проголосовать и выгнать начальника) и поставить сами кого хотят, ибо они все собственники и все должны рулить своим предприятием)
ещё комментарии
Сущность мелкобуржуазного сознания состоит в поддержке капитализма, в котором человек может возвыситься над другими за счёт денег, быта, должности.
это плохо? просто я не из вашей секты, что бы все на веру принимать
по-моему, по всем пунктам сейчас лучше
раскрыть ветку (25)
А 2 миллиона российских бездомных (по сведениям Российской Газеты - официальное государственное СМИ) знают, что им стало лучше?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
жопа мира - отдаленный район, беднее остальных, с ценами на проживание ниже, чем в остальном городе
они и в совке были, как и бездомные
раскрыть ветку (11)
Жопа мира - район беднее остальных, без работы, без медицины, без перспектив, и только потому с низкой ценой на жильё.
Бездомный в СССР - уклоняющийся от общественного образа жизни околокриминальный элемент, которому не по понятиям взаимодействовать с госорганами, бездомный в РФ - бухающий от счастья внезапно свалившейся лучшей жизни.
Бездомный в СССР - уклоняющийся от общественного образа жизни околокриминальный элемент, которому не по понятиям взаимодействовать с госорганами, бездомный в РФ - бухающий от счастья внезапно свалившейся лучшей жизни.
раскрыть ветку (10)
ути, бедненький, придется до работы ходить дольше, чем большинству. ну да, лучше на улице бухать
это же гениально! как нам побороть проблему? запретить и отправлять в лагеря или за какой-нибудь 101 километр
и ведь пишет это человек с серьёзным лицом. выдумал ещё понятия какие-то. бомжи с фигали ауешниками блатными были? что за пиздёж
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Простите, но в Вашем определении (кроме, собственно, названия "бездомный") ничего о наличии жилья не сказано. А сказано: "уклоняющийся от общественного образа жизни околокриминальный элемент..." и т.д. (к слову, бездомных в СССР в натуральном значении слова "не было". Как "не было" проституток, секса, политзаключенных и много чего и кого еще).
Ну что ж, давайте о Бродском.
"18 февраля 1964 года состоялось первое слушание дела Бродского. Его судили не по статье уголовного кодекса, а по указу Президиума Верховного Совета РСФСР от 4 мая 1961 года «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни», то есть дело рассматривалось в административном порядке, поэтому уголовное дело не возбуждалось и не было ни предварительного следствия, ни прокурора. Суд проходил в здании на улице Восстания."
Полностью подходит под Ваше определение. (Околокриминальный, - потому, что не уголовка, а административка).
раскрыть ветку (5)
А кого же вы называли бездомными в СССР? Я называю бездомным лицо не имеющее для пользования жилого имушества, а вы кого?
Бродского судили за паразитический образ жизни, за тунеядство, что по определению ВС есть уклонение от общественно полезного труда в связи с существованием на нетрудовой доход. С чего вы взяли, что у Бродского не было жилья?
Бродского судили за паразитический образ жизни, за тунеядство, что по определению ВС есть уклонение от общественно полезного труда в связи с существованием на нетрудовой доход. С чего вы взяли, что у Бродского не было жилья?
раскрыть ветку (4)
Я оперировал Вашим определением. Если не помните, - то перечитайте еще раз _Ваше_ определение. Не я его дал. Я лишь его принял. Понимаю, конечно, понимаю, что это слишком сложно для Вас, поэтому лишь повторю, что Бродский полностью соответствует Вашему определению: был судим за тунеядство, т.е. вел асоциальный образ жизни, уклонялся от ообщественной жизни (по мнению обвинителей, разумеется), околокриминальный элемент (уже пояснял, почему), был в психушке, в тюрьме и в ссылке, с властями взаимодействовал слабо. Как сказал еще один классик, - Бродский советскую власть посто не замечал.
Как я Вам уже сказал, бездомных в СССР "не было". Следовательно, - никого в СССР официально бездомными не называли. Точнее, люди могли остаться без крова (в результате стихийных бедствий, или ЧП), однако, - они не уклонялись от общественной жизни, не были околокриминальными и с властями вполне себе взаимодействовали. То есть Вашему определению они тоже не соответствуют.
Указанными примерами я хотел Вам показать, что Ваше определение нефункционально и невернО. Кстати, у многих современных бомжей есть дом. Просто сейчас за тунеядство не судят.
раскрыть ветку (3)
Бродский имел законное жильё, пострадавшие от природных или техногенных катастроф не оказывались бездомными, и по-моему, ещё больше вы кривляетесь в отношении лиц, которые в криминальной культуре называли себя "ворами", которым западло было якшаться с государственными органами, работать и прочее, что не соответствовало блатным понятиям, в том числе иметь прописку.
раскрыть ветку (2)
Вы это вообще к чему? Вам за "воров" обидно? Наличие законного жилья (у родителей) еще ни о чем не говорит. Довлатову, емнип, по его словам, вменяли "бродяжничество", при этом забирали из квартиры, в которой он был прописан. У многих современных бомжей есть свое законное жилье.
Пострадавшие от катастроф и бедствий чисто технически не имели дома до тех пор, пока их не оформляли на проживание куда-то еще (т.е. были буквально "бездомными").
Итак, еще раз, попытаюсь на доступном для Вас уровне. Вот есть некое животное, на четырех ногах, с очень толстой кожей, живет в жарком климате, на морде имеет нарост, сходный по форме с рогом. Мы с Вами (с Вашей подачи, ибо Вы дали определение) договариваемся называть всех подобных животных "белка". Я привожу Вам конкретные примеры, подходящие под Ваше определение (практически, емнип, по Платону: "Вот твой человек, тьфу, белка!"), чтобы показать, что Вы неверно сформулировали определение. Вы, вместо того, чтобы признать ошибку (и, при необходимости, скорректировать определение), начинаете юлить. Вот "воров" каких-то приплели...
раскрыть ветку (1)
К тому, что это и есть те самые бездомные, которые, как вы сказали, были в совке. Чем и отличаются от миллионов нынешних бездомных, произошедших от неудержимых улучшений по всем параметрам в современной РФ.
В субботу другу стало плохо. Подозрение на инсульт вызов скорой. Скорая не смогла определить инсульт. Ждали невролога, тот заключил что инсульт. А вот какой инсульт нужно КТ или МРТ. В городе такого нет. Надо везти в Волгоград. 200км Привезли через сутки с момента вызова скорой. По плохим дорогам растрясли. КТ показала обширное поражение мозга. Город на 22000 человек приговорён при инсульте.
Лучше стало, да... Пока ты молод и силён. А потом когда осознаешь, будешь трястись по разбитой дороге Котельники-Волгоград при том что кантовать инсультника строго запрещено.
раскрыть ветку (6)
попробуй найти в совке аппарат "КТ или МРТ" -- ответ: их на всю страну было Москва, Питер, Новосиб
раскрыть ветку (5)
Более того, в Германии 80-х КТ было не самой дешевой, но все же обыденной процедурой. В союзе же запись была на хрен сколько знает месяцев вперед.
раскрыть ветку (2)
Первое поколение КТ стало появляться в середине 70х. В СССР уже было не всё хорошо. В середине 80 уже совсем всё плохо. Теперь же. Ненавистного вам совка нет. Почти 35 лет нет. Апараты КТ и МРТ стали массовыми. Тогда какого хуя город на 22000 человек на КТ и МРТ возит за 200км ?
раскрыть ветку (1)
Емнип, первый аппарат появился в 79 году. Из Ваших же слов можно сделать определенные выводы: может, не только в СССР в середине 80 все было плохо?
Однако я не об этом. Это Вы в посте про столь любезный (видимо) Вам совок привели данный пример, который, судя по всему, должен был иметь в конце мораль: "Сталин такого бы не допустил!" (Ну не Сталин конкретно, а, скажем, "советская власть"). И вот объясните мне, почему в СССР далеко не во всех городах-миллионниках были аппараты КТ? Да и ехать из какого-нибудь условного Минска в условную Москву гораздо дальше, чем 200 км.
Могу Вам сказать, что есть города на слишком далеко от Москвы (не МО), с населением поболее 22к человек, где до ближайшего аппарата МРТ надо ехать в друой город те же 200 км (даже чуть больше), или в Мск (это почти в 2 раза ближе, но, поскольку область другая, туда не направляют). И при этом практически любая больница в какой-то задрипанной Германии такой аппарат имеет. Может, поблема кроется не в отсутсвии уже 35 лет почти совка, а в чем-то другом? Не пробовали об этом задуматься?
Ничё что Кт и тем более МРТ испытания стали проходить в середине 70х ? Их априори дохуя быть не могло.
ещё комментарии
Ты делаешь из комунистов каких-то святых отшельников. Комунизм не про это.
Он тоже про материальные блага.
Отличие в том, что комунист за более справедивое делёжку общественного блага. Не когда один хозяин получает столько же сколько все его работники (раньше у нас такого не было, но по статистике в этом году сравнялись), а когда в соответствии с трудом выполняемой работы.
Т.е. комунист не только для себя желает вагон колбасы (как либералы и анархисты в общем-то), а хочет их для всех.
А зачем ты прячешь дефицитом под прилавок?
Дефицит ведь тебе не каждый день привозят. И когда привозят то привезут товара клиентов на 300-400. И продавать придется сразу. Ну вот 2-3 единицы ты сможешь спрятать для друзей чтобы оставаться "нужной". Ну то есть 300 человек получили товар без связей а пара смогла получить благодаря тебе. Ну получила лишний четвертной в месяц это же ничего не изменит.
раскрыть ветку (10)
аххахахахах, размечтался.
дефицитный товар получат только друзья/заплатившие сверху. возможно, если товар не особо дефицитный, получат все-таки 50-100 человек, которые встанут в очередь первыми. но даже для этих потребителей это гемор.
раскрыть ветку (9)
Ну так это и есть мелкобуржуазное поведение, и за это полагается срок и конфискация имущества родной.
раскрыть ветку (1)
Это ты размечтался. Вот привезут 1000 банок черной икры. Где спрятать 3 банки ты найдешь, а вот заныкать коробку не выйдет и самой купить не получится все что ты можешь это позвонить знакомым и сказать "срочно приезжайте с детьми - икру дают" Покупатели будут очень внимательно следить за перемещением коробок и если что-то не так то те кому ты скажешь что товар закончился обязательно позвонят в милицию и она приедет и если найдет насколько банок то получишь выговор за нарушение правил советской торговли, а если там несколько десятков то разговаривать с тобой будет уже ОБХСС и домой ты вернешься нескоро. Так что брать ты будешь чуть-чуть, коробки поставишь на самое видное место чтобы ни один покупатель не усомнился что вот он весь товар и вот он закончился
раскрыть ветку (6)
всё очень просто. с фига ли я не найду, где заныкать коробку? у меня в доступе склад, а не только карманы.
икра не очень хороший пример. ей нужны специальные условия хранения, а большинству товаров нет. так что я буду говорить о товарах, а не о икре.
я сначала честно раздам 1000 товара. его получат первые люди в очередях.
потом мне будут известны сроки поставки, и примерный спрос. я начну искать, что мне выменять на этот товар, кому продать вне очереди и т.д.
следующую поставку раздаю сначала нужным клиентам и немножко оставляю на откуп приехавшим ментам. всё остальное честное отдается в очереди.
с каждым завозом база блатных клиентов растёт. если в какой-то момент блатные клиенты пропадут резко и будет странно изниоткуда доставать кучу товара на прилавок, его можно и выкинуть, что бы плебеи из очередей ничего не заподозрили и подогревать спрос на дефицит
как покупатели будут следить за привезенными коробками? ты думаешь при приемке товара к этому процессу есть доступ простолюдинам?
во-первых, в СССР такого никогда не было
во-вторых, даже при современных технологиях, это +100500% к скорости логистики, такого никогда не допустят
я начал своё объяснение с того, что икра всё-таки сложно сбываемый товар. но даже с ней можно продумать. эта схема сбыта с икрой будет развиваться дольше, но так же. простые люди будут получать все меньше с каждой поставкой.
ещё комментарии
Смешно. Вы просто не понимаете что такое дефицит. Не перестроечный дефицит всего, а тот который был в нормальном состоянии. Это в первую очередь экзотика которую просто не производят массово - балык, сервелат, крабы. Но бывает и временный дефицит - просто давно не было и первая партия идет с огромным ажиотажем. В любом случае оно потому и дефицит что никто не знает когда будет следующий завоз. Директору магазина наверное скажут да и то по факту.
И торговали дефицитом именно так - товар даже ставили прямо в торговом зале и продавец занимался продажей только этого товара никуда не уходя. Если дефицит это какая-нибудь обувь из другой соцстраны, то вот торговала обставленная коробками без всякого склада и прямо тут искала нужное и кричала "42ой закончился". Для логистики норм - занята одним товаром и он весь под рукой.
А еще это похоже сложно представить современным людям но милиционер вот прямо с очень хорошей вероятность взятку бы не взял. Не то чтобы все прям честные, но вот точно не от левого продавца - риски не те, деньги не принципиальны
раскрыть ветку (3)
так о чем спор то?
я вам говорю о том, что потребителю будет хуже при любом построении социализма
вы мне пересказываете какой-то личный опыт "нормального дефицита", я ржу только с названия.
он всегда разный будет, как и в СССР всегда был хоть какой-то, но дефицит. и потребителю без знакомств всегда будет хуже.
у современного мента тоже ценника под бейджиком нет, обо всём договориваться надо будет, в идеале до его внезапно приезда и т.д.
раскрыть ветку (1)
При плановой экономике и общественной собственности на средства производства (когда Госплан или подобная организация определяет все, вплоть до цвета выпускаемых носков) дефицит будет всегда. Это баг, заложенный в систему изначально
ещё комментарии
ещё комментарии
Оригинальный мем помощнее будет, этот как-будто с самоиронией (ведь дефицит был вызван рыночными реформами)
раскрыть ветку (7)
(ведь дефицит был вызван рыночными реформами)
главное убеждать себя в этом посильнее. дефицит в СССР был всегда. в какой-то момент его было больше, в какой-то меньше и на разные товары.
раскрыть ветку (6)
В СССР был дефицит периодически, то из-за войны, то из-за голода, обычное следствие. Выстраивалась экономика которая раньше (т.е. в РИ) даже и близко не удовлетворяла какие-либо потребности простых граждан сверх того чтобы они могли выживать и работать, так что немного не до туалетной бумаги и тампонов было.
А дефицит в спокойный поздний СССР был вызван именно рыночными реформами, т.к. разрешили повышать цены в магазинах но при условии дефицита, так склады и переполнились товаром который не попадал на прилавки.
раскрыть ветку (1)
просты граждане могли себе позволить намного больше в поздней РИ, даже в условиях войны, чем они могли себе позволить в раннем СССР
я не знаю, какие годы вы там себе называете и про что говорите. так что и оспорить это невозможно. если бы плановая экономика была эффективной и отвечала на потребности, то ей не потребовались бы реформы. советская номенкулатура очень нехотя хоть что-то меняла и делала это только когда уже совсем припекало.
дефицит в СССР был всегда. в какой-то момент его было больше, в какой-то меньше и на разные товары.
Вот только недостаток тех или иных продуктов никогда не был (да и быть не может) системным явлением социалистической экономки. А вот товарный дефицит при всеобщем товарном хозяйстве капитализма есть этого самого капитализма характерный признак.
раскрыть ветку (3)
Вот только недостаток тех или иных продуктов никогда не был (да и быть не может) системным явлением социалистической экономки.
на чем основано это утверждение?
сейчас у вас дефицит чего?
раскрыть ветку (2)
сейчас у вас дефицит чего?
Того же, чего и всегда при капитализме. Дефицит самого главного товара: денег.
раскрыть ветку (1)
можете посмотреть как левое социалистическое правительство в Венесуэле сейчас борется с таким дефицитом. люди деньги из окон выбрасывают
Социалисты
1.2K постов1.2K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя запрещать социалистам иметь левый угол.