238

Ответ на пост «Так кого все таки раскулачивали?»6

А еще было бы неплохо написать о том, кто же принимал решение о раскулачивании. Внезапно - это были односельчане того самого кулака, комитет бедноты. Моего прадеда раскулачил его ближайший сосед. До революции прадед пахал как проклятый и смог заработать на хороших лошадей и обставить дом, купил жене швейную машинку Зингер. Сосед же валялся на печи и сдавал свою землю в аренду моему прадеду за часть того зерна, что прадед с этой земли соберет. Так и жили больше 10 лет в мире и согласии. После революции сосед стал местным активистом и пришел раскулачивать прадеда. У прадеда забрали все - лошадей, все зерно до единого зернышка, в том числе и то, что было зарыто в огороде. Проявили снисхождение и не выслали, но старшую дочь, мою бабушку отправили на лесозаготовки в другую область отрабатывать, бабушка полтора года там отработала. А семью от голода спасла швейная машинка Зингер, которую при обыске не нашли. Фабричной одежды купить было практически невозможно и на шитье был спрос. Как то так получилось, что никто из обращавшихся за этим прабабушку не сдал. Прадед прожил недолго после этого.

Жизнь большей части крестьян до революции действительно была ужасна, кто интересуется - почитайте документалистику В.Г. Короленко, депутата Думы от партии кадетов, того, который "Дети подземелья" написал. Ни о какой хрустящей булке не было и речи. И вот вопрос: а кого моей семье винить? Центральную власть, которая хотела лучшей жизни для всего народа или пьяницу и лентяя, который отыгрался на моей семье за собственную лень? А может быть только такие как он и всплывают наверх во времена глобальных потрясений? Глядя на то кого вынес на поверхность украинский майдан - такие мысли приходят в голову.

Лига историков

18.3K поста54K подписчик

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вы никогда не задумывались на что шло имущество кулака? Его не куда то в личное пользование отбирали.

Оно шло на всех трудящихся. Ситуация была в стране такая, что необходимо было ресурс распределять, а не накапливать.

Что мешало вашему прадеду передать лошадей в колхоз, работать на них на общее благо, стать уважаемым членом общества?

Социализм тем и отличается, что индивидуализм ограничивается ради общего блага

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Возьми все свое имущество,если конечно у вас что-то есть свое,и отдайте допустим детям в детский дом.Или это другое?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет социализм и страна будет меня обеспечивать всем необходимым, то средства производства отдам, разумеется.

Любите вы примерять те обстоятельства на нынешние реалии.

Советское государство делало все для хорошего, но без излишеств, быта граждан. Но средства производства должны были принадлежать коллективам, а не частником.

Такие правила

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если страна решит,что вам необходимо фуфайка, ватники,кирзачи и ушанка на пять лет,а кушать вы должны баланду, солёные огурцы, пареную репу,курить махорку и пить самогон ,но при этом работать по шесть дней в неделю.Не знаю ,будете ли вы счастливы ,хотя любители коммунизмы к хорошему не приучены.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но советская страна решила иначе. И люди имели стабильную работу, жилье, бесплатное образование и медицину

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И где эта страна сейчас?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это то при чем тут? Ну, допустим, юридически она вот здесь, прямо сейчас существует.

А по факту, влиянием зарубежных капиталистов была развалена.

Но это не означает, что она. Была плохой. Скорее наоборот



п.с опять я пытаюсь донести прописные истины ноунейму...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я понимаю,что общаюсь с возвростным человеком,и осознание реальности может вас травмировать.Мне очень жаль.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не предлагали ему в колхоз. Он может быть и вступил бы.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

На поклон на пришли?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы свои эротические фантазии при себе оставьте, не будете дураком выглядеть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, сразу переход на личности, как банально

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то и в личное шло довольно массово.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что шло. Отбирали вообще все имущество, а зачем колхозу к примеру зеркало? Основная часть личных вещей растаскивалась, иногда часть продавалась.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Отбирали у тех, кто сознательно не хотел встраиваться в общество.

Это уже была мера принуждения и наказания.

Кто добровольно вел социалистический образ жизни и принимал правила - наоборот поддерживали.

Что поделать, такие правила выбрало большинство.

Кому то может не нравится, что им убивать и грабить на улице нельзя, но большинство создаёт правила и все исполняют

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это совершенно голословное заявление. Нет конечно. Отбирали у тех кого сочли кулаком. Все признаки из тех по которым определяли кулаков, кроме ростовщичества, ничего из этого не было запрещено, все было совершенно законным. Человек мог совершенно законно владеть мельницей, ничего не нарушая. Но большевики решили провести раскулачивание. Есть мельница? Значит кулак, а раз кулак -- подлежишь раскулачиванию. Всё. Причем кулаками частенько становились даже задним числом, и раскулачивали тех, кто ранее владел той же мельницей к примеру.

Что поделать, такие правила выбрало большинство.

Да ладно? Подскажи когда в СССР были хоть одни выборы? Я не про выборы из одного кандидата. Про выбор это просто смешно.

Вдвойне смешнее про "правила", люди владели этим имуществом на совершенно законных основаниях, по советским законам. Просто в какой то момент решили за это раскулачивать.


Это как если например завтра решат, что все у кого есть айфон должны быть сосланы в Сибирь на лесоповал пожизненно. Не запрет на айфоны и наказание за отказ такой телефон сдать. А за то что он у тебя просто был на момент принятия "правила" (или даже ранее).

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Были советы народных депутатов, были партсобрания и т.д

Все время что то выбирали

И уж поверьте, мнение народа учитывалось куда больше, чем в любой "демократической" стране

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, не подскажешь тогда когда совет народных депутатов принял решение о проведении раскулачивания?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Капец, ты специально идиотом прикидываешься?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ты понимаешь что "совет народных депутатов" никакого подобного решения не принимал?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И миллиард он лично расстрелял, ага, ага.

Решение о красном терроре было принято большевиками и лично Лениным.

И это была вынуждена мера борьбы с эгоистами и нахлебниками

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам сколько лет, товарищ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле застал ли я в сознательном возрасте раскулачивание? Если нет, то к чему вопрос?

1
Автор поста оценил этот комментарий

《Руководители сельсовета, парткома, ячейки ВЛКСМ, милиционер, судоисполнитель и учинспектор - создали организованную преступную группу и раскулачивали односельчан, в том числе, колхозников. Конфискованное имущество частично забирали себе, либо же перепродавали его ради личной выгоды.》


ГАКК. Ф. Р-580. Оп. 1. Д. 425. Л. 50, 51, 52


Один из примеров.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что Вы. Если человек всем сердцем поддержал Октябрьскую революцию , то он по определению мог быть только бессеребренником. Точно так же как если в царской России человек был беден, то это только потому что его угнетал действующий строй, а алкоголиком и лентяем он быть никак не мог.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И что дальше? Вы приводите материалы дела, что означает, что с ними боролись

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Цапка тоже арестовали, значит и с ними боролись.


А также были доклады о массовых перегибах на местах. https://istmat.org/node/26613

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку