Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «"С нами будет также!": мнение граждан Казахстана о ситуации на Украине»

По-моему, пора уже принять правила игры Сороса и создать какой-нибудь международный институт, который должен бороться с целенаправленными искажениями истории, ненаучными теориями, и попытками через искажение истории и культуры - повлиять на националистические отношения в народах.

Спекуляции на истории - основа основ пропаганды и взращивания людей без памяти, но с национализмом головного мозга. На Украине лет двадцать назад по школам ходили дамочки и убеждали детей не называть себя русскими именами, и вообще, что русское плохо...

Это был первый кашель. А сейчас - вся страна на операционном столе.

Пора создать "Комитет Дружбы Народов", который защищал бы не только права русских в постсоветских странах, но в том числе законные права их жителей в России. Ну и естественно, наблюдал бы за процессом преподавания и публикаций в интернете, в книгах и так далее - и боролся бы с националистическими ненаучными теориями. Естественно, юридическими мерами - то есть за рога и в стойла, на пять лет общего режима с запретом преподавания и общественной деятельности ещё лет на десять.

Лучше вовремя избежать нацификации, чтобы потом не пришлось делать денацификацию.

И то, как мудро и бодро сумели предотвратить подобное в украине, и как мудры и прозорливы оказались наши политики, как глубока их мысль, как опередили они врага - показывает, что нельзя это дело оставлять на самотёк. Время когда подобное спускалось на тормозах и ничего не делалось в надежде что как-нибудь само утрясётся - прошло. Само не утрясается, только ухудшается. Пора перестать обжигаться и начинать дуть, даже на воду.

Ну или дождаться когда они дойдут до кондиции и просто приватизировать весь казахстан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Комитет дружбы народов который защищает права русских? Да вы расист, только на букву Н.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы расист, только на букву Н.

Насист????

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю это как посольства в разных странах с одной разницей. В каждой стране в комитете должны сидеть представители разных народностей проживающих в этой конкретной стране и пресекать разные споры, иносказания истории и т.д. Приходя к консенсусу.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Банить кто про генерала Ермолова вспоминать будет?

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Создать единый исторический справочник где будут так скажем пруфы из музеев, библиотек и т. д. А не писанина в Википедии или "я так думаю"
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет этот справочник составлять? Вот вы как к Пугачёву относитесь? Как бунтовщику против власти или же как как справедливому гневу народному?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Алё, читаем внимательно: только факты, а не кто к кому как относится

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А если факты разными окажутся в зависимости от угла зрения?

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Факты не бывают разными. Факт есть один, и он факт. Демагогия про углы зрения - это куда-нибудь к либеральной публике, которая любит доказывать, что белое это чёрное и наоборот.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот красный террор в Крыму был, это факт? Резали русских Землячка и Бела Кун?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Красный террор везде был, а не только в крыму. Выделять его как-то особенно на фоне всех остальных мест - это уже искажение фактов.

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то трактовка того или иного исторического события имеет очень большое значение. Как пример - бомбежки Японии. Японию бомбили США ЯО? Бомбили! Как США объяснили Японии и всем миру необходимость применения ЯО и как Япония относится к тем, кто их бомбил? С Украиной так же, Есть факты: майдан, пожар в Одессе, СВО и т.д. сами по себе эти факты ничего не значат, а если их выстроить в логическую цепочку, то становится понятна причина СВО, а если развернуть в обратную сторон, то Путин будет кровожадный тиран, который любит убивать людей.

Трактовка и интерпретация очень важна, чтобы понимать предпосылки, причины и последствия тех или иных решений руководителей разных стран.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А суть исторической науки не в том, чтобы давать оценку, а в том, чтобы предоставлять факты. Как бы неприятны, неудобны и нежелательны они были для какой-то стороны, любая попытка сместить внимание с тех или иных фактов, замолчать одно и раздуть другое до непропорциональной важности - это уже пропаганда.

Думаю, факт убийства инакомыслящих в 2014м в Одессе, и впоследствии по всей Украине жестокие расправы над инакомыслием - это факт, который они не хотят признавать. Фактам не надо давать оценку - их нужно предлагать публике в чистом виде, и всячески препятствовать попыткам раздуть одни факты и замолчать другие.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень тонкая грань. Убийство людей в Одессе факт, а то, что это была расправа над инакомыслящими это интерпретация. Для русских это жертвы, пострадавшие за свои идеи и идеалы, для украинцев - сепаратисты, а это уже пропаганда. Не может быть одного единственного взгляда на исторические события, их всегда приходится рассматривать в том или ином контексте, а список дат и событий на форзаце учебника - это совсем не историческая наука.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да что ты такой недалёкий то? Просто сухие доказанные факты. Было так то и так то, те отнеслись к этому (или к нему, его действиям) так то, а другие вот так. Правительство тогда решила вот так. И всё.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку