Ответ на пост «Разработчик "Ковивака" заявил, что вакцина на 98,4% защищает от заражения коронавирусом»
Центр Чумакова выступил с хвастливым (и абсолютно ничем не подтвержденным) заявлением "Вакцина "Ковивак" против коронавирусной инфекции.... на 98,4% защищает от заражения инфекцией и на 99,1% от тяжелой формы течения болезни"
Если бы это было так, то Ковивак следовало бы считать лучшей в мире вакциной, намного превосходящей и Спутник и Модерну и Пфайзер (эти три вакцины самые эффективные из тех, что используются сейчас в мире, однако они обеспечивают защиту от дельта-штамма много ниже заявленной для Ковивака). Но можно уверено сказать что данное заявление (про сверхвысокую эффективность Ковивака) является ерундой
Ковивак это цельновирионная вакцина аналогичная китайским цельновирионным вакцинам («Синовак» и «Синофарм»). По словам разработчиков вакцины Ковивака
Между тем «Синовак» и «Синофарм» по эффективности намного уступают векторным и мРНК вакцинам. В частности в Аргентине сравнивали Спутник с Синофармом (в этой стране применяются обе вакцины):
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/vacunas-segun-un-estudi...
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/...
Спутник значительно превзошел Синофарм по эффективности.
От Ковивака можно ожидать примерно такой же (то есть сравнительно низкой) эффективности как у Синофарма. Но на данный момент есть большие сомнения - а имеет ли Ковивак протективную эффективность хотя бы на уровне Синофарма? Ковивак массово используется уже полгода, число привившихся измеряется шестизначными цифрами. Между тем полностью отсутствуют научные публикации как по III фазе (проверка эффективности) так и по II фазе (проверка имунного ответа). Это глухое молчание наводит на грустные мысли - результаты применения скорее всего таковы, что публиковать их нельзя.
Зато из отчетов людей привитых Ковиваком известно, что уровень вырабатываемых после Ковивака антител исключительно низкий. Это при том, что цельновирионные вакцины активируют почти исключительно антительный иммунитет - клеточный иммунитет они (в отличии от векторных и мРНК вакцин) почти не затрагивают.
Разумеется если бы Ковивак действительно показал протективную эффективность 98,4% это был бы сенсационный научный результат, причем полностью неожиданный для самих разработчиков Ковивака. Такой результат надо было бы немедленно опубликовать в журналах Lancet, Cell и т.д.
Но можно уверено сказать, что никаких публикаций не будет, так как заявление чумаковцев (или может быть перевравших чумаковцев журналистов) это просто рекламный трюк.
Ковивак на данный момент это вакцина с недоказанной эффективностью, попросту говоря кот в мешке. И при вакцинации, этот препарат лучше обходить за милю стороной. Ситуация изменится лишь с появлением научных публикаций в рецензируемых журналах, и никак не раньше
