DELETED

Ответ на пост «Программисты, ну как так-то? :(»⁠⁠

Для тех кто разочаровался в современных программистах - ловите ссылку на демку 2004го года:

https://drive.google.com/file/d/1Shaq1UjpvXj7quWFKEf_89e4u32yLPuc/

Пароль от архива 123456

Небольшой отрезок демки записал на видео

Для пользователей Win 10 перед запуском, нажать правой кнопкой мышки, зайти в свойство файла, далее во вкладку с СОВМЕСТИМОСТЬ, кликнуть ИЗМЕНИТЬ ПАРАМЕТРЫ ВЫСОКОГО DPI.

Внизу выбрать ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ РЕЖИМ МАСШТАБИРОВАНИЯ ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ..., из ниспадающего разрешения выбрать ПРИЛОЖЕНИЕ.

Далее ОК, ПРИМЕНИТЬ, ОК.

Потом запустить сам файл и выбрать самое высокое разрешение. Погнали!

И если вы думаете, что это ВИРУС, то нет ребята, это один файл помещающий в себя клип с музыкой и крутым визуалом, написанный на асме. Старики помнят, молодым будет интересно.

И этот шедевр весит всего 47 килоБайт.

Да-да, КАРЛ, 47 КИЛОбайт!

К примеру файл скриншота этой темы весит 123 килобайта, то есть почти в три раза больше файла демки.

Ответ на пост «Программисты, ну как так-то? :(» Программирование, Программист, Приложение, Скриншот, Демо, Запись, Assembler, Олдскул, Видео, Ответ на пост

Так и хочется добавить - "умели же раньше!"

[моё] Программирование Программист Приложение Скриншот Демо Запись Assembler Олдскул Видео Ответ на пост

220

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

nomixrus

2 года назад

Тут логика сильно другая. По сути некий аналог векторной графики. Тот же мульт сделанный на Флэше будет весить почти ничего в сравнении с его же реализацией даже в MPEG.

Так что вопрос не сколько к ассемблеру сколько к логике реализации.

раскрыть ветку (13)

XBETEP

2 года назад

Есть еще один аспект: батарейки и вычислительная мощность процессора.
Как то сыну показал свой старый Palm III, который от 2 мизинчиковых батареек 2 недели работал. Для него это было вечность по сравнению со смартфоном. Ну о наручных часах с батарейкой на 2-3 года даже говорить не стоит - для них это пол жизни.

раскрыть ветку (12)

carbofoserman

2 года назад

Я этой легендой пользовался до 2009. В начале двухтысячных рукописный ввод стилусом, который отлично распознавался, выглядел как нечто из будущего. А главное это было невероятно удобно. Единственное что бесило, это если уронить, батарейки вываливались и информация терялась. Очень важно было регулярно бэкапиться на комп.

Когда сменил палм на умную нокию с вайфаями и прочей бесполезной и шлоебенью вроде блютусов и ovi-шопов, понял что променял удобную и полезную штуку на современный, дорогой, модный, но абсолютно бесполезный и не удобный недокомпьютер. Позже, конечно, андроид исправил все недостатки, но это было уж очень намного позже.

раскрыть ветку (2)

DELETED

2 года назад

Как же я вас понимаю. Тоже в свое время прикупил себе Nokia n97, made in finland. За какие то космические бабки. Так там было столько софта бизнесменского наставлено, что она с коробки подтормаживала. Причем половина функционала не работала в российской действительности.

Но камера, 32gb и клава охонь!

раскрыть ветку (1)

m203

2 года назад

Олдскулы свело...

tolstiytroll

2 года назад

Ты вполне серьёзно сравниваешь древний недокпк, копию которого сейчас любой школьник сможет собрать на ардуино, со смартфонами?

раскрыть ветку (8)

carbofoserman

2 года назад

Конечно вполне серьезно. Вопрос не в мощности процессора, а в том что софт по человечески был сделан, оптимизирован, отлажен и юзабилити были на высшем уровне для ежедневника, а не ебалы, на которой вроде бы можно сделать все, а на практике только нервы потрепать, но не пользоваться повседневно (я про нокии конца нулевых). Ты когда-то пользовался палмом или только читал про них?

Да и расскажи-ка про проекты на ардуино по распознаванию рукописного текста на сенсорном экране... и так чтобы это работало от двух батареек несколько недель.

раскрыть ветку (3)

tolstiytroll

2 года назад

Ты когда-то пользовался палмом или только читал про них?

не пользовался. но что это меняет? Глупо сравнивать функционал 25-летнего примитивного девайса с любым современным смартом. Умел бы он хотя бы 5% от того, что умеют смартфоны - ситуация с батареей была бы та же

Да и расскажи-ка про проекты на ардуино по распознаванию рукописного текста на сенсорном экране... и так чтобы это работало от двух батареек несколько недель.

есть проекты по использованию резистивных (и не только) сенсоров. Есть проекты по распознаванию текста по изображению. Сможешь сложить 2+2?

раскрыть ветку (2)

carbofoserman

2 года назад

Обсуждать вкус устриц предпочту с тем, кто их ел. Про современный смартфон я не говорил не слова, это ты уже сам придумал. Я сравнивал с недосмартфонами - нокиями конца нулевых годов.

Ясен перец, что в современном смарте уже нет проблем тех нокий, это уже совсем другого уровня девайс. Но вот при пользовании палмом кроме выпадающих батареек вообще не было каких либо проблем, как ежедневник он был идеален. Все заявленые функции работали (да, там даже были графические игры). Проблемы появились когда в ежедневник начали запихивать новые модули и попытались со всей этой фигней взлететь без структурного переосмысливания как это сделала Google с Андроид.

раскрыть ветку (1)

tolstiytroll

2 года назад

ну, мой первый комментарий был про сравнение палма со смартфонами, так что думал ты про это и продолжаешь. С нокиа проблемы могли быть еще в том, что это были относительно новые, необкатанные технологии. Всё равно что первые версии андроида - без слёз не взглянешь. просто нужно было время

Все заявленые функции работали (да, там даже были графические игры).

та я же не спорю, что оно работало хорошо. Оно и должно работать хорошо, т.к. оно примитивное по современным представлениям. Меня бомбануло, что тс расхваливает оптимизацию палма как бы противопоставляя его новым девайсам. типа "смотрите, вот палм на 2-х батарейках работал месяц, вот это оптимизация, а современные часы (там один дисплей жрёт в разы больше, чем весь этот кпк) так уже не могут". Глупо так сравнивать. Палм хорошо умел то, на что заточен. Как и любой другой специализированный девайс. Смартфоны же должны уметь вообще всё

XBETEP

2 года назад

Толку в электроникес тех пор не добавилось, а только побрякушки

раскрыть ветку (3)

tolstiytroll

2 года назад

процессоры, которые мощнее в миллионы раз; дисплеи на миллионы точек и цветов (и всем этим нужно управлять), высокочувствительный тачскрин с мультатачем (это тебе не 4 контакта на резистивном дисплее с жестко привязанными точками касания), вайфаи/блютуз, нфс, хуева туча различных датчиков, 4г, охуенные камеры (еще с и постобработкой). Ну да, действительно, нчиего нового и всё это просто обязано работать от двух батареек ааа, просто разработчики леняться оптимизировать

раскрыть ветку (2)

tolstiytroll

2 года назад

а, и ещё, самое важное: как ось, так и софт писался или как минимум затачивался под конкретное устройство. С одним и тем же железом, с одним размером экрана. Когда как любой современный проект на мобильных девайсах поддерживает 1) почти всю линейку девайсов, если это ios 2) пытается хоть как-то работать на десятках тысяч различных девайсах, если это aos. Оптимизируй, удачи

раскрыть ветку (1)

snooper009

2 года назад

Аппаратно-зависимой части в андроиде фиг да нифига, ядро и пара системных библиотек. Все остальное в рамках одной процессорной архитектуры одинаково. Поэтому портирование прошивки с одного девайса на другой заканчивается на пересадке ядра и этих самых библиотек, да правке конфигов. Основные причины его жирности - переусложненная архитектура и жаба.

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку