25

Ответ на пост «Проблема нехватки кадров неистово решена»17

Уже смотрит рентгеновские снимки искусственный интеллект (ИИ) и выдаёт заключения по ним. % ошибок меньше чем у живого врача. В Москве, вроде, собирались внедрять централизованную обработку снимков, даже пилотный проект был запущен для обкатки технологии.

Так и здесь надо поэтапно внедрять прием больных ИИ. Заполнение первичной анкеты перед пориёмом. Измерить температуру, взять кровь и прочие физиологические материалы может вспомогательный персонал. Те же лёгкие послушать может медсестра и записать аудио и отправить на анализ ИИ.

Я не обольщаюсь, завтра всё это не появится, но постепенно двигаться в этом направлении надо. Первичную диагностику, амбулаторное и стационарное лечение надо передавать ИИ. Может он и не превзойдёт высококлассного специалиста, но точно будет лучше среднестатического терапевта, гастроэнтеролога, уролога и пр. Высококлассные специалисты товар штучный, а ИИ в любой районной поликлинике принимать будет. Переобучение и тиажирование передовых схем диагностики и лечения будет проходить быстрее.

Хирурга, травмотолога, стоматолога и др. он не заменит, это понятно. Но там где можно, постепенно внедрять ИИ необходимо. И остроту кадрового вопроса решать.

Все о медицине

13.6K постов41.3K подписчиков

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

0
Автор поста оценил этот комментарий
Разработчик ИИ 🤷🏽‍♂️ ну или тот кто предоставил разработчику неверный набор данных для обучения модели
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не будет сразу живых людей новой модели ИИ скармливать. Мало у нас институтов с клиниками при них? Пусть новая модель параллельно со специалистами поработает с больными. И уже потом по результатам заключения врачей...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
По сути потратил. Бесплатно. Лучевая диагностика средствами нейросеток показала себя полным говном. Это тебе не модельку с сиськами нарисовать. И скармливали ей данные я даже представить не берусь сколько аппаратов. Не меньше тысячи по всей области. 70% это сферическая сова в пальто в условиях вакуума. В реале было меньше. И это только ковидные изменения искали. А там еще километровый список что врач увидит, а машина нет. И то, врач не всегда видит. И часто надо в динамике смотреть, разные снимки за разные даты. И это если пациент зайка, ежегодно скажем, снимается. Что раз на табуретку бывает. Так что не, какие там нейросетки в медицине. Это рекламщики на известных принципах играют. К реальной диагностике и тем более терапии нейросети никакого отношения на сегодня не имеют от слова никак.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы на основании личного опыта сделали вывод? Это так не работает. ИИ это прежде всего статистика.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А за нанесение вреда здоровью, при неправильном диагнозе, кто будет отвечать?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помнится, был случай, детей в роддоме перепутали. Выяснилось через 30 что ли лет. Никого уже в роддоме нет, кто тогда работал. Отвечало медицинское учреждение как юридическое лицо. Так и здесь можно. Или Министерство Здравоохранения, если оно централизованно обязывало использовать именно эту нейросеть.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет рентгена и нейросетей... Вы не правы. Сильно. Ну вот прямо очень. До предела.
раскрыть ветку (1)