129

Ответ на пост Про замедление Ютуба

Смотрю на кучу комментариев, одобряющих замедление (и в перспективе блокировку) ютуба. Люди, вы реально больны. Ну не нравится лично вам ютуб, ну не находите там ничего лично вам интересного - ну так и не смотрите. Вас кто-то заставляет что ли?

Нет, блядь. Я жру макароны и не люблю гречку. Надо запретить гречку! А то что они, сволочи такие, ее жрут! Я люблю Звездные Войны и не люблю Стар Трек. Нужно срочно запретить Стар Трек, надо спасти ничего не понимающих дурачков от этой помойки!

Что там насчет претензий к ютубу?

Q: Они забанили пророссийских блогеров!

A: Да и хуй с ними. Понятия не имею, кто это, ни разу их не видел, и вообще, в гробу я их ебал.

Q: Они не банят антироссийских блогеров!

A: Да и хуй с ними. Понятия не имею, кто это, ни разу их не видел, и вообще, в гробу я их ебал.

Q: Они отказываются соблюдать российское законодательство!

A: Да и хуй с ними. Кто в здравом уме вообще соблюдает российское законодательство? Те, кто его пишет? Ха-ха.

По факту: бешеный принтер выдал очередную пачку испорченной туалетной бумаги. Первый раз, что ли? Кого-то еще это волнует? Ну да, добавятся еще некоторые сложности в жизни. Возможно, придется освоить и установить на комп еще пару софтин для нейтрализации отходов жизнедеятельности наших законодателей. В этом есть и плюс - потихоньку повышается техническая грамотность населения. Учитывая, что те, кто издает законы, и те, кто пытается претворять их в жизнь - клинические идиоты, больших сложностей с этим быть не должно.

А вот количество народа, внезапно мастурбирующих на очередной идиотский запрет, на который все положат болт - вызывает реальное недоумение. Что с людьми не так?

Автор поста оценил этот комментарий
Так бред именно с твоей стороны и непонимание простых истин!
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, как я и говорил - бесполезно. Непрошибаемо.

Автор поста оценил этот комментарий
Так может ты уйдешь в закат, вместе с ютубом и перестанешь нести бред?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вот когда отъебетесь от меня и перестанете мне указывать, что и где смотреть - тогда уйду в закат. С радостью. Потому что такие как ты с вашим бредом - мне тоже в хуй не уперлись.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не видишь, а другой увидит и пойдет что нибудь сделает за 20 тыщ рублей, сервис работающий в нашей стране должен подчиняться нашим законам, не хочет пусть идёт нахер с нашей страны, и хуже от этого будет только Ютубу

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ютубу - глубоко плевать. Они закрыли бизнес в нашей стране, отключили рекламу и не получают с нее денег. Это мы приходим к ним, заходя на ютуб. Что не так? Давай еще и границы все закроем, а то вдруг приедешь ты в другую страну - а там никто не хочет жить по твоим законам, танцевать лезгинку и ебать овец.

Автор поста оценил этот комментарий

Никто никому ничего не навязывает, государство в данном случае закрывает поток вражеской пропаганды, а вы разнылись из за ютубчика тьфу блять

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, почему я не вижу поток вражеской пропаганды?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я Ютуб тоже смотрю, и смотрю я его не потому что это Ютуб а потому что там есть несколько авторов и они уже давно сказали что как только так свалят на ВК или что то такое, а если тебе что то не нравится это твои проблемы и нечего их кому-то пытатся навязать

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Гыгыг.

"Мы запрещаем всей стране смотреть ютуб" - ок, все в порядке, никто ничего не навязывает.

"Не нравится ютуб - не смотрите, смотрите что хотите, а от нас отъебитесь" - НЕЧЕГО ПЫТАТЬСЯ НАВЯЗЫВАТЬ СВОИ ПРОБЛЕМЫ ОЛОЛО!!!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так если осознаешь, что ютубу плевать на Россию, так в чем проблема осознать, какие дальнейшие шаги будут? У тебя логическая связь так выстроится не может? Любая страна будет идти таким путем, но в РФ все делают очень мягко! Никто не спорит, что рутубу рано конкурировать, но а почему он должен? Я понимаю, что в голове у таких, как ты - рутуб должен за 1 день стать полноценным аналогом, но такое не бывает! После массового перехода ру пользователей, только тогда пойдут реальные тенденции в развитии, увы, такие реалии и законы компрадорской экономики никто не отменял! Лично мне нормально смотреть блогеров на рутубе, которых снес ютуб…
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и смотри себе своих блогеров на рутубе. Никто тебе слова не скажет. И отъебись от остальных, кому эти (и вообще любые) блогеры в хуй не уперлись.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно жить, такому либералу, как ты?) Может задать стоит вопрос ютубу, почему он игнорирует законные решения властей? Почему он удаляет каналы людей, которые вещают не либеральную повестку?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно жить такому... примитивному боту? Попроси умных людей, чтобы тебе скриптики дописали.

Ну ладно, попробую пояснить. Судя по твоим комментам - один черт не поймешь, но я попробую сказать простыми словами.

Ютубу плевать на решения российских властей. Ютуб давно не работает в России и не обязан их исполнять. Они давно ушли из России, закрыли офисы, отключили рекламу и не получают от нее денег. Российские власти ничего не могут сделать ютубу. Поэтому российские власти наказывают не ютуб, а российских граждан - закрывают границу и перестают выпускать граждан на ютуб. Ютубу от этого ни жарко ни холодно, а гражданам облом. Поэтому граждане (кроме нескольких ботов) недовольны властями.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да срать практически всем на твой Оксфордский канал, тебе надо можешь скачать или ВПН установи, Ютуб это как телек сейчас, там всякое говно в основном смотрят, кто там учился чему то это единицы, а разнылись вы аж пиздец как ) Ютуб закроют через месяц все забудут про него как про Инстаграм сейчас

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да срать практически всем на твоих политических блогеров, тебе надо - смотри их на ВК, а от остальных отъебись.

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб заблокировал все (или частично, хз) отечественных блохеров/каналы, освещающих происходящее с точки зрения, удобной правительству.

Кремль выделил секстиллион тенге и создал СВОИ медиа-площадки, типа рутуба. Туда перекочевало 2.5 пропагондона и нихуя просмотров.

Что делать? Правильно, забанить неудобную для правительства площадку, там ведь, блять, высказываются мнения, отличающиеся от позиции Кремля.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А еще можно создать свою, скрепную пропаганду, которая была бы интересна народу и в которую народ бы верил. Чтобы она хотя бы не сильно отличалась от реальности, которую народ каждый день видит собственными глазами, и не напоминала репортажи из параллельной реальности. Но это тоже не наш метод. Запретить - намного лучше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я их и не смотрю))) я вкурсе ситуации и понимаю из за чего Ютуб хотят прикрыть и поддерживаю такое решение

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. ты пытаешься всем навязать свои проблемы и свое понимание оных. Ну или поддерживаешь навязывающих, что то же самое.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спалились словосочетанием «бешеный принтер». Заводите новый 5-минутный аккаунт.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спалились словосочетанием "5-минутный аккаунт", очевидно, не заглянув в профиль. Переписывайте скрипт этому боту.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТС ты недалёкий раз не понимаешь таких простых вещей и ещё возмущаешся, все Пикабу со своим ютубом засрали, разнылись блять, эгоистичные вы мудаки, Ютуб ввел цензуру на тему нашей страны и наших авторов и срать он хотел на свободу мнения, СМИ и информации, его надо было давно забанить, все кто русскоязычный контент создают будут дублировать на ВК видео (кроме иноагентов тадам лишатся бабосов всяки говнари которые из-за границы нашу страну обсерают), а ВК видео давно уже нормальное приложение все так же как Ютуб работает, надо тебе на английском посмотреть так впн в помощь

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нравятся тебе авторы, которых заблокировали на ютубе - смотри их на любых других платформах и отъебись от тех, кому ютуб по-прежнему интересен.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что то не так с людьми?

Сам говоришь, что одобряющих комментариев куча. Может не так что то с тобой?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Я не пытаюсь запретить то, что мне не нравится. Я это просто не смотрю (не читаю, не слушаю, не жру). А если кого-то внезапно настолько сильно волнует что-то, что его вообще касаться не должно, и он требует это запретить это для всех - его лечить надо.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Q: Они отказываются соблюдать российское законодательство!

A: Да и хуй с ними. Кто в здравом уме вообще соблюдает российское законодательство? Те, кто его пишет? Ха-ха.

Дальше можно не читать.

И ничего что сам ютуб подпихивает тебе ролики? Пиздёж это что он там на твоих просмотрах учится. Я смотрю мультики, а мне странауа подпихивают. Это как?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А почему мне не подпихивает? У меня в выборках почему-то только музыкальные клипы и несколько оружейных и научных тем. Ни одного политического блога я там вообще ни разу не видел. Может быть потому что не искал?

Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб стал рупором пропаганды с одним мнением, на площадке дают слово только тем кто против нашей страны, к сожалению задело тех кто не в политике, но им за два года сделали альтернативу ВК видео все там хорошо работает и аудитория уже там есть

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот когда оксфордский университет откроет в ВК образовательный канал - можно будет говорить об альтернативах.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам пользователь ютуб, активный причем, очень активный, но выступаю ЗА блокировку или сильное замедление, хотя на мне это скажется на 100% и будет больно, оно уже больно, у меня уже замедленно всё.


Не всегда интересы государства в целом сходятся с интересами человека. Взять ту же мобилизацию 2022 года. Ну кому она нужна была? Это выгодно для людей? Нет. Но тут вопрос фронта и его обрушения. Или даже налоги... хочу ли я платить налоги? Нет, но понимаю их необходимость.

Тоже самое с ютубом. Мне это не нравится, но сейчас идёт информационная война, причем очень жесткая. Они блокируют наших блогеров, оставляя лишь одну из позиций на свой платформе, это тоже делается в интересах Западной пропаганды. Нужно отвечать на это.
Когда боевые действия утихнут и накал страстей будет меньше, то можно разблокировать и ютуб и инсту и т.д. Но сейчас это прямая необходимость ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Либо пусть тогда не блокируют наш контент там, тогда окей, будет просто честное поле сражения для пропаганды РФ и Запада.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про это и вопрос. Что с людьми не так, что пишут такую хуйню?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще скажу вот что, будущее наверное за p2p сетями, типа Фита Нетворк, рано или поздно их допилят до норм уровня.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, тоже сперва коммерсы засрут рекламой, а потом и правительства подтянутся. Не смогут запретить - так засрут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в этом вопросе граждан особо спрашивать не будут. Гражданин может вонять, а может понять государство и иметь взвешенную полицию. Например, если бы был другой вариант решить проблемы, то граждане могли бы объединиться и предложить другой вариант, который бы помог избежать блокировки.

Если ваша цель поста просто поплакать, то окей, я хотел обсудить проблему более детально.


Вот опять же.. Мобилизация. Я не против мобилизации, потому что понимаю ее необходимость. А вот к ее проведению было много вопросов. Короче правительству предъявляю тогда и только тогда, когда есть очевидные другие пути решения или их действия алогичны вовсе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

граждане могли бы объединиться и

И получить срок за экстремизм.


Короче, я вас понял. Если законодательно объявят обязательным анальное зондирование - граждан тоже спрашивать не будут. Поэтому гражданин должен понять государство, расслабить булки и получать удовольствие (молча).

В общем, я понял вашу позицию. Я с ней абсолютно не согласен. Вы уж как-нибудь без меня получайте такое удовольствие. Молча. ну а я, как и большинство граждан, буду всячески уклоняться от исполнения идиотского закона. И обходить блокировки. И называть правительство долбоебами. И стараться не попасться. На этом, считаю, пора закончить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут просто диванные эксперты. Поэтому и говорю, что ваша позиция очевидна и, уж простите, примитивна. Я тоже не хочу блокировки, я тоже не зочу войны, я тоже не хочу коррупции и много чего еще, это даже осуждать смешно.

И вот как вы видите возможность решить проблемы для госусдмотва иначе. Зачем-то Ютуб банит наших политических блогеров. Там даже до абсурда ушло, например, забанены почти все блогеры чат-рулетчики, что с украинцами просто говорят, а вот украинские блогеры мне постоянно лезут в ленту. Нашим приходится по 100 каналов создавать.

Как на это реагировать?


Просто ваши слова это, как сказать, что война это плохо. Очевидно, что плохо. Но тоже... Как с нее выйти с минимальными потерями или наоборот плюсами?


Обсуждать, что плохое это плохо бессмысленно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй, последний раз повторю свой вопрос. Почему граждан должно ебать, что на ютубе банят политических блогеров, которые гражданам в хуй не уперлись? Почему это ебет правительство - и так очевидно, не нужно повторять. Почему это должно ебать граждан? То, что эти блогеры не уперлись - можно считать доказанным фактом. Иначе бы эти самые блогеры прекрасно чувствовали бы себя на рутубе и все кинулись бы их там смотреть. И вопроса о блокировке ютуба бы не стояло - он оказался бы никому не нужен.


Короче, повторяю вопрос буквально: почему граждане должны воспринимать очередную хуйню, творимую правительством, не как очередную хуйню, творимую правительством?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упорно доказываете, что блокировка ютуба - необходимая и полезная вещь.

ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. Для меня она нахуй не нужна, будь моя воля мы бы все дружно жили в мире.


Но вы так ни разу и не ответили на вопрос: почему я должен "изучать вопрос более комплексно"

потому что ваша позиция тогда популистская. Ну типа всем очевидно, что блокировка это хуево. Взвешенная позиция была бы не просто с критикой, а о том, как решить этот вопрос иначе, т.е. учитывая реальность и учитывая, что государство хочет иметь возможность распространять свою пропаганду, которую ютуб отбирает. Т.е. нужно РЕАЛЬНОЕ решение. Типа не блокируйте, а сделайте то и то и тогда все проблемы решены.


Нет. Чтобы понять, что это хуйня - достаточно обычного житейского здравого смысла.

на житейском уровне - да. Но мы говорим про государства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ДЛЯ ГОСУДАРСТВА

Млять. Я уже устал повторять, что не спорю с этим. Разве что не согласен с формулировкой - не для государства, а для действующего правительства. Для государства это как раз тоже вредно, потому что государство - это про долгосрочную перспективу, а каждое очередное правительство заботится исключительно о краткосрочной перспективе - наворовать сколько успеешь и свалить в закат. Было бы глупо отрицать, что для них те же блокировки - это полезно. Позволит в легкую попилить бабла и решить еще какие-то свои проблемы. Иначе никаких блокировок бы не было. Точно так же, как нет ни малейших сомнений, что все остальные перечисленные мной действия ("шоковая терапия" и т.д.) - тоже принесли кому-то пользу. Иначе бы их не было.


Вопрос остается прежним (и повторяется в который уже раз): при чем тут граждане? Граждане должны такие: ах, вот Иван Иваныч из роскомпозора на этих новых блокировках поставил у себя на даче еще один золотой унитаз. Как это прекрасно! Гордимся Иваном Иванычем!


Т.е. нужно РЕАЛЬНОЕ решение.

Нет. Реальное решение - никому не нужно. Потому что А) мы можем сколько угодно предлагать сколько угодно реальные решения - всем похуй. Да вы и сами не раз это упоминали. Б) на реальном решении не попилишь бабла. Или попилишь меньше. Поэтому оно никому не нужно.


Ну и В) Если мы будем предлагать реальные решения, значит, очевидно, нам самим и придется их выполнять. Потому что больше некому. Вопрос: нахера нам такое правительство?

мы говорим про государства

НетЪ. Мы говорим про граждан. По крайней мере я все это время говорю про граждан и не раз уже упоминал, что то, что делает государство (правительство) - делается на пользу стоящих во главе государства (правительства) и противоречит интересам граждан гораздо чаще, чем совпадает с оными (и то случайно). И граждан интересует (и должно интересовать) исключительно в плане того, как выживать с очередной хуйней, навязанной им правительством.


Повторяю в хуй знает какой раз: почему граждане должны принимать эти меры с пониманием? Если я снова не получу ответ на этот вопрос - извините, мне придется сделать однозначный вывод о вашей, скажем так, искренности и неангажированности.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В выдуманном мире да, правительства != правительство, но в реальном это именно так и именно правительство и элиты, что на верху решают, что и как делать.

Повторяю вопрос: при чем тут граждане? Почему они должны это одобрять и поддерживать?

а я и не требую поддержки, скорее прошу изучить вопрос более комплексно. Просто у вас позиция "за всё хорошее, против всего плохого". Очевидно, что блокировать что-то - это ужасно, но страны блокируют. Ещё пропаганда это плохо, представьте!


То есть та хуйня, которую я вижу собственными глазами (например, идиотские инициативы правительства) - мировоззрение не создает. А слова какого-нибудь хуя с бугра на ютубчике (или рутубчике) - создают. Ню-ню.

чтобы понять, что есть хуйня, нужно изучить этот вопрос. Вот как вы понимаете, что налоги в РФ высокие или низкие. Вы сравниваете с другими странами. Как раз блогеры с Запада могут вам показать "удобные" страны или под нужным углом, чтобы показать, что в РФ безумные налоги. Это как пример информационной войны. Или посмотрите на иноагенство, В США закон куда хуже, но многие веруют, что это не так, потому что всякие Шульманы, Кацы долго и упорно доказывают это, как и множество других прозападных блогеров.


И самое важное, я никак не защищаю наших чинуш, прошу подходить объективно к любой информации.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а я и не требую поддержки

Не сказал бы. Вы упорно доказываете, что блокировка ютуба - необходимая и полезная вещь. Для правительства. При этом вы же неоднократно подчеркивали, что правительству похуй на мнение граждан, оно действует и будет действовать в собственных интересах, невзирая на интересы граждан и прямо вопреки им. Я с этим абсолютно согласен.


Но вы так ни разу и не ответили на вопрос: почему я должен "изучать вопрос более комплексно", видимо, включая понимание интересов правительства, которому похуй на меня и мои интересы? Не, голубчик, мне насрать, кто именно там и с какой шкурной целью придумал очередную хуйню, направленную против граждан.

чтобы понять, что есть хуйня, нужно изучить этот вопрос

Нет. Чтобы понять, что это хуйня - достаточно обычного житейского здравого смысла. Правительство, если его слушать (и изучать этот вопрос с его точки зрения) - оправдает любую хуйню. И цензуру с блокировками по площадям, и повышение пенсионного возраста, и уменьшение реальных доходов граждан, и некоммерческие пенсионные фонды, и СВО, и "шоковую терапию" в "святые девяностые" с ограблением сбережений всей страны. Хуйней это быть не перестает, как ни изучай.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Раз нет инструментов для влияния на другие страны - заебем свою. Просто потому, что можем.

ля... Так а выбор есть? Да, так и будет. Как и с мобилизацией. Не справились регулярными, пришлось трахать граждан. По твоей логике нужно было слить это всё и Крым отдать, главное народ не трогать. Такое государство просто развалиться, это нежизнеспособный кусок мяса, ибо другие государства в хуй не ставили граждан и будут делать то, что требуется.


Эта проблема - исключительно в головах тех, кто нашел еще один повод продемонстрировать имитацию бурной деятельности

собственно тут и есть наши расхождения основные. Вы не считаете информационную войну важной. Но жаль страны так не считают и зачем-то в бесполезную хуйню вливают миллиарды баксов.


У меня, например, никакой проблемы с пропагандой нет. Мне на нее похуй.

вас можно поздравить, но это очевидно не так. Информационное поле так или иначе создает в вашей голове определенное мировоззрение, это неизбежно, все подвержены пропаганде, 100%.


Вот только на ютубе - есть то, что мне интересно и полезно

согласен, я тоже редко политику смотрю там, скорее музыка и видосы про космос, но дальше то что? Я и вы - не все. Государство мыслит в целом, миллионами граждан, а не отдельными личностями.


Принимать заведомо неэффективные и бесполезные меры, сделающие власти еще большим посмешищем, чем они есть, просто для того, чтобы хоть что-нибудь сделать?

во все века, во все времена все крупные страны этим занимались. Раньше было легче, ибо все контролировал, сегодня чуть сложнее. Но это эффективно. Первым делом всегда захватывают информационное пространство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

страны так не считают и зачем-то в бесполезную хуйню вливают миллиарды баксов

Поправочка: так считают не страны, а правительства. Правительства - не равно страны. И не равно граждане. И если есть какие-то основания считать, что в других странах правительства под надуманными предлогами не раздувают панику среди своих граждан, чтобы под шумок провернуть какие-нибудь темные делишки и украсть эти самые миллиарды баксов - я таких оснований не знаю. По-моему везде так.

Повторяю вопрос: при чем тут граждане? Почему они должны это одобрять и поддерживать?


Информационное поле так или иначе создает в вашей голове определенное мировоззрение

То есть та хуйня, которую я вижу собственными глазами (например, идиотские инициативы правительства) - мировоззрение не создает. А слова какого-нибудь хуя с бугра на ютубчике (или рутубчике) - создают. Ню-ню.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Они ее уже слили. За границей их называют хуями и другими обидными словами.

ты не слышишь? У нас нет инструментариев на Западные страны. Причем тут вообще они? Речь о российских пользователях и россиянах.


Ну так создавайте и пилите на рутубе и в ВК

Поэтому нужно позволять действовать Западной пропаганде через ютуб? Как это вообще в вашей голове сочетается? Есть проблема - Западные страны активно продвигают свою повестку через Ютуб, Россия конкурировала на этой площадке и была +- честная битва, недавно Ютуб начал активно блочить нашу повестку, нам нужен какой-то ответ.


Ну и что, что VPN поставят даже те, кто до сих пор этого не сделал

ну это неправда, охваты падают, причем сильно, останутся лишь стойкие, тем более видосы смотреть через бесплатный ВПН такое себе.


И то, что в правительстве - идиоты, безо всякой западной пропаганды поймут даже те, кто до сих пор этого не понял. Охуенный план, надежный, как швейцарские часы.

да вполне нормальные, как и везде. Действия властей крайне логичны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о российских пользователях и россиянах.

Именно. Раз нет инструментов для влияния на другие страны - заебем свою. Просто потому, что можем.

Есть проблема - Западные страны активно продвигают свою повестку

Эта проблема - исключительно в головах тех, кто нашел еще один повод продемонстрировать имитацию бурной деятельности. Посмотрите, мы боремся! Стоим, так сказать, на страже! Ну и бабло выделят и попилят, куда ж без этого. Зато граждане теперь могут спать спокойно (сарказм).


У меня, например, никакой проблемы с пропагандой нет. Мне на нее похуй. И на нашу, и на ненашу. Я их вообще не отличаю и не разбираюсь в сортах пиздежа. Если попадается случайно - пролистываю. Вот только на ютубе - есть то, что мне интересно и полезно. Развлекательные и образовательные программы, например. И в выборке по интересам, которые мне предлагает ютуб - ни разу не видел ни одного политического видео. Потому что ни разу не искал. У меня там только музыкальные клипы и несколько оружейных и научных тем. А на рутубе - нет ничего из того, что мне интересно, а говна - навалом. Выбор для меня очевиден. И нет, я не считаю это проблемой. Я отлично умею использовать технические средства, предоставляемые нам прогрессом. И умею лучше, чем те, кто будет для галочки и попила бабла тупо реализовывать тупой запрет. Но относиться "с пониманием и поддержкой" к очередной идиотской инициативе идиотов - нет, спасибо, не собираюсь. Потому что то, что у них не получилось осложнить мне жизнь - не отменяет того, что они пытались. Следовательно, уроды.

видосы смотреть через бесплатный ВПН такое себе.

Открою тайну: VPN - не единственное средство послать в хуй инициативных дебилов.


Действия властей крайне логичны.

Принимать заведомо неэффективные и бесполезные меры, сделающие власти еще большим посмешищем, чем они есть, просто для того, чтобы хоть что-нибудь сделать? Логично? Ню-ню. Борьба с телеграмом таки никого ничему не научила. Хотя не, тут все в порядке - кто-то выделил бабло, кто-то попилил. У нас пилят бабло и на более глупые проекты. Но при чем тут россияне? И почему они должны поддерживать это?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, непосредственно против гугла и ютуба российские чиновники вообще ничего не могут предпринять. Поэтому, как всегда, нужно бить своих, чтобы чужие боялись. Отнеситесь с пониманием. И с одобрением.

У тебя есть ДРУГИЕ пути решения проблемы? Ты предлагаешь просто слить информационку, как неважную и проебать. Охуенный план! Если бы мы могли влиять на гуглы всякие, мы бы влияли и ничего не блочили.

Ты можешь что-то внятное предложить взамен.

Это как вот две компании конкурируют и одна начинает сбивать цены с помощью оптимизации сотрудников, чтобы тебя задавить и тут такой правдоруб, как ты начинает: "не надо увольнять сотрудников, это плохо!!!". А то, что при такой политике бизнес загнется - поебать. Компания тоже должна думать о выживании компании, как и государство думает о выживании ГОСУДАРСТВА. А те государства, которые так не думают - умирают.


Иностранным пользователям ютуба, похоже, тоже насрать.

А причем тут иностранные зрители? Проблема не в том, что иностранцы не увидят наш контент, проблема в том, что на ютубе НЕТ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ точки зрения, там только Западная пропаганда осталась, а там нужна НАША пропаганда. Её туда не пускают. Причем тут вообще люди?


Относиться с пониманием к абсолютной импотенции и беспомощности наших властей, которые ничего не могут сделать непосредственно тем, кто их раздражает и вымещают свою злобу на тех, кто от них зависит и заведомо уязвим.

ну это следствие старое политики, политики глобализации и смещение акцентов в сторону Европы. Винить их за это глупо, ибо люди тоже этого хотели. Теперь вот пожинаем плоды. Информационка, военнка и т.д. должны быть независимыми. Благо хотя бы есть ВК, Яндекс.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты предлагаешь просто слить информационку

Они ее уже слили. За границей их называют хуями и другими обидными словами. В России их называют хуями и другими обидными словами. Что они с этим могут сделать? Высрать запрет, который заведомо никто не будет соблюдать, и обеспечить выполнение которого они тоже заведомо не могут. Т.е. очередной раз стать посмешищем для россиян и всего мира. Охуенная победа на информационном поле. Балаган с запретом телеграма никого ничему не научил.

а там нужна НАША пропаганда.

Ну так создавайте и пилите на рутубе и в ВК. Никто там не помешает. Что, никто ее там не смотрит, а смотрят почему-то ютуб? Может быть, сделаем такую пропаганду, чтобы народ смотрел, и главное, верил ей? Ну, типа, чтобы она хотя бы не очень сильно расходилась с тем, что граждане могут видеть своими глазами и не напоминала репортажи из параллельной реальности. Не, это не наш метод! Давайте лучше запретим ютуб! Ну и что, что VPN поставят даже те, кто до сих пор этого не сделал. И то, что в правительстве - идиоты, безо всякой западной пропаганды поймут даже те, кто до сих пор этого не понял. Охуенный план, надежный, как швейцарские часы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В Тик-токе тоже дофига всякого мусора, но про него ничего не пишут. Или этодругое?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мне на тикток плевать с колокольни, а ютубом я пользуюсь. Поэтому пишу про ютуб, а не тикток. Логично, не?

Автор поста оценил этот комментарий

Вы пытаетесь свои хотелки натянуть на Россию и обвиняете государство в том, что оно не следует вашему ошибочному представлению о государстве.
Государство - это элиты, сидящие на вверху, которые распределяют ресурсы и имеют монополию на насилие. Так было и будет дальше везде, во всем мире, во всех крупных странах, потому что, видимо, иной формат взаимодействия неэффективен, ведь выжили и остались на планете только такие государства. Т.е. это как эволюция.

А так-то да, государство должно думать о людях и заботиться о них, быть разумным и действовать в интересах людей. Жаль этого не существует в природе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а я про что говорю? Или то, что это очевидно - не повод лишний раз назвать хуями ответственных за хуйню лиц?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так если Ютуб тебя законно заблокировали, в чем тогда проблема то? У меня чувство, что с больным на голову человеком говорю, который несет веский бред!


Ууу, как с тобой сложно, я третий раз спрашиваю какой закон нарушил ютуб?И какое решения суда он не исполняет?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забей. Не достучишься. Посмотри остальные сообщения этого комментатора. Чистейший чугуний.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так блокируйте иностранных блогеров на российских площадках. Никто слова не скажет.

у нас таких площадок нет.

И опять же... тут речь о конкуренции между государствами. Они в этом плане куда мощнее и поэтому они могут блокировать нас, а мы их нет, только вот таким ужасным методом.

Кому надо - будет смотреть российские площадки, кому надо - зарубежные. Благолепие.

ага, а потом куча промытых детишек Западной пропагандной. Кайф.


Вариант "где-то запретили российский телеканал, поэтому мы в России заблокируем ютуб" - настолько же ущербен.

так а какой выход? У нас есть другие иснтрументы? Мы легко контролируем яндекс и выдачу инфы, ВК и т.д., там все модерируется. У них в стране яндекс нахуй не нужен и если бы был нужен, его бы также выебали, как тикток, так как яндекс бы вряд ли подчинялся их правительству.


Это проблема тех, у кого закрыли этот канал, пусть они и возмущаются

это проблема государства, что наша позиция не транслируется в мире и в России в частности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Про это я и говорю. Повторяется старый сценарий: где-то ввели санкции против российских чиновников. Россияне поржали и наплевали. Российские чиновники обиделись и ввели ответные санкции против россиян.

Да, непосредственно против гугла и ютуба российские чиновники вообще ничего не могут предпринять. Поэтому, как всегда, нужно бить своих, чтобы чужие боялись. Отнеситесь с пониманием. И с одобрением.


Гуглу на эти блокировки абсолютно насрать. Они давно отключили в России рекламу и не получают с нее денег. Иностранным пользователям ютуба, похоже, тоже насрать. Что-то я не слышал возмущения на тему "верните нам этого замечательного русского блогера". И только россияне опять попали под карательные меры своего обожаемого правительства. Да еще и должны не возмущаться. Относиться с пониманием к абсолютной импотенции и беспомощности наших властей, которые ничего не могут сделать непосредственно тем, кто их раздражает и вымещают свою злобу на тех, кто от них зависит и заведомо уязвим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из чего ты делаешь вывод, что меня возмущает бан каких-либо блогеров? Я этого не писал.


Меня возмущает предвзятая политика модерации, которая удаляет одну точку зрения просто потому что а другую не трогает даже когда есть явные нарушения (пропаганда ненависти, хейтспич) общих правил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И? На пикабу тоже предвзятая модерация. Банят иногда вообще по желанию левой пятки модераторов, и посты удаляют тоже. Да и вообще на всех ресурсах с модерацией обстоит именно так. Кого еще запретим на государственном законодательном уровне?

1
Автор поста оценил этот комментарий

С темы не уходи. Когда Ютуб банит канал - он наказывает зрителей или владельца канала?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тех, кто пострадал от этого, очевидно же. Ютубер уйдет на другую площадку. Дальше три варианта: если ютубер реально востребованный - толпы его фанатов уйдут следом за ним и пострадает ютуб. Если ютубер нафиг никому не нужен, его смотрели только те, кто случайно натыкался - пострадает он, на новой площадке может быть другая аудитория. А если ютубер нужен, но новая площадка - говно, то пострадают зрители. К какой категории относятся блогеры, бан которых тебя так возмущает? Почему-то мне кажется, что не к первой. Еще вопросы?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наказывается тот, кто нарушил.


Если ютубер нарушил правила площадки - держатель площадки (Ютуб) его блокирует или даже удаляет канал целиком. Фанаты этого ютубера от этого имеют некоторые неудобства, не правда ли? Ведь новый контент не выкладывается, а может и старый не пересмотреть...


По твоей логике Ютуб наказывает зрителей?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По твоей логике фанаты этого ютубера должны немедленно потребовать от правительства запретить ютуб для всех на территории этой страны (а еще лучше - всего мира)? И все должны отнестись к этому с пониманием и одобрением, включая тех, кто вообще ни разу не слышал про этого ютубера.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто площадку держит - тот и правила устанавливает.

Информационное пространство страны это такая же площадка. Которую "держит" власть этой страны. Постановили европейские страны заблокировать на своей территории ютуб-каналы сетки RT - Ютуб выполнил требования. Постановила Россия заблокировать контент с призывами и разжиганием - Ютуб не выполнил требования. Теперь держатель площадки наказывает за нарушение установленных правил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему наказываются не держатели площадки, а россияне? Повторяется старый сценарий: где-то ввели санкции против российских чиновников. Россияне поржали и наплевали. Российские чиновники обиделись и ввели ответные санкции против россиян.

PS: Ну да, ну да. Я понимаю, что непосредственно против гугла и ютуба российские чиновники вообще ничего не могут предпринять. Поэтому, как всегда, нужно бить своих, чтобы чужие боялись. Отнеситесь с пониманием.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы можем попытаться изменить систему, чтобы не убивали и государства это делают, допустим, пытаясь создать неотвратимость наказания.

Вы же не предлагаете реального шага решения вопроса. Почему мы не должны блокировать, если нас блокируют? Т.е. эффективность нашей пропаганды падает, а их растет. Что нам с этим делать? Только в реальности, а не в формате "создать аналог ютуба", если бы так можно было бы, давно создали. Проблема здесь и сейчас и решать её тоже нужно сейчас.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так блокируйте иностранных блогеров на российских площадках. Никто слова не скажет. Кто площадку держит - тот и правила устанавливает. Кому надо - будет смотреть российские площадки, кому надо - зарубежные. Благолепие. А не "на ютубе заблокировали российского блогера, поэтому мы запретим всем россиянам смотреть ютуб".

Вариант "где-то запретили российский телеканал, поэтому мы в России заблокируем ютуб" - настолько же ущербен. Это проблема тех, у кого закрыли этот канал, пусть они и возмущаются. А если не возмущаются - значит он тупо никому не уперся, и это уже проблема телеканала. А никак не наша, кому закрыли то, что нам полезно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну так они это делают по вполне объективным и верным причинам.

Как я понимаю, что причина объективна? Провожу сравнительный анализ. Если это же говно делают везде в аналогичных ситуациях, значит наше государство действует верно. Тоже самое с налогами и любыми другими вещами, я всегда сравнивают со всеми крупными странами ситуацию, с историческими разными событиями.

Вот плохо ли рабство в 1500 года? Конечно, рабство ужасно и уверен люди той эпохи это тоже понимали, но это основа экономики, ничего не поделаешь, рабы в том или ином виде были нужны. Вы же выглядите так, как будто в 1500 году вы кричали бы по улице, что рабство это ужасно и его нужно отменить. Глупость.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Если во всем мире срут себе под ноги - значит, это совершенно нормально, и всем, кому это не нравится - нужно заткнуться. А то еще кто-нибудь скажет, что это глупость.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот спроси почему из забанили на Ютубе? Какой закон они нарушили?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спроси модератора пикабу, какой закон нарушил какой-нибудь очередной забаненный? Почему-то мне кажется, что ответа ты не получишь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Это было продиктовано навязчивым желанием оставить за собой последнее слово (или хотя бы точку)? Я читал о таком. Ну, я могу доставить вам такую радость и подыграть в этом. Вот:

.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе все понятно и с постом вашим, и с ответами. Языком только почесать, видимо времени много свободного, несмотря на возраст. За сим откланиваюсь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же говорю - я не врач. О чем я могу говорить с экскибиционистом-наркоманом с очевидными душевными проблемами? Только еще раз посоветовать обратиться к специалисту. Счастливого пути. Потому что лично вас я никак не хотел бы увидеть в парке.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

что ж вы к примеру то прицепились, вам же доступнее объяснить пытался. Ну ладно, вот вам другой пример: если в супермаркете помимо продуктов начнут толкать наркотики, что с этим магазином должно произойти? Или вы так же встанете на защиту, мол "мясо же продают, овощи есть, а наркотики я не покупаю и вообще до отдела с наркотой я не дохожу, оставьте мне свободу выбора"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так у вас еще и с наркотиками проблемы? Чтож вы сразу не сказали. Это многое объясняет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

уход от ответа - ожидаемо )) поставьте свечку перед алтарем ютуба не забудьте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не специалист в психиатрии. Одни говорят - что нужно подыгрывать навязчивым фантазиям больного. Другие говорят - ни в коем случае нельзя этого делать. Поэтому я просто не знаю, что нужно.

Но мы все знаем, кто обычно громче всех кричит о том, как что-то ужасно и как необходимо это немедленно запретить и покарать. Скажите, вы уже ходите в парк делать то, что делают эксгибиционисты? Или пока еще только мечтаете об этом?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы так и не ответили на вопрос надо ли изолировать эксгибициониста в парке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Второй признак - навязчивые эротические фантазии об эксгибиционистах. Серьезно, я за вас беспокоюсь. Обратитесь за помощью, пожалуйста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

выдохните, я уже понял, что вы бы изолировали большинство окружающих ради своего удобства

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, это же я требую изолировать ютуб от большинства окружающих ради собственного удобства.

Впрочем, отсутствие у вас логики - это один из признаков, позволяющих сделать вывод, что вам необходима помощь специалиста.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

вот вроде взрослый мужик пишет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пробовали поговорить об этом с вашим психотерапевтом? А то создается впечатление, что это вас нужно изолировать от общества, а не ютуб. И чем дальше - тем это впечатление сильнее.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я привел конкретную ситуацию, о которой знают многие посетители парка. Но вы же уводите все в абстрактную плоскость. Не парк нужно закрывать, а дяденьку изолировать. Но вы как либерасты будете при этом кричать, что закрывают парк (что не является правдой). Не долбитесь в глаза так явно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это дяденька-извращенец сейчас в одной с вами комнате?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а ну то есть пусть ходит и трясет, свобода выбора же типа, да? Ну как я думал впрочем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. нужно обыскать весь парк, залезть в самые дальние кусты, найти там что-то, что не понравилось лично вам (причем существующее только в вашем воспаленном воображении) и орать, что весь парк нужно срочно закрыть для всех. Как всегда, впрочем. Ничего другого я и не ожидал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

парк (интернет) должен быть открыт для всех, но вот дядечку (ютуб) надо изолировать. Но я понимаю, что с вашим максимализмом 9-классника вести какие то диалоги просто бессмысленно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому надо? Вам надо? Изолировать надо для всех? Кто-то тут говорит о школьном максимализме?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

дядька тоже не ломится, шкерится по кустам, вдруг кто увидит. А ходите смотреть то вы как раз, так почему проблемой для всех должны быть ваши желания?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не лезьте в кусты и не смотрите. А если вы требуете закрыть весь парк для всех - почему проблемой для всех должны быть ваши желания?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну ваш пример не корректный, ну вы ушли в абсолютизм какой-то, но в целом да.
Если везде платят налоги, то так и будет и вы вряд ли что-то с этим сделаете. На всё есть объективные причины.
Мы блокируем сайты и информацию не потому что мы плохие и кто-то хочет зла, а потому что это один из методов конкуренции и наши конкуренты активно это используют.

Тоже рабство взять. Сколько ему веков? Десятки веков, а что за десятки веков никто не возмущался? Возмущались регулярно и в целом это не приводило НИ К ЧЕМУ. Вообще, только разве что для отдельных лиц и временно. Рабство в том виде закончилось по объективным причинам, когда это перестало быть конкурентным преимуществом, когда побеждали заводы и предприятия, когда государство и власть сильнее тогда, когда у тебя индустриализация в стране на высоком уровне.

Поэтому можете попробовать предложить другой вариант в рамках информационной войны, что нужно сделать нашему государству в ответ на блокировки нашей пропаганды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во всем мире убийства конкурентов - один из методов конкуренции и вы вряд ли что-то с этим сделаете. А значит все в порядке, нужно молчать и одобрять, улыбаться и махать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну это глупо. Это как сказать, что "срать - это плохо, ведь воняет". Ну да, воняет, но это естественно и с этим ничего не сделаешь.

Тут тоже самое, максимум можем купить освежитель воздуха и сделать более приятно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Разумеется, мы купим освежители воздуха (VPN и т.п.) и сделаем себе более приятно. И поэтому мы должны молча и с одобрением смотреть на тех, кто срет нам на коврик. Ведь срать - это естественно и с этим ничего не сделаешь.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обожемой.
В конфликт вошли интересы государства и рандома с Пикабу. Интерееееесно, какоооой же будет итог?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересы рандома с пикабу это не затрагивает. Рандом с пикабу поменяет VPN или применит иные средства. Вопрос рандома с пикабу государству в следующем: почему государство мается откровенной хуйней?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть тебе похер на то что куча промытых дибилов снесут правительство и заставят тебя отдавать половину ЗП Западу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по ошибке в слове "дебил", промытые дебилы уже здесь.

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Если тебе пофиг на интересы других, почему другим не должно быть пофиг на твои интересы? Не думал в этом ключе? Ты не пуп земли, прикинь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только я не лезу к другим и не пытаюсь для них запретить то, что не нравится мне. И да, ты прав, я был бы рад, если бы другим тоже было пофиг на мои интересы, они не лезли бы в них и не пытались указывать мне, чем интересоваться, а чем - нет.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Отстаивай свои интересы. Это даже похвально. Просто я, к примеру, на стороне государства в этом вопросе. Да, жаль ютуб, но он первый начал. Без него конец света не наступит, а кому нужно тот найдёт откуда смотреть и куда заливать контент вне политики.
Просто постарайся смотреть чуть шире и не кричать "АААА, опять бешеная печатная машинка и мне запрещает".
Есть у тебя идеи, как ограничить доступ неразумной части населения России от пагубного влияния политического контента с платформы ютуб?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть идеи. Например, улучшить качество жизни в России настолько, чтобы политический контент с платформы ютуб не оказывал пагубного влияния на население (и разумное и неразумное), как противоречащий очевидному.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, это хуйня. Информационные войны это хуйня и блокировки наших СМИ, наших блогеров везде - это тоже хуйня. Россия, как государство, должно смотреть, как уничтожают нашу пропаганду и терпеть. Всё правильно. Так государство и сохраним!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Опять подмена понятий. Государство - это не люди, стоящие во главе. Государство - это люди, живущие в нем. Интересы первых и вторых - далеко не всегда совпадают, чаще идут вразрез. И да, мне похуй, что кого-то из российских политиков где-то на просторах ютуба назвали хуем. А если он на это обиделся и попытался запретить ютуб для всех граждан - хуем его назову уже я.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

вот ходит по парку педофил-эксгибиционист и пипиську детям показывает, а ты такое дите не по годам развитое сам любишь смотреть как он развлекается. Вопрос, надо ли наказывать этого мужика? Или чего, тебе нравится, ты смотришь, а на других детей пофиг, не нравится - пусть не смотрят и обходят стороной. Зачем ущемлять твои интересы? Пусть дядька резвится по полной

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я ни разу не видел, чтобы ютуб насильно ломился в компьютеры россиян, чтобы показывать им письки. Если чьи-то дети специально ходят смотреть на письки эксгибиционистов - почему это должно быть проблемой всей страны?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так лишь это тебя и отличает, что они могут, а ты нет)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только. Я и не требую запретить что-нибудь, что лично мне не нравится. И не одобряю запреты.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала спроси Ютуб почему они забанили некоторых пользователей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Сколько пользователей было забанено на пикабу? Они все нарушили российское законодательство? Или еще какое-нибудь? Видимо, они нарушили правила пикабу. Вопрос: при чем тут ютуб и законодательство?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ты пропагандируешь мнение, лезешь в жизнь других. Ты делаешь РОВНО то, за что ругаешь. У тебя есть свои интересы, ты их пытаешься отстаивать, у государственного аппарата тоже есть интересы и они его отстаивают, прикинь)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, ты бредишь. Вот когда я получу права и возможности НАВЯЗЫВАТЬ тебе свое мнение, и начну это делать, запрещая что-нибудь, тогда и сможешь меня обвинять.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Без проблем, как улучшать собираешься? Когда за твою кандидатуру голосовать идти? Как твоя программа выглядит?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, перешли на новый уровень демагогии) Если видишь творимую кем-то хуйню - не смей говорить об этом вслух, либо молчи, либо делай сам)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ты просто мыслишь узко, сугубо в личных интересах.
Попробую образно и утрировано, но чтобы ты понял.

Твоя проблема: отбирают источник самообучения и развлекательного контента.

Проблема государства: На суперпопулярном источнике информации запрещают твои данные, замещают своими. Грубо говоря зайдёт ребёнок/человек и т.д. на ютуб и спросит "кто плохой" - ответ будет однозначным: Россия и Путин.
И воздействовать на это нет рычагов, кроме прекращения вещания.

У всех есть свои интересы и они их отстаивают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А мы должны отнестись с пониманием и поддержкой, когда кто-то отстаивает свои интересы, противоречащие нашим?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и забанили. В чем проблема?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А они вообще были на российских площадках?

8
Автор поста оценил этот комментарий

Какая святая простота. :)

Ютуб не хочет соблюдать законы страны на территории которой работает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и не работают на территории России. Уехали все давно, офисы позакрывали. Они соблюдают законы страны, на территории которой работают. Не нравится - не ходи. Или когда ты приезжаешь в другую страну, требуешь, чтобы там жили по твоим законам? Типа, танцевали лезгинку и ебали овец?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Если какую-то платформу используют в военно-политических целях против кого-то, то чего удивляться, что с этой платформой кто-то захочет что-то сделать?
Ты, наверно, тоже громко кричал, когда там банили всё наше? Молчал, пока они запрещали компаниям работать с нами? Или было пофиг, пока тебя не коснулось?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется пофиг. Там не забанили ничего из того, что мне нужно и интересно - музыка, научно-популярные и образовательные каналы. Почему меня должны волновать баны каких-то политических блогеров, которые мне в хуй не уперлись? Я бы их и на российских платформах забанил. Но я же не призываю к этому. Кому-то они интересны - пусть смотрят, мне похуй.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты первый в абстракцию ударился) Я тебе написал зачем это делается, а ты начал про уровень жизни...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты задал вопрос - я дал на него ответ. То, что вопрос был абстрактный - ну так каков вопрос, таков и ответ.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Начинаю верить что вы действительно не смотрите иноагентов, потому что я - смотрю. И продвигаемые там нарративы не так безобидны.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что, у нас все настолько плохо, что даже высер какого-нибудь хуя с бугра на ютубчике несет серьезную угрозу государству?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сотню раз уже пережевано в комментариях.
Сервис блокирует новостные каналы РФ, а так же медийных личностей из РФ. В этот момент именно САМ ЮТУБ начинает лезть в политику.
При этом ютуб отказывается блокировать аналогичные по контенту, но противоположные по политическим убеждениям каналы. Опять же, в ютубе широко развернулись иноагенты - причем не надуманные, вроде несчастного стендапера который что-то там пошутил (ужас, если честно), а вполне себе махровые, вроде Каца, Шульман и прочих. Ограничение и потенциальная блокировка ютуба, снижают идеологическое влияние. И когда государство выбирает между снижением вражеского идеологического влияния и удобством граждан, оно выберет первое. Я не говорю что это супер благо, скрепно и хорошо - просто это реалии жизни. Если бы у государства была возможность заблокировать конкретные каналы на ютубе, оставив всё остальное, уверен - так бы и сделали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А граждане должны отнестись с пониманием и одобрением, что какое-то кисо в правительстве обиделось на то, что его племянника забанили на ютубе, а его самого назвали хуем?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, это просто нормальная мировая практика. Или во всём "цивилизованном" мире всё настолько плохо, что они заблокировали российские телеканалы? Те несли серьёзную угрозу цветущему саду?)
Это же почти симметричные действия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понятия не имею, как оно во всем "цивилизованном" мире. Рискну предположить, что блокировку российских телеканалов там просто не заметили. Потому что у них есть свои, не хуже. А у нас альтернативы ютубу - ущербны до полного отсутствия альтернатив. Поэтому нам, вот сюрприз, это не нравится. И да, я не поверю, что если бы там заблокировали что-нибудь реально нужное и интересное для граждан, то никто не обложил бы хуями ответственных лиц.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Если не делает, значит тут его и нет получается.

Тогда как ты его смотришь если его нет? :))

Ладно шучу.

.

Давай лучше по другому

Вот есть например российский блогер, что то снимает, показывает. А его раз и заблочили. Ну не нравится, не смотри. Почему с нашими то так нельзя? :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так забань иностранных блогеров на российских площадках. Кто тебе мешает?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда что он тут делает? :))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А он тут ничего и не делает. Он там где-то у себя что-то делает.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ютуб российский? :)

Любая фирма, работающая в другой стране обязана соблюдать местное законодательство. Согласен?

Поясни почему Ютуб не должен соблюдать местное законодательство?

Что им мешает соблюдать законодательство?

.

И да, Ютуб это не только платформа с видео, но и элемент пропаганды. Иначе бы они соблюдали законодательство страны в которой они работают.


Да. Я не согласен с замедлением, но что делать если фирма не хочет соблюдать законы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так закрой вкладку с ютубом на своем компе и отъебись от людей.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Иностранная фирма работающая на территории какой либо страны обязана соблюдать законы страны?

Да?

Нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А они работают на территории нашей страны? У них тут остались представительства, офисы, сотрудники?

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Правда что ли? .:)

Жизнь простых людей так или иначе зависит от тех кто во главе.

Считаешь что элита другой страны более заинтересована в хорошей жизни простого народа не своей страны? :))

Они альтруисты что-ли?:)

Неа. Они просто льют в уши. Что вот поменяете и щасье наступит. Нет, не наступит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я тут где-то говорил про другие страны? Если где-то, или даже везде, не лучше - это причина безоговорочно поддерживать все решения стоящих во главе нашей страны, включая идущие вразрез с интересами народа?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Для государства и в конечном итоге для тебя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Люди, стоящие во главе государства - это не государство. Государство - это люди, живущие в нем.

2. То, что плохо для тех, кто стоит во главе государства - не всегда плохо для людей, живущих в нем. А часто - прямо наоборот.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Для государства
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А люди тут при чем?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я не в восторге , но действия правительства понимаю
Вы судите исключительно по своим хотелкам, хочу то хочу это не хочу вот это
В макро мире такая мощная прозападная площадка, которая имеет доступ к умам людей это хуёво, не нужно быть гением чтобы понимать это
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для кого хуево?

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тоже глаз резануло прям. Не хотите соблюдать - пожалуйста. Но никто не обещал, что за это ничего не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. За кражи миллиардов чиновниками - дают домашний арест. За убийства и изнасилования, совершаемые мигрантами - иногда, но не всегда, выдворяют из страны. А за просмотр ютуба, наверное, начнут расстреливать на месте?

показать ответы