27
СССР:Рождённые и Наследники

Ответ на пост «Призывают ли коммунисты вернуть СССР?»6

Когда в социалистических кругах говорят о возвращении СССР, речь идёт не о том чтобы скопировать 1980й год полностью и перенести в 2030 (условно). Речь идёт о том, что возвращается идея социалистического государства, основы устройства, символика и название, но при этом убираются все недостатки. То есть никто не призывает строить страну с теми же недостатками, а призыв идёт к тому, чтобы строить страну без недостатков. СССР как стартовая модель более эффективен, чем любое нынешнее государство, и "вернуть СССР" - значит не скопировать, а вернуть эту стартовую модель, но при этом убрав все недостатки, которые были получены из-за ошибочных действий советской номенклатуры.

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Выход -- полностью уничтожить институт семьи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Упразднить институт наследования*
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин отошёл от равенства народов и мировой революци

Т.е. СССР надо быть строить на идеях Троцкого? Это ведь он топил за коренизацию национальных республик, воинские части по нац признаку, и за постоянный экспорт революции в другие страны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не все идеи Троцкого были верны, но его философия была много ближе к идеалу и фундаментальной сути Союза.
1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг? Самое прямое отношение имели. У них был по всем признакам социализм, причем даже ближе к коммунизму — до полной отмены денег кроме них вроде ни одна соцстрана не дошла. Конечно и свои нюансы у них были, но они были и в любой другой соцстране.


Не, я понимаю, что коммунистам неприятно, что один из самых кровавых режимов в истории принадлежит к их числу, но из песни слов не выкинешь. Тем более что они делали примерно тоже самое, что и остальные коммунисты (где они самостоятельно пришли к власти), разве что выделяются количественно, ну так они и ближе остальных к коммунизму подошли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Кампучии был ультранационализм, это уже автоматически отбивает любую коммунистическую и социалистическую суть. Это было ультраправое государство

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Что это за модель такая, от которой уже Сталин отошел? И неужели в ней не было предусмотрено огосударствления экономики, политической гиперцентрализации и единой догматической идеологии?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин отошёл от равенства народов и мировой революции, как минимум. Единая догмат.идеология это не минус, а важный плюс. Нельзя допускать в обществе никакого отхождения от правильного общественного курса.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть тирания и идеологический диктат в "нео-СССР" предусматриваются? Спасибо, запишем.
И не удивляйтесь потом, что народу это снова осточертеет и они будут на всё согласны, лишь бы им перестали с рождения до смерти механически повторять одни и те же бессмысленные фразы, попутно запрещая их осмыслять.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идеологию должны знать все, чтоб понимать как устроен мир и жизнь в нём. Нет смысла терпеть девиантов, отклоняющихся, например, в правую сторону на политических координатах (=идущих к нацизму). Никому не осточертеет жить в государстве с массой возможностей (опять же, убираем недостатки Союза) и технологий и равенством, а идеология лишь подкрепит желание жить в такой стране, ибо даст понимание, что это один из наиболее хороших вариантов.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий
Как удобно: просто берём хорошее, а плохое не берём.
Нет, так не получится. Фундаментальные проблемы, похоронившие СССР, это неотъемлемая часть той системы. Так что один из двух вариантов: или все прежние недостатки в комплекте, или это будет совсем другая система, и политически, и экономически, и идеологически.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР похоронили не фундаментальные проблемы, а ошибки конкретных деятелей. Фундаментальная модель СССР почти нерушима. Следовали бы ей все правители, чего не сделал уже Джугашвили, отойдя от этой модели на таком раннем этапе, то сейчас весь мир был бы намного лучше.

показать ответы