Ответ на пост «Передаю сигналы точного времени»1

Если задуматься, то РИ, СССР/РСФСР, РФ никогда не имели реальных независимых выборных управленцев страны. Не «ставленников». Ну может кроме Ельцина. Да, выборы были, но это выборы «из одного кандидата».

Отсюда следствие: наша политическая система не умеет в это явление.

1991 год обозначил переход к новой системе. Но люди остались. Маленький бизнес неспособен изменить свои процессы полностью, сотрудники будут саботировать первыми. А тут целая страна.

Но то, что это в принципе получилось - это пиздец чудо.

Да, выстроили демократическую модель, выстроили институты. Но это как кровати в борделе двигать. Но обновление «штата» все равно идет: время, время, время.

И вот это прекрасно понимают «наверху».

Что еще нет в РФ независимой политической системы, способной в демократические процессы. Не получилось. Почему? Как внешнее воздействие (попытка извне сделать зависимую от запада политику), так и внутренние противодействия, которые могли привести к политическому кризису, что улучшило бы позиции «внешних».

Отсюда и неспособность передать «власть» дальше. Создать условия для плюрализма мнений. Выстроить многопартийную систему.

Плюс, в эпоху «перемен», авторитарное управление является очень эффективным, хоть и рискованным.

Мы видим, что внешняя политика демократических стран сильно привязана к электоральному циклу. И это прекрасно работает, когда есть сильные партии, когда вся остальная система настроена и работает. Т.е. смена власти меняет вектор движения, но не на противоположный.

Честно, хочется в РФ развитую полит систему, как в США. И хочется реальных выборов.

Но пока у нас людям важен президент, который, по факту, проводник внешней политики и стратегических решений, а не муниципальные депутаты, работа которых улучшать жизнь людей здесь и сейчас, не будет в РФ нормальной политики.

Обычным людям нужно думать о том, что вокруг них. И проявлять гражданскую позицию там, где они смогут дать обратную связь. И давать её. Это база.

Лига Политики

30.7K пост17.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если "РИ", это Росийская Империя (Если задуматься, то РИ, СССР/РСФСР, РФ...), то о каких выборах пишет ТС? Серьезный уровень образования.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что нет так? Выборов не было? Не было.


Я тебя удивлю. Но по миру есть монархии. Испания, Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Новая Зеландия, UK. В которых демократия, выборы, но, часто, конкретного «главного» люди не выбирают прямым голосование.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А нам может и не нужно. Размеры страны делают ее неуправляемой при частой сменяемости властей и быдловатой простоте суждений, падкой на брехню и лесть части населения.
неизвестно было бы лучше.
одно точно известно - каждая смена власти у нас сопровождается грабежом: новая элитка насыщается.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что с горизонтом 50 лет?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Доллар стабильно теряет популярность в мире. Уровень жизни американцев держится на долларе. Если он упадёт это будет крах этой системы и жизнь там ухудшится разительно. НАТО не в силах контролировать уже некоторые регионы Азии и ближнего востока. Расслоение общества там огромное. Бездомных целые кварталы.

И две партии не спасут ситуацию. Сейчас мир на пороге изменений и прогнозов на 50 лет Вам ни кто не даст, ну возможно только Китай. Они планируют на долгий срок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

США были крупнейшей промышленной державой уже в конце 19 века. До гегемонии доллара. Во время гегемонии Великобритании. До двух мировых войн.


«Доллар» - это с 70-х началось. До него тоже все было норм. Ну будет еще одна «великая депрессия». Опять будет непонятно «почему» и «как». Но теперь уже есть опыт, никто не будет повторять опыт рузвельта, который, как считается, на 10 лет отсрочил восстановление.


Не нужно недооценивать штаты. За счет своей полит. системы они очень устойчивы. Вот такой устойчивость я хочу для РФ. Чтобы без 17 года, без 91. И без очередной войны на своих границах. Чтобы сильная страна не потеряла влияния на своих сателлитов.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если подходить с такой точки зрения, то в РИ выборы проходили регулярно, если это не выборы "конкретного «главного», то у нас выбирали самого крутого парня на деревне старшего почмейстера кабацкую шлюху и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О чем и речь. Нет в РФ культуры выборов.

А то, что производит сейчас на масштабе истории могут назвать «переходным периодом» от автократии и демократии

2
Автор поста оценил этот комментарий

Демократия это такая штука, которая даже когда работает, бывает опасна. Гитлер пришел к власти демократическим путем. В античном мире абсолютно демократическими методами принимались решения о войне и геноциде. Даже в малых сообществах, где она вроде должна работать, не факт, что она работает. Попробуйте демократическим путем выбрать старшего по подъезду или принять решение об установке шлагбаума во дворе- все перессоритесь, вплоть до драки с этими тупыми упертыми жлобами-соседями. К счастью, в современной политике истинной демократии нет нигде. Правят кланы, олигархи, те, у кого есть контроль над СМИ и процессом выборов. Народ тут выступает как река, которую направляют или пинают в нужное русло. Еще на муниципальных выборах (не у нас) бывают осечки механизма, но не в государственном масштабе. Чтобы власть сменилась, должно произойти что-то экстраординарное, типа войны, революции и погромов. Ну выберут Трампа американцы (а прошлый раз им не дали), что-то изменится в их экономической и политической системе? Потрепыхается и переварят его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Германия плохой пример. Там же был пиздец после первой мировой. Молодая «демократия» под репарациями, в которой был кризис за кризисом.

Не хочу проводить параллели, но есть одна страна, где представитель творческой интеллигенции пришел к власти :)


Демократия - единственная известная нам стабильно работающая на длинном промежутке времени система. В РФ, напоминаю, демократия.


Конституция начинается с этих строк:

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Не знаю, что такое «истинная демократия». Это же скорее философия.

Есть определенные принципы, типа «источник власти - народ», но способ их реализации может быть разным. Современный мир позволяет существовать конституционной монархии и демократическим принципам в одном флаконе.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Вы посмотрите кто во власти в Америке, там всегда богатые миллионеры играют роль президента. Посмотрите немного историю.

ТС, ты ещё Европу в пример приведи.

Во франции погромы который год, но власть как гнула свою линию, так и гнёт.

В Германии политическое руководство убивает промышленный потенциал страны и потакает миграционной политике годами. А вам не нравится стабильность в России. С учётом внешнеполитической ситуации и агрессии по отношению к России. Вы по миру покатайтесь, поживите в другой стране. Возможно почувствуете всю прелесть родной страны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стабильность РФ обеспечивается сейчас авторитарным правлением и несменяемостью власти.

Возможно, это лучшее решение из всех возможных для такого молодого государства, как РФ, такой молодой экономической системы.


Но авторитарная, пусть и демократическая, система хрупка. Об этом нам говорит история, как наука. Мы это уже проходили в СССР. Великая страна. Но рухнула из-за накопленных ошибок администрирования.


Смотрим вперед на 50 лет. Что будет с РФ? Туман. Ваще невозможно спрогнозировать. Что будет с США? Будут две партии, все та же политическая система.


Капитализму, т.е. экономической системе опирающейся на бизнес, важна полит-экономическая стабильность с длинным горизонтом планирования и долгосрочными связями. Вот РФ таким похватать не может.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот такой как у них нам не надо, но спасибо за ваше мнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас будет своя. Но отметать вековой опыт других стран будет только дурак.

Нужно брать лучшее и внедрять.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Абождите!

Это в США  выборы?

Вы хотите сказать, что сначала народ выбрал человекоообразную обезьяну, потом миллиардера, с замашками Жиринрвского, а ещё потом - старика маразматика?

Ну да-ну да

Самая демократичная страна

В которой сама система выборов, лишает рядового человека голоса

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в США выборы. Они там реальны.

Это, кмк, неоспоримый факт.

И сам президент не обладает исключительной властью, что позволяет системе сохранять стабильность.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Угу

В США выборы

А расскажите ка, как обычный американец влияет на их результат?

Как он голосует, именно за вот этого кандидата

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выборщики практически всегда голосуют так, как хочет электорат. В Википедии даже есть статья об этом. Вроде еще не было ни одного случая в истории, когда «инакомыслие» выборщика повлияло на результат выборов.

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Развитая система в США, я смешнее еще на этой неделе не читал. Там только две партии представлены уже более века, и они выбирают по сути между клизмой и сэндвичем с дерьмом, а система выборщиков это самая тупая и спекулятивная хрень что можно было придумать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В США система обладает очень важным качеством: она стабильна и работает.


Две партии - этого достаточно. Они не выпиливают друг друга под корень. Они сосуществуют.


Стабильная политическая система имеет больше шансов на эволюционное развитие.

Идельна ли она? Нет, конечно. Но это пример рабочей системы в долгосрочной перспективе, на масштабе многих поколений.

показать ответы