Ответ на пост «Пари на секретаршу УК Паритет, которая в Щёлково задавила одного их жильцов, убегая со встречи»⁠⁠

Ваша точка зрения была подвергнута попытке оспорить, но вы отказались уточнить свои аргументы, соответственно, единственный ваш аргумент это "ИМХО": Имею Мнение, Хрен Оспоришь.

Напомню, что изначально был задан уточняющий вопрос, ответ на который мог дать почву для более конкретного обсуждения.

Да вы никому ничего не обязаны. Зачем, в этом случае, вы пытаетесь что-то кому-то доказать на этом ресурсе, если вы не готовы вступать в конструктивные диалоги? Просто молчите.

Я вас в первом сообщении просто спросил о той статье, которую вы вменяете пострадавшей. Теперь вы сваливаете фарш из знакомым вам слов, и пытаетесь этим отстоять свою точку зрения, не приводя никаких вразумительных аргументов.

Ваша позиция банальная: "я имею право", "я могу", но сослаться четко на законодательную базу при этом вы же не в состоянии.

Да, и фраза "похищение человека" спокойно находится в определении от пленума ВС РФ. Возможно, вы находитесь в той стране, где эта информация недоступна?

О, вы, похоже что-то успели употребить галлюциногенное. Где там похищение группой лиц?

Максимум можно увидеть девушку, которая пытается похитить (хотя хищение, это вообще-то тайное завладение) пыль со стекла автомобиля. Остальные молча охреневают от движа.

Вы, лучше, не натягивайте сову на глобус, в попытке истолковать уголовный кодекс в угоду своим фантазиям.

Опять же процитирую вас:

А если я назову статью, простите, Вы сможете её парировать?

Начал что? Сил развёрнуто ответь не хватает?

И кто первый начал? Будьте последовательнее, и не теряйте логику вашего же поведения, где позиция становится диаметрально противоположной в соседних же сообщениях.

Я думал, вы первый начали?

А вы, таки, по национальности - "да"?

Несколько лиц по предварительному сговору умышленно ограничили свободу передвижения гражданина.

Простите, а по какой статье вы собираетесь вменять именно ограничение свободы гражданина, и "предварительный сговор"?

Её, конкретно её свободу передвижения заблокировали! Кто вы такие?? Я ещё раз повторю - себя на её место просто поставь.

Это... Получается, что если вашу машину во дворе заблокирует другой невнимательный водитель, то следуя такой логике можно будет ее таранить?

А если вам будет мешать сразу две или три машины, так вы еще и предварительный сговор туда подвяжете? :)

Бля, да тут все в шоке с видео были. Особенно в шоке была та которую переехали.

Ты ж не видел дальнейшую дискуссию хоть сколько-нибудь состоятельной. Что ж ты так упорно хочешь оставить последнее слово )))

Так же был бы уверен. Наверное, потому что, не работаю в уёбских конторах, наёбывающих людей. И, если следовать твоему примеру про чеченцев, тогда так - она выбегает к своей машине, а там, вокруг, начали намаз 10 бородатых огромных мусульман, а не 5 бабок. Она так же борзо бы ломанулась на машине через них ?)))

Вот он нынешний Пикабу. Накинул гамна на вентилятор и получил плюсов

Есть чёткое видео, на котором чётко видно, что пострадавшая НЕ перекрывала дорогу транспортному средству своим телом. Кг/Ам

И без нанесения повреждений этому телу.

Абсолютно согласен, диспут завершён. Приплетая к ситуации толпу чеченцев, ты дискредитировал себя как аргументированный собеседник.

Только сначала ты его нахуй послал, намекнув, что за его бабки ты ему ничего не должен. Красавчик, не терпила, хуле.

Абсолютно согласен, диспут завершён. Приплетая к ситуации толпу чеченцев, ты дискредитировал себя как аргументированный собеседник.

Только сначала ты его нахуй послал, намекнув, что за его бабки ты ему ничего не должен. Красавчик, не терпила, хуле.

Все действо происходит на придомовой территории, где даже на проезжей части, согласно пдд, пешеход имеет преимущество.
И хоть она там чай бы стояла пила, это не давало никакого права, не юридически ни морально, так поступать.

Такое впечатление, что вот она компания по обеливанию женщины на машине.

Что бы ты не ставил на кон, есть правила , где четко сказано, водитель перед началом движения должен убедиться в безопасности движения. Даже заглянуть под днище, не спрятался ли там ребенок. Кроме того ДТП при движение задним ходом считается отягчающим, цитирую без ссылки на пункт правил, лень искать

Если в результате движения задним ходом произошла авария, водитель, совершивший это движение, считается виновным и несет ответственность за последствия ДТП

Да там все ебанутые!!!

Вы можете понять?

Просто ебанутые!!!!

Ну в целом все оказалось как я и думал. Не вижу, кстати, ничего забавного в ситуации в целом, а еще печальнее и бесперспективнее выглядит ситуация с жкх. На этом думаю наш диалог закончен

Где кто на нее напал? Мне в целом впадлу видео искать, но при просмотре я не видел того что можно квалифицировать как нападение по ук рф.
Про блокировку авто еще раз, это придомовая территория, преимущество у пешехода.

В Москве и мо сначала выебали все Частные ук, заваливая доброделами, гжи и штрафами на юл от 400тр, а потом перевели под шумок всех в муниципальные ук. Теперь бабки гребут так же как ЧУКи, только при этом нихуя не делают и на гжи и прочее им похуй. Здорово, правда? И жаловаться на них только в спортлото остается, тк остальные в доле. Парам пам пам

Таки, оправдываете действия водителя, хотя не знаете, что она думала )

То есть, наемный менеджер, который получает зарплату от этих людей, имеет право не только посылать их нахуй, но и давить своим корытом?

Да не нужно советовать, кому что делать. Я был в разных ситуациях и в такой, скорее всего, или просто бы ушёл пешком, оставив машину - вряд ли бы за мной все ломанулись, или сел бы в машину, закрылся и вызвал полицию.

Бл*, не выдумывай. На видео мадам вполне себе неспешно и без какой либо паники садится в машину (сначала закидывая куртку на заднее). Ее никто даже пальцем не трогает и тут "безумные бабки разорвали". Давай без вот этого фантазерства?)

Задавившая женщину сотрудница УК в Щёлкове считает, что та сама упала под колёса На, почитай как в воздухе девочка переобулась из секретаря в регеонального руководителя

Как технично 3 бабушки превратились в группу отбитых моджахедов, сильно. Была бы девочка просто секретарем, я думаю данного видео просто бы небыло. Бабки которые каждый день атакуют двери ук думаешь не в курсе кто у них там наркоман а кто проститутка?

Вы знаете, я вот прочитал кучу аббревиатур и ничего не понял, думаю, не поймёт этого и добрая часть читателей. Я согласен, что у Вас существует какая-то очень серьёзная проблема с чем-то, но вот только причём тут эта бедная секретарь, я понять не могу…

Просматривая видео, я не наблюдал что они на нее кидались.
Села в машину, заблокировала двери и вызвала полицию. Пока ждет, снимает на телефон кто как бьет по машине. А дальше уже заявления на порчу имущества и видео как вещдок. Но к сожалению как вещдок мы лицезреем видео иного содержания.

Ну и всяко ук нихуя не делает, а платежки шлет исправно. И как бы жить в говне, когда ты ежемесячно платишь за уборку, у любого накипит...

Ну, как бы, сначала, там, вроде, женщину сбили при развороте. Нормальный водитель услышав удар остановится и выйдет посмотреть, что это было, а не будет сразу на тапку резко давить. Если бы вышла из корыта сразу при первом ударе, думаю, тихо бы все обошлось.

Может и так. Но давить их машиной это же не дает ей права. Да и гопников калечить тоже нельзя в такой ситуации.

Нет. Просто платящего начальника можно давить нахуй.