4366

Ответ на пост «Отцовство»3

Женщины знают????

Два судебных процесса.

Жена подает иск о разводе и взыскании алиментов. Суд назначает экспертизу ДНК по ходатайству супруга. Дело было где-то в 2010 году. Тогда это была диковинка, экспертиза проводилась вообще в другом регионе.

Суд апелляционной инстанции.

Муж с адвокатом, жена.

Судья-докладчик:

- Все с экспертизой знакомы?

Адвокат мужа:

- Мы ознакомились ваша честь, прошу огласить только выводы.

Жена:

- я не знакомилась

Судья оглашает выводы:

- По результатам ДНК экспертизы муж не является отцом ребёнка, отцовство исключается полностью.

Жена - КААААК???

Второй процесс.

Бывшая жена подает иск об увеличении размера алиментов. бывший муж догадывался, что ребёнок не его, но воспитывал как своего, платил алименты... Вторая жена мужа оказалась злой и юристом. Так то до иска против алиментов не возражала на первого ребёнка.

Ну хорошо. Заявляется ходатайство о проведении ДНК экспертизы и оспаривании отцовства.

Бывшая бьется в истерике после оглашения результатов, требует повторной.. Как результат - ни алиментов ни юридического отца ребёнку...

Так что не всегда женщина знает кто отец её ребёнка... Точнее даже не так. Женщина всегда знает отца ребёнка. Блядь может не знать...

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

почему нельзя?

Вот реально - ПОЧЕМУ?

Он то выстраивает отношения с ДОЧЕРЬЮ. Как бы там ни было, но у нас на подкорке сидит - дочь, это не женщина (не считая конченных ублюдков). Отец может помыть попу-писю дочери и это не будет актом педофилии (ну пока дочь маленькая и сама не может).

А вот не отец - тут уже возможны варианты. Пояндексите. Там ублюдок дочь жены изнасиловал (5-6 лет), там 11 лет..

У отца - да есть ответственность перед СВОИМ ребёнком. Она закреплена даже законом.

А вот у мужа матери ребёнка - никаких обязательств переде ребёнком, кроме тех которые ОН САМ НА СЕБЯ ВОЗЛОЖИЛ - нет и быть не может.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так нет же ответственности.
57
Автор поста оценил этот комментарий

Общаться с ребенком которого 9 лет воспитывал

Общаться в каком качестве? Он не отец, а всего лишь бывший ее матери.

это если он реально был отцом

Он никогда не был отцом. Он был мужчиной, которого обманом заставили поверить в то, что он - отец.

и ребенка любит

Если он любит ребенка, то как раз отойдет в сторону, и даст девочке шанс построить отношения с ее настоящим отцом.

А если не любит и не хочет позаботиться о том чтобы его ребенок не получил психологическую травму, то ему и впрямь не стоит становится отцом в будущем

Золотые слова, которые бы следовало зазубрить всем изменяющим в браке женщинам. Именно они не любят своих детей, обрекая их на психологическую травму при выявлении правды.

И да, это не его ребенок.

в такой сложной жизненной ситуации нормальный взрослый человек должен понимать что

Не должен. Мужчина в этой истории - такая же жертва психологического насилия, как и ребенок. Их обоих обманом заставили сформировать эмоциональную связь, для которой не было оснований. Жертва насилия может поступать так, как считает нужным, чтобы минимизировать ущерб своему рассудку - и никто не вправе указывать ей, что делать.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы ни сформировалась эмоциональная связь, ее разрыв будет болезненным. И в первую очередь больнее всего ударит по ребенку. Поэтому взрослым стоит немного отвлечься от своих страданий и постараться минимизировать этот удар по детской психике.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, мужчина не обязан "немного отвлекаться" от своих страданий.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда не стоит удивляться что найдутся люди которые скажут что он не заслуживает быть отцом в принципе. Родительство это всегда жертва и отказ от своих приоритетов в пользу детей. Если он не может сопереживать ребенку которого вырастил и которого на протяжении 9 лет "любил", то наверное ему даже котика доверять не стоит, не то что ребенка.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда не стоит удивляться что найдутся люди которые скажут что он не заслуживает быть отцом в принципе

Разумеется, и в первую очередь этими людьми будут мизандринные женщины.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, болезненный разрыв. Так бывает.

Нет, не стоит отвлечься. Какое дело мужчине до левого ребёнка?
Автор поста оценил этот комментарий

Жертва насилия может поступать так, как считает нужным, чтобы минимизировать ущерб своему рассудку - и никто не вправе указывать ей, что делать

В данном случае главная жертва - ребенок. Он не должен страдать, а взрослые должны нести за это ответственность.

раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, здесь просто две жертвы - ребенок и мужчина.

Мужчина тоже не должен страдать.

Что же до ответственности - то согласен с вами. Надеюсь, когда-нибудь будет принят закон, по которому матери, поставившие в такую травмирующую ситуацию своих детей и тех, кто на основании обмана считался их отцами, будут привлекаться к ответственности по закону.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

А муж не жертва? Как он мог предвидеть или избежать этого?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Эмоциональная связь у него не сформировалась. Он дефектный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давно я экстрасенсов не встречал.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А куда деть реального отца? Может он рад появлению ребенка и тоже хочет участвовать в его жизни? Семья из отца, отчима и матери?

15
Автор поста оценил этот комментарий

И алименты продолжать платить? А если их не платить - мамаша по любому будет палки в колеса сувать, и говорить доче какой "папа" пидарас, на учебу тебе не дает и тд.

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Общаться != платить алименты.

Вас в этой ситуации только деньги беспокоят?

Если бы, да кабы. Что там мать будет говорить - вы не знаете.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мать требует денег на содержание ребенка?

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если он все эти годы платил - значит требует, логично же?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не логично. В комментарии было сказано, что мать там особо не стремится к их общению. А ребенок из-за отсутствия общения с тем мужчиной страдает. Всё.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

>Алименты перестал платить

#comment_337432003

Вы про какой коммент? Я на этот отвечал. Там мужик платил алименты за чужого для него ребенка.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие алименты? На каком основании?

Там написано ребенок сидит и ждёт папу, она хочет его увидеть. А вы деньги считаете. Вы в порядке там?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги считаю не я, а мать этого ребенка, если имеет совесть требовать с мужика алименты за чужого ребенка.

И не надо про - "отец не тот кто родил, а тот кто воспитал". Ребенок ждет? Это он сегодня ждет, а завтра появляется биологический родной отец - а этот которого она ждет идет нахуй, ибо он никто и физически и юридически)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как алименты? Откуда в вашей голове алименты? Речь про них вообще не шла.

И как гипотетическое появление биоотца влияет на то, что мужик сейчас предает ожидания 9-летнего ребенка, который его любит и ждёт?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да блять в смысле не шла?

#comment_337432003

Он платил алименты 9 лет за совершенно чужого ребенка. Бабы что с вами не так? Для вас это нормально? Мужик 9 лет отдавал пол зарплаты в никуда. Буквально 9 лет жизни проебал. Мне в соседней ветке коментов, женщина тоже пыталась объяснять, что ничего такого не произошло. Пиздец у вас в головушке - ну поебалась с любовником, родила от него, ну и что - отец то все равно муж, его ребенок любит)) Это не его ребенок! Не ЕГО! Все, конец истории.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

9 лет платил, теперь не платит. Какое отношение алименты имеют к отношениям с дочерью-то? Почему он не может продолжать дальше с ней общаться хотя бы в формате звонков и общения. Девочка же ждёт.

Она же не алименты ждёт!

9 лет назад тоже можно было сделать тест, мужик сам тянул время, кто его знает что там за история. Чего его только 9 лет спустя понесло в суд? Тесты уже давно доступны.

Деньги отдельно - чувства отдельно.

Если бы он просто давал деньги и не общался, девочка бы сейчас не ждала его.

Опять же он уже не живёт с ней, просто общался, встречался, ну и продолжи, можно постепенно сократить общение, можно как-то мягко объяснить дочке почему все так сложно. Ну не обрезать же одним днём.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это не его дочь, а совершенно чужой ребенок и морально, и физически и юридически. А с чужими несовершеннолетними детьми - общение может привести к нежелательным последствиям. Не понятно что в голове у мамаши. Раз уж она такие многоходовочки мутит с навешиванием алиментов не на отца, а на непричастного человека)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут же может возникнуть ситуация, когда мамаша начнёт шантажировать ребёнком, за определённую сумму - да, иначе никак её не заставить, юридически он не отец, никто никому ничего не должен, даже на порядок общения с ребенком в суд не подать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может.А может и не возникнуть. Надо решать. Просто исчезнуть с радаров - не решение.

Хотя бы попытаться сделать эту ситуацию максимально мягкой для ребенка, можно?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Тупая чтоль? Точнее, ты тупая, ответственность за что? За чужого человека? Ясно, теперь мы нашли ту самую, которая подсовывает чужих детей.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого вы там нашли?

Взрослые несут ответственность за детей, и ребенок не должен страдать и нести ответственность за косяки взрослых.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Взрослые несут ответственность за случайных детей вокруг? Чем этот отличается от других? Ничем, вот пусть за неё несёт ответственность её тупая мать. А он ни по закону, ни по каком-то ещё указанию никакой ответственности за этого ребёнка не несёт. Все ваши слова из серии "не мужик" и желания повесить что-то на него. Хорошо, что там мозги есть и таких он увидел и послал. Пусть настоящий отец несёт ответственность и блядина мать.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не случайный ребенок. Это ребенок, который привязан к мужчине, искренне любит этого мужчину, которого мужчина воспитывал. Этим он отличается от других детей. И во всей этой ситуации ребенок не виноват.

С матери никто ответственности не снимает. Однако у этого мужчины ответственность тоже есть.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет у него никакой ответственности, то что ребёнок тянется к чужому дяде не делает дядю ответственным. Баба тоже может какая его любит, это не означает, что на ней надо жениться, если он не хочет. Или на игровой площадке, ребенок может тянуться, так тоже бывает. Надо отвести ребёнка к маме за ручку и попросить не приставать к чужим людям и не претендовать на их деньги и внимание. А маме отвести ребёнка к родному отцу, который обязан нести ответственность, а не рассказывать сказки, как чужой дядя чем-то обязан кому-то. По всем вашим комментариям все понятно, "мужик должен" ваше кредо.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не чужой дядя, это дядя, определенный период времени воспитывавший этого ребенка, а ребенок считал (считает) этого человека отцом. У ребенка сформирована эмоциональная привязанность.

На взрослой женщине может и не жениться, это взрослая дееспособная женщина. А ребенок - не взрослый и не дееспособный.

Опять тема денег. Ребенок страдает от отсутствия общения с этим мужчиной, а не от отсутствия его денег.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий
То, что чужой дядя какое-то время обманом был рядом, не означает, что он что-то должен кому-то. Мама потом обсудит и объяснит свое блядское поведение и почему дядя исчез из жизни. А считать ребенок может много чего, что ж теперь, потакать ему. Мало ли, кто что считает. Мамаша пусть решает теперь эти проблемы самостоятельно.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, это назовут педофилией. И мамка кстати, этому может поспособствовать. От Чужих детей лучше держаться подальше.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фактически в данной ситуации детей он и не имеет...

3
Автор поста оценил этот комментарий
После того, как узнал, что не его дети,то да. Мужикам пофиг что его любит чужой ребенок и это не его ребенок и его обманывали
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я так и сказала. Раз мужику пофиг на ребенка с которым он прожил 9 лет, в будущем ему детей заводить не стоит, хорошим отцом он не станет.

26
Автор поста оценил этот комментарий
Детей не стоит иметь непутевой мамаше. Чтобы потом у них психологические травмы не случались.
раскрыть ветку (54)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок УЖЕ есть. И он УЖЕ 9 лет был отцом. Если вы считаете, что можно 9 лет воспитывать ребенка, а потом выйти за дверь и забыть о его существовании, то вам тоже не нужно детей заводить.

раскрыть ветку (53)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Можете подсказать правовой механизм, по которому он сможет после спаривания отцовства общаться с ребёнком, который ему юридически никто? Чтобы бывшая потом ещё какую херню выкинула вроде сообщения о том, что он её ребёнку писю показал? Можете объяснить, как в вашем мире все это должно работать? Он больше не отец. Приходит к ней и говорит, что хочет общаться с ребёнком. Мать ему отвечает: ты ребёнку никто, пиздуй отсюда. Что он, по-вашему, должен в этот момент делать и с помощью каких юридических механизмов?

раскрыть ветку (11)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это хороший пост. Красными буквами нужно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле есть один способ - усыновить/удочерить ребёнка.

Но вот в реалии мне такие случае не известны.

Нет, когда усыновляют/удочеряют я знаю. Когда женятся на уже беременных и записывают на себя - тоже.

А вот после отрицательного теста ДНК - не знаю.

Автор поста оценил этот комментарий

Там прямым текстом написано что ребенок сидит и ждёт папу. Какие вы хотите правовые механизмы? Здесь только человеческие отношения помогут. Устные договоренности с матерью ребенка, направленные на защиту психологического состояния ребенка.

Да, может быть все что угодно. И мать может запретить общение и спустить на него всех собак. И это ужасно, но он ведь может хотя бы попытаться? Если он любит ребенка, наверное, оно того стоит. Нет?

Договориться с бывшей женой как он сможет встречаться с дочкой и как им объяснить ребенку ситуацию чтобы это не было для нее ударом. Быть родителями - это сложно, приходиться постоянно сталкиваться со всякими сложными ситуациями.

Да, это генетически не его ребенок, но он уже 9 лет называется отцом, ему придется как-то это разруливать и в дальнейшем с этим жить.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это должен разруливать не он. Это должна разруливать мамаша, которая сломала жизни трём людям. Это именно она создала ситуацию. И разруливать её должна именно она.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, должна. А ещё она должна была сказать мужу что это не его ребенок ДО того как родила. Очевидно же что это недобросовестная женщина и трудно от нее ожидать адекватного поведения.

Но это не значит что мужчина должен забить на свои отношения с ребенком который ждёт от него заботы и любви, поскольку ранее он ему эту любовь и заботу обещал и давал. Довольно погано предавать ожидания ребенка, который от тебя эмоцинально зависим.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С момента оспаривания отцовства, юридически он этому ребёнку никто и никаких отношений с ним у него нет. Также как и каких-либо юридических инструментов, с помощью которых он может вернуть себе это общение. Сделала это мать. Пусть сама разбирается, решает, объясняет ребёнку и т.д.

Автор поста оценил этот комментарий

А конкретно по этому случаю есть факт, что мать ребенка ему так отвечает?

ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот правильно! Надо и дальше на чужого ребенка пахать вместо того, чтобы свою жизнь строить и своего ребенка заводить.

А то ишь придумали тут. Тесты какие-то...

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пахать - это встречаться с ребенком, который ждёт и любит папу?

Упахался...

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не папу, в том-то и дело

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы считаете что если мужика 9 лет водят за нос, то он и потом должен уже добровольно рога носить?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какие рога?

После родов пуповину перерезают и ребенок (сюрприз) становится отдельной личностью. И отношения с матерью и отношения с ребенком это вообще не связанные вещи.

Не надо жить с неверной тёткой. Но уйти от ребенка без объяснения причин - это скотство. Нужно изыскать возможность мягко и корректно объяснить дочери почему они не могут жить вместе. Нужно найти возможность общаться хотя бы в минимальном формате - позвонить узнать как дела, например; встретиться погулять в парке в присутствии ее бабушки или другого родственника; и т.д.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть куча отцов которые сваливают и оставляют детей с матерями и таких много без всяких корректных объяснений и прочего бла бла. Зачем в этой схеме это ребенку понятно . Мужчина тут притягивается за каким способом. Просто ребенок поймет что он нафиг никому не нужен, класть жизнь на алтарь чужого ребенка ну тоже такое .
Автор поста оценил этот комментарий

С женой можно развестись. А вот ребенок страдать не должен.

10
Автор поста оценил этот комментарий

он 9 лет был ВОСПИТАТЕЛЕМ и КОРМИЛЬЦЕМ. Но не отцом.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, если ребенок сидит и ждёт его, значит всё-таки был отцом.

По вашему у усыновленных детей, например, нет родителей, что ли? Только воспитатели?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

УСЫНОВЛЕННЫХ - они РОДИТЕЛИ. Де юре. Со всеми правами и обязанностями. Кстати дети тоже имеют обязанности по отношению к усыновившим их.

А это ребёнок - никаких обязанностей к "папе" не имеет. И не будет иметь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы перейдите из юридической плоскости в нравственную.

Ребенок страдает, невиновный ребенок. Но мужчина решил, что страдает сильнее, и прекратил общение. Кого же из них жалко сильнее?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мужика конечно же) у ребенка вся жизнь впереди)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поломанная и пустая

Автор поста оценил этот комментарий

Отец и есть.

Можно быть отцом, не будучи биологически родным. Как раз суть в воспитании.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, надо быть оленем тупым, которых разводят такие мрази. И их защитницы. Такие же.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, можно и нужно забыть. Ребенок оказался ему никто. Он чужой. Похер, что у ребенка травма будет
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и написала, раз ему пофиг, что ребенок с которым он прожил 9 лет будет страдать, значит в будущем ему лучше вообще не иметь детей, хорошим отцом ему не стать.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нашлась тут такая, которая решает, кому стоит иметь детей, а кому нет😅

Можно я тоже тогда поуказываю.

Вам не стоит иметь детей, у вас мало мозгов, что бы понять очевидные вещи.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он был не отцом, а ВРИО отца. Вот все вскрылось и как жить дальше? Лишить настоящего отца его ребенка, о котором он мог не знать? Как лишить ребенка его настоящего отца? Рано или поздно он узнаёт и будет озадачен вопросом, почему этот дядя папа, если он не папа, а реальный папа про ребенка не в курсе.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, надо лишить ребенка того кого она любит и ждёт. Ей 9 лет, блин. Алле. Со временем она все поймет и разберётся, но вот прям сейчас ребенок сидит и ждёт любимого папу. А папа свалил. Вот тебе и отцовская "любовь".

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае, мама должна сказать - доча, прости, я блядь, я нагуляла тебя от другого неизвестного мужика. А этот дядя - он хороший, но он не твой отец.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В 16 лет - ок. В 9 лет - не ок.

Там не написано какая там мама, только о том, что ребенок ждёт встречи с папой. А папа ушел и забил.

В ситуации с женой - мудак жена.

В ситуации с ребенком - мудак мужик.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

нет, в ситуации с ребенком все еще мудак жена

и кстати, в 9 лет тоже ок..

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или узнаёт и будет расстроена, что ей не сообщили о существовании реального отца и не дали возможность выбрать например.

0
Автор поста оценил этот комментарий

пусть ребенку шлюховатая мамаша обьясняет,почему папа ушел

2
Автор поста оценил этот комментарий

А какие предлржения?

Любить ребёнка не смотря ни что он наёбан любовником любимой жене ,ни то что он теперь живёт в другой семье?

На словах норм,а на практике там мама будет в истерике битьтся ,что ты алики не платишь ,а играть приходишь к " дочке".

На себя примерьте ситуацию ,что вам по суду платить не будут ,вас ненавидят за измену ,но регулярно муж бывший с игрушками приходит и чай пьёт у вас на кухне с ребёнком.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Манипуляция у вас. Мужчину обманули, навязали чужого ребенка. Ребенок для него символ продолжительного обмана, как можно любить, если твоей любовью воспользовались, вот и отмирает.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку