Ответ на пост «Ничего не изменилось»

10к плюсов на чистый наброс и таких куча. Автор утверждает, что судья спрашивал про значимость суммы хищения с карты для жертвы "героя рассказа", но:

Однако в случае с банковской картой сумма похищенных денежных средств значения не имеет – ответственность будет уголовная. Оплата товаров чужой картой считается кражей, совершенной с банковского счета. Ответственность за такое преступление предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Примерение сторон при подобном споре невозможна, а доказательная база хищения, как правило на 100% гарантирована, ибо есть подтвержденные транзакции и записи с камер магазинов.

Вопрос придуманный автором со стороны судьи абсолютно не важен для судебного процесса. Здесь явный фейк. Но подобные вбросы набирают все большую и большую популярность на сайте.

Может хватит уже?

Криминал

2.6K постов9.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Есть правила поведения на Пикабу. Придумывать что то новое смысла администрация сообщества не видит, во всяком случае пока.


Сообщество нуждается в создателях контента, но с рядом требований:


-Соблюдение тематики

-Приемлимое , воспринимаемое и читаемое оформление контента


Ну и главное: все посты,тексты в сообществе не являются рекламой преступной жизни и прославлением "Блатной романтики",а носят сугубо информативный характер.


Ибо "Вор должен сидеть в тюрьме".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
60
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в суде-то был хоть раз в жизни, чтобы рассуждать о том, фейк это или не фейк? #comment_303847989 абсолютно точно от юриста, а твой пост - очевидно, нет, так как ты бы знал, что и в этом случае значительность ущерба имеет значение.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Значимость ущерба влияет насколько помню на то что насколько опасную херню для бюджета совершил нападавший и позволяет больше срок попробовать поставить. Ну если я ничего не путаю , а автор скорее доебался до того что в любом случае протащат через уголовное дело, а не административное. На самом деле может быть все что угодно, у судьи есть право задавать разные вопросы.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В случае с кражей размер ущерба может влиять на квалификацию. Причем если крупный и особо крупный установлены в конкретных числах, то значительный определяется исходя из имущественного положения потерпевшего, но не менее 5 к рублей.

Однако так как тут уже есть квалифицирующий более тяжкой части, то определение значительности ущерба не влияет на квалификацию. Происходит конкуренция норм и более тяжкая часть выигрывает. Что не мешает выяснить этот вопрос, пусть и без последствий для квалификации.
1
Автор поста оценил этот комментарий

к тому что пристал в УГ появилось только в 23 году. так что это когда у самого башка слишокм квадратная.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку