Ответ на пост «Ничего не изменилось»⁠⁠

Судья куйню спросить не могутна аль не могла захотеть пришить смягчающие ? Или вчерашние секретутки заседаний сиречь печатницы безумные думаете интеллектом обладают особым да какие-то там кодексы читают? Как бы не так! Сверкнула мантией майорша гром да давай бешеным принтером строчить всякий срам! И вопросы - такие же ! Ассенизация.

я блеать каг на удаффоме клал хуй как песать, главная шобы была панятнэ так и буду песать всю жызнь, сваи правела можешь куда угодна пехать, йа каг сдал русскей на 5 в году а потом этот вэщ имбицильный ЕГЭ тожи на 5 - так с тих пор пользывался правопесанием, чтобы зоявление но отпуск нопейсать. а свои ноцысткие убежденйа диржите впредь при себе ПЫЩПЫЩ ОЛОЛО!!!!!!!!!1111111ЩЯЧЛО ПОПЯТЧС111РАЗРАЗ

Ты в суде-то был хоть раз в жизни, чтобы рассуждать о том, фейк это или не фейк? #comment_303847989 абсолютно точно от юриста, а твой пост - очевидно, нет, так как ты бы знал, что и в этом случае значительность ущерба имеет значение.

бля чел ты зареган 10 лет и не знаешь что в инернете можно писать так, как тебе захочется? а тыкать в орфографию и пунктуацию - это вообще уже позорище, так делают ньюфэги которых когда-то классуха или бабушка за плохую оценку линейкой отпиздила. как ты вообще пробыл столько в сети отсавшись таким нублом?

чувак ты в том посте одно и то же написал раз 8 подряд, полностью игнорируя чужие доводы, потом звал модератора, а теперь этот пост, может с тобой что-то не так? лучше бы почитал ответ юриста а не мнения диванных экспертов о п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.. #comment_303847989

чувак ты в том посте одно и то же написал раз 8 подряд, полностью игнорируя чужие доводы, потом звал модератора, а теперь этот пост, может с тобой что-то не так? лучше бы почитал ответ юриста а не мнения диванных экспертов о п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.. #comment_303847989