15

Ответ на пост «Намаз в церкви»16

Я в шоке. Про религию рассуждают люди нихрена в ней не понимающие. "Бог един". Серьезно бть? А никто не помнит почему называется "Христанство"? Христос - бог и сын бога и святой дух. Святая Троица, триединство. Ничего общего с исламом. Нет Бога кроме Аллаха и пророка Мухаммеда его. Всё звиздец. Это не говоря дальше об апостольских правилах и апологетах. Ни каких изображений бога быть не может. Мусульманин может молиться в храме только когда превратит его в мечеть, как это было со Святой Софией. И кроме того намаз не совсем молитва. Это своего рода богослужение. Молится христианин может в любом месте, а таинство может совершать только священник и в храме. Поэтому если ваш уровень знаний о религии на уровне детских раскрасок, послушайте священников. Это прямое оскорбление и провокация. Они захватывают наш пир и просто сдвигают границы в нем, до исчезновения неверных любым путем.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тс, учи матчасть. Все религии мира идут из одного источника, сюжеты одинаковые для всех религий, интерпретации разные.
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Из какого?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотри) у мусульман аллах, у христиан просто бог, но на древнеарамейском ( язык на котором проповедовал Иисус) имя бога было Ил’лах.
Иисус был предводителем первых христиан, его ученики назывались апостолы, у мусульман это были пророки (Мухамед не единственный пророк, как и апостолы).
заповеди, ученики, волшебство всякое, всë это было взято из предшествующих религий, менялись только названия.
даже сама иерархия божеств одинакова... Есть верховное божество ( бог, аллах, зевс, мардук, ра и тд), далее идут приближенные (Иисус, Мухамед, братья и сестры Зевса...)
потом более низкие по сословию ( апостолы, сахаба,....) ну и так далее...
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бл.ь...вам термин аврамические религии известен? Там везде был Авраам. Патриарх. Аллах - это не имя собственное. Это переводится как "Бог". Имена что в Коране, что в Библии - это не имена собственные, это характеристики его. Вот Зевс - имя собственное. Кардинальное отличается Евангелие от фарисейства (иудаизма) - это наличие воплощенного мессии - сына Бога на земле. Причём тут Мухамед, который жил через 600 лет после Христа?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да при том, что мы спорим о фантазиях людей которые жили до нас!!! Что аллах, что иисус , что прочие "боги" это всë выдумали люди))) обычные люди, такие же как и мы с вами. Думайте своей головой, а не гавном из библий или коранов или еще какой-то хуйни.
в учебнике по физике за 5й класс обычной школы и то больше пользы чем во всех "священных " книгах
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у Архимеда не было фантазии, то вы так бы и ходили грязным.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Архимед хотя бы что-то изобретал, а не бился просто так головой об пол с молитвой...
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Задайте себе вопрос, почему у врачей все на латыни

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут врачи и Архимед? Вопрос изначально был про еблана, который молился не в своей локации...
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да изначально. Ну на тему религии вообще не я съехал. При том, что Архимед был грек, а греки верили в Зевса, а не в физику. Одно другому не мешало. Как и врачи изучающие латынь в институтах при монастырях. И книги появились на Руси греческие и это Евангелие, а потом славянский алфавит от Кирилла и Мефодия. Можно верить в узелковое письмо древних ариев-славян...но это не ко мне.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм.. Но ваш пост про религию..
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку