Вот интересно люди, который так "дуреют" с Ту-160, как считают, может ли Миг-31 сбить В-1 или раз он сверзвуковой то значит он не уязвим для других самолетов, или это другое понимать надо, Ту-160 нельзя сбить никогда и ничем потому что он наш, а В-1 можно сбить банкой огурцов потому что он чужой.
Новость пришла, пока ты наслаждался мыслью какой ты умный, враг атаковал аэродром в Энгельсе. Сколько еще раз эта хрень должна повторится прежде чем до тебя дойдет что с этим надо чтото делать, что в первую очередь ВВС должны защищать наши города и уж потом думать как атаковать чужие.
Я бы попросил вас выражать ваши мысли ясней но боюсь эта функция за пределами ваших возможностей.
По сути вопроса есть ответ, собьёт или нет? Сможет ли В-1 убежать на сверзвуке от ракеты с Мигг-31.
Сделай одолжение, растолкуй мне не далекому.
Недалекому объясняю: в сферическом случае в вакууме - может. В реальных условиях - слишком много разного нужно учитывать. Например, сколько самолетов прикрывает В-1, сколько мигарей гонится за В-1, на каком курсе, на каком расстоянии, какие там пилоты, какое вооружение и тому подобное, поэтому ответ - ХЗ. Но у сверхзвукового В-1 куда больше шансов, чем у какого-нибудь В-52.
Тут новость пришла, пока ты фантазировал как сверзвуковой ту-160 будет запускать ДОзвуковые ракеты по вероятному противнику, враг пизданул по аэродрому в Энгельсе дешевыми дронами, которые можно было бы заранее обнаружить при помощи А-50, и сбит самолетами пво, если бы они у нас были, но зачем таким как ты думать о защите русских городов, тебе больше нравится мысль фантазировать об атаках через океан.
Да ты сама последовательность. Сначала задаешь вопрос об одном, при получении ответа - назвал все это фантазиями и ушел в совсем другое - это как с радиоприемником разговаривать, который не слушает, а только тараторит. Ну я больше и не буду.
Энгельс горит, дроны терроризируют России, ты дрочишь на сверзвуковой бомбер. В определенные моменты истории тебя бы назвали вредителем со всеми вытекающими из этого последствиями.
Сам факт что противник долетает до Энгельса уже не в порядке. Сам факт что противник может преодолеть такое расстояние по нашей территории говорит, что мы не контролируем собственное небо. Но это было бы еще пол беды, небо большое и контролировать его действительно сложно, но катастрофа то,, что мы даже признаться в этом не хотим, мы делаем вид что проблемы нет а значит и решать ничего не надо.
Объяснит мне почему полеты дронов противника над нашей территорией это нормально и не стоит об этом волноваться?
Тебя я как вижу он уже полностью убедил и тебе нормально что дроны долетают до Москвы, НПЗ и военных аэродромов.
Это что старый принцип если заявить что проблемы нет то и решать ее не надо?
Это просто ложь в которую тебе приятно/удобно верить, вот средство которое может решить эту проблему, и я предполагаю что ты это даже понимаешь, но признаться в слух об этом не хочешь и по этому придумываешь всю эту чушь.
Я принес тебе немного физики/радиолокации/вики:
Дальность обнаружения воздушных целей:
факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
бомбардировщиков: до 650 км
истребителей: 450 км
крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
Ни чем тебе не угодишь. Давай тогда мысленный эксперимент.
Известно что Панцирь сбивают дроны в своем радиусе, следовательно он их видят своим радаром, следовательно эти объекты доступны для обнаружения посредством радара Панциря, следовательно дальность их обнаружения, при одинаковых условиях, зависит только от мощности радара, если учесть что панцирь видит ЭПР 0,1 м² на дальности 20 км, а А-50 видит ЭПР = 1 м² на дистанции 215 км, то следовательно радар А-50 будет равнозначен радару Панциря на дистанции 65 км.
Следовательно один А-50 сможет контролировать фронт шириной 130 км.
Вот как много интересного можно узнать, если немного знать физику самому.
Это цифры, я понимаю что они доставляют тебе болезненное ощущение, но такова реальность.
Работа радара сверху вниз разумеется затруднена отражением от земли, вот только твои любимые дроны, это не крылатые ракеты у которых есть лидар для полета у поверхности и электронная карта местности, это устройства у которых даже камеры нет для наведения, они летят на высоте несколько сотен метров и пикируют только по достижению точки цели.
У А-50 и панциря одинаковый диапазон обнаружения, это дециметровая станция.
Ты просто какой-то незнайка из солнечного города, которому не выносимо признаться что он не прав и по этому ты несешь вот эту пургу в надежде что мне надоесть тратить на тебя время.
А ведь ты прав, похоже я один тут кто говорит что удары по аэродрому Энгельса, это плохо, для вас это нормально, вы в этом ничего плохого не видите.
Чем в этот момент, ты отличаешься от патриотов с той стороны которые заявляют что все ракеты выпушенные ВСРФ были сбиты. Ответ ничем, только цветом флага, а по сути ты так же как и они отрицаешь очевидное потому что оно противоречит твоей картине мира.
В моей картине мира идёт война. А на войне по всякому бывает. Иногда бомбим мы, иногда нас. Абсолютных систем защиты пока не придумали
Может нам стоит взять пример с англосаксов и их битвы за британию, когда она началась тоже не существовала способа защитится от воздушных атак люфтвафе, но саксы не собирались проигрывать и титаническим усилием построили циклопическую, радиолокационную сеть, по самой примитивной, но надежной, рабочей технологии.
Что делаем мы, отрицаем проблему.
И их, один хуй, регулярно бомбили.
Вы, может, что-то там отрицаете, а МО нихуя не отрицает и достаточно успешно борется с проблемой. Да, не так хорошо, как хотелось бы, но и города наши не в руинах, так, всего лишь досадные происшествия
Но по-немецки им говорить не пришлось, и немецкий флот так и не пересек канал, более того вся немецкая армия была вынуждена развернутся и отправится на восток оставить англию в тылу.
@moderator, это криво настроенная "нейросеть" автоматически чушь пишет или такие люди реально существуют? Его коммент - бред, ахинея и абсурд, если смотреть на ветку обсуждения.
У тебя разрыв шаблона, не все думают так как ты? Я тебе страшную вещь скажу не все такие "умные" как ты.
