Ответ на пост «Мальчики хотят секса каждый день, пока не встретят девочку, которая хочет секса каждый день»
Итак, что мы тут имеем? Типичная ситуация "ну что ж эксперимент не вышел, сразу стали все хмуры" ©.
Попробуем разобраться в вопросе, если автор нацелен на решение, а не "пожалейки для". Что нам могут подсказать по интересующей теме классики "из левого угла ринга" - "диамат, марксизм, все дела".
Позволю себе цитату из ненаписанной еще работы некоего автора (Мужчина, 45 лет, без образования в области психологии и сексологии):
Сексуально-романтические отношения представлены у нас двумя сторонами: чувственная - любовь, романтика; и физическая - секс. Из их единства и борьбы строятся отношения мужчины и женщины.
Дальше сильно упрощенно. Эволюция заложила в мужчину потребность в сексе: нужно передать свои гены в будущее хоть как-нибудь. И на этом - все. Для этих в целей в животной природе мужчины внедрена базовая (базовая! как сон и голод) потребность в сексуальном влечении к женщине: "Кокос не похож на женщину только первые полгода" © Робинзон Крузо. И сексуальное желание мужчины похоже на график экспоненциальной функции: растет в бесконечность, пока не будет удовлетворено (руками, поллюциями, еще как-нибудь). При этом никакие внешние факторы не являются ограничивающими: животному нужно размножаться. "Не бывает некрасивых женщин, бывает много секса". Отсюда расхожее представление, что мужчины - полигамны.
Женщине нужно вырастить ребенка до самостоятельного состояния, что требует как ее времени, так помощи из вне. Сексуальное желания женщины здесь не важны, и природа не сильно озаботилась женским либидо и "положительным закреплением": "хочешь-не хочешь, ребенок будет". Но ребенка надо выносить, потом нянькаться с ним. А для этого крайне желательна уверенность в завтрашнем дне. А "все мужики, конечно, одинаковые", но чего конкретно жать от вот этого их представителя не всегда понятно. Так что тут лучше постоянство. Отсюда представление о том, что женщины моногамны. Да и менструальный цикл вносит свои коррективы: если "график" мужского желания - это условная экспонента, то "график" женского - месячная синусоида.
Это, так сказать, "животная основа". Но человек - это все-таки не только животное, как убеждают нас современные мыслители ("животную сущность человека не переделать, вот СССР и развалился"). Более того, вся история человечества убеждает нас, что после обретения разума, мы все дальше и дальше отходим от животных: у нас вообще нет инстинктов (рефлексы есть, но за исключение пары базовых - они приобретенные, т.е. НЕ врожденные), мы ведем себя не оптимально в различных ситуациях: заботимся о других. И .т.д.
И тут мы приходим к тому, что женское либидо - это "приобретенная потребность". Т.е. одна из "маничек". Безусловно - полезная и хорошая. И поэтому в крайней своей форме уже не такая прекрасная - нимфомания. Поэтому "нимфоманки" есть, а "нимфоманов" нет.
И поэтому очень важно становление женщины в сексе, основа ее сексуальной жизни. И именно поэтому народная мудрость говорит: если уж переспал с девственницей. имей совесть еще хотя бы месяц с ней быть. Дабы она своими положительными эмоциями закрепляла положительное отношение к сексу - твои последователи будут тебе благодарны, хоть и не будут знать, кому и за что.
Поэтому "эксперимент" автора провалился: они с супругой восприняли "рекомендацию к половому творчеству" чисто как формальность. Сведя разнообразные отношения, взаимодействия и кучу "разговоров о важном" - все то, что называется "сексуально-романтические отношения и переживания" - к банальной механике.
Что было сделано: в течении трех недель был поставлен план по "достижению количественных коинтуально-оргазмических показателей". План не был выполнен, так как свелся с механистике и "все вернулось к тому, с чего началось".
Что автор изначального поста упустил в женском вопросе? Для "женщины в животном смысле" физический секс - это финиш ее оценки партнера как надежного спутника в деле "обеспечения, защиты и воспитания" и источника "здоровых генов". Для "женщины в человеческом смысле" секс - это финиш "достижения ее зоны комфорта" и преодоления с помощью мужчины собственных страхов / комплексов, удовлетворения женского любопытства, самоутверждения "среди мужчин" и т.д.
Таким образом, поскольку "секс сначала происходит в голове женщины", автору было необходимо привести свою "спутницу по жизни" в состояние "неописуемого романтического восторга" (что это такое, чего мужчины отродясь не слышали - "взгляд на свидание с той стороны столика"), или "эмоционального отката" ("было немножко страшно, но задорно, и все закончилось хорошо из-за моего мужчины"), или "вызов общественным стереотипам" ("шлюха - это плохо, но очень хочется хотя бы попробовать, да и к тому же никто, кроме благоверного, не узнает"). А "трахать тело каждый день в течение месяца" - много ума не надо.
В таком состоянии женщина получит удовольствие при минимальном участии мужчины. Особенно, если предварительно обсудить особенности ее желаний, для случая, когда они сформированы. Или внедрить "свои хотелки", если желания дамы не оформлены (не осознаваемы). Вот так у женщин происходит положительное закрепление сексуального удовольствия. А не потому, что кто-то там на ней нащупал какую-то точку. Хотя нащупывать тоже нужно. =)
Итак, что же вносит человек в свое животное начало именно как "разумный"?
Мужчины в свою потребность привносят... чувства. Им нужно, чтобы женщина хотела секса именно ними и получала удовольствие. Или соглашаются с тем, что они - "просто животные" и удовлетворяют базовую потребность, а тогда женщина - не спутник, а "пища" (потребительское отношение) - это путь деградации мужчины как человека. Но развивается мужчина именно как человек, только в отношениях с женщиной. Иначе он устроит вокруг себя не насыщенную и разностороннюю счастливую жизнь, а казарму.
Женщины же [далее неразборчиво]