Ответ на пост «Как же все достало»⁠⁠

Большинство это понимают. Но проблемах не в господах, иначе б ее уже давно не было, скинуть господ проще простого.

Проблема в том, что многие пролы мечтают быть господами и не готовы отказаться от этой мечты, даже подозревая, что она никогда не осуществится. Осложняется все тем, что этих холопов очень сложно, а иногда и невозможно, отличить от товарищей.

Рабов, которые "мечтают о собственных рабах" (с) изменить очень трудно, они не хотят меняться.

не правы вы. Точнее - не совсем правы. Кроме интересов есть еще - язык, культура, обычаи, история. На этом очень сильно обожглись большевики в 1920м, когда посчитали что польские рабочие и крестьяне не будут воевать против красной армии. А еще, мы каждый день наблюдаем поведение мигрантов в ЕС и России. Они не покушаются на интересы коренного населения, а просто заменяют его своим языком, культурой и т.д.
Если вам не важно все это - вы просто космополит, т.е. человек без языка, родины, культуры и т.п. Который может жить в любом обществе. Вот только это любое общество будут строить именно националисты. Раньше и еще до сих пор это был западный вариант с английским языком и западной культурой, сейчас это китайский вариант и Азия (средняя и ближняя) и наверно Африка.

Ага, интернационализм не дно. Очень эффективная модель. Настолько эффективная, что после развала СССР, русских с огромным задором резали в бывших республиках. Интернационализм=русофобия.

// Сменили интернационализм на национализм, вернули господ и порвали страну // - есть нюанс.

Господа, которые сначала сменяли, а потом рвали - все сплошь партийные, некоторые даже были секретарями ЦК той самой партии, которая топила за интернационализм (формально, по догматам, но тем не менее).

Как же так вышло-то неловко?

Именно якобы интернациональном СССР созданы нацисткие республики и области в РСФСР.

При царизме и капитализме такой херни не было.

Да-да, в прошлый раз при развале союза так и разделились. На пятнадцать... а на кого пятнадцать, если есть только пролы и господа?

просто подумайте, почему у вас, современных коммунистов, такие результаты на выборах:

1. Президенские - КПРФ 4.31% (Новые люди - 3.85% и ЛДПР - 3.20%) и кандидату вашему - 75лет! Что показывает замшелость и догматизм
2. Парламентские - КПРФ - 12.66%, СРЗП - 6.22%, ЛДПР - 5.11%
Половина голосов это только потому, что у вас в названии есть слово - коммунистический. По итогу часть из вас реально что-то стараются (очень малая), большая часть - обычные соглашатели с капиталом, и часть - агенты влияния Запада, старающиеся развалить Россию используя левые лозунги. Так что это ваше движение - тупое устаревшее протухшее идеологическое дно. И к огромному сожалению вы измазали термин коммунизм так, что в России никто не хочет пытаться изменить капитализм.

У высших приматов (шимпанзе, гориллы, человеки) отсутствует инстинктивное поведение, поэтому человек будет вести себя как животное только если его воспитали дикие животные.
Человека воспитывает общество в котором он растёт. Мораль в обществе формирует именно правящий класс через образовательные и религиозные учреждения, пропаганду (книги, кино, "телевизор"), законы.

Я правильно понял что всю Среднюю Азию, Африку вы в животных записали? Отличная у вас дружба народов получается.

В буржуазных школах учат тому, что нужно правящему классу. Да, возможно, насиловать и не учат, но зато научат уважать и слушать имама или батюшку, то есть сформируют авторитеты. А они в свою очередь уже вложат ему в голову нужные радикальные или не очень идеи. Опять же, в школах расскажут правильную версию истории. Например, расскажут, что вот эта нация нас всегда угнетала, геноцидила итд, итп, а какой-нибудь местный бандера боролся за наше освобождение от угнетателей.

Ну да, надо слушать марксистов, они же не соврут :) Я против "опиума для народа", но вы сначала хоть теорию постройте адекватную, дайте ответ на то, как бороться с бюрократизмом. Как не получить через 20-30 лет новых буржуа, только уже с партбилетами, Сталин уже к середине 30х ругался, видя что вожди себе отдельные столовые, детсады и школы делали. Кстати, как там с больницами, спецпайками у верхушки КПСС? Не беспокоит? Вот когда найдете ответы - тогда и сможете сказать что пора делать революцию или, кстати, может быть можно будет плавно перейти на новый строй.А до этого ломать страну ради очередного застоя и уничтожения русской нации - не получится.

Какие коммунисты-марксисты тупые, носятся с каким-то правящим классом, а ведь всё дело не в классе, а в размере черепа и разрезе глаз.

те, коммунисты-марксисты, что носятся с идеями 19го века и не видят всей сложности вопроса - реально тупые. И очень жаль, что таких наверно большинство. Вы не ответили ни на один вопрос, по кругу повторяя как мантру - правящий класс. Это признак не знания, а веры. И фактически вы мало чем отличаетесь от верующих в небесный свод и тут и там все это устаревшие догмы

Или по вашему плохие злые мигранты рождаются дремучими насильниками?

Представьте себе. Скажу больше, без воспитания любой человек ведет себя как животное, т.е. правящий класс тут не причем. Я что-то не помню что бы в буржуазных школах учили что - все можно насиловать.

А среду создают не буржуа которые ими правят?

Это просто показывает узость оценочного поля марксистов. Как были сформулированны тезисы в конце 19го века, так, к сожалению, дальше и не продвинулись. Кроме буржуазии там еще масса других факторов.

Причем с большим сожалением т.к. я лично себя то-же отношу к коммунистическому направлению, вот только я понимаю проблемы недостатка текущей теории, а вы и многие - нет.

Их не учат в школах? не науськивают имамы?

Вы определитесь :) В школах насиловать не учат, имамы - встречаются те, кто учит, но имамы это не буржуазия (внезапно :) ). И правящему классу наплевать будут ли их подданные насиловать кяфиров или заниматься канибализмом, на получение прибыли это вообще не влияет. Так что это все - вне вашего предположения, а значит ваша теория недостаточно описывает мир.

Телевизор не промывает им мозг националистическим и религиозным дерьмом (как вам, например)?

Для капитализма (раз уж вы его так притягиваете везде) нужны рынки и максимальная открытость. В отличии от национализма и религии.

А я считаю, что психически здоровый человек не промытый дерьмецом не может хотеть пойти и убить человека который говорит на другом языке или молится другим богам.

Это лично ваши тараканы оценки здорового человека, у остальных они отличаются. Причем остальные будут плевать на ваши личные оценки и с удовольствием будут вас использовать. Судя по всему вы лично не сталкивались с проблемами на национальной, языковой, культурной и исторической почве. А вот мне пришлось, пусть не в форме тех, кого убивали в среднеазиацких республиках на национальной почве, но как жителю Крыма - пришлось столкнуться с украинским национализмом.

В общем - улучшайте теорию и свой взгляд на мир, смотрите шире, мир - он сложнее марксизма 19го века

скажите, а вот те мигранты из средней азии, которые организовывают диаспоры, которые не желают учить русский, которые насилуют женщин и детей, дети которых избивают русских детей, они, живущие по своей версии ислама и считающие суды шариата выше чем российские законы - это то-же буржуазия? А они больше уничтожают нашу культуру и образование т.к. их детки, плохо говорящие по русски, снижают качество обучения. А такие-же мигранты в ЕС, где уже анклавы куда полиция не заходит - это то-же буржуа?

К сожалению я вижу очередную реинкарнацию идей Ленина, про великодержавный русских шовинизм и желание в очередной раз облагодетельствовать чужие нации за счет русских.
П.С. остальным нациям плевать на ваше мировозрение о том, что во всем виноваты буржуины. Они с удовольствием воспользуются вашей позицией, а потом выгонят вас из дома. Спасибо, но я надеюсь что третий раз русские на эту уловку не попадутся

Язык, культура, история... оставьте эти мантры которые ежедневно втираются правящим классом. Рабочим разных национальностей нет нужды хлестаться за язык или культуру.

У вас как с соображением? Что значит - нет нужды хлестаться? Давайте с основ - вы государства вообще признаете? Или даже так - для вас есть, за пределами семьи, понятие - свой, не свой, чужой? Я вам про одно, а вы мне про другое. Никто не спорит что надо - образование, что убирать мракобесие и прочее. Но, блин, я про другую область вообще! Вот для примера есть США и Россия. Если завтра в России заменят русский язык на английский, историю напишут в исходя из того, что Власов и Бандера - это герои, ЛГБТ это хорошо и правильно и т.д. Т.е. не затронут не ваши возможности трудиться, ни возможность отвести ребенка в школу - вас это вообще не заденет?

То есть ваши тараканы всё таки велят убить. Понятно.

Если надо - да. Потому что есть вынужденные вещи. Кстати, СССР начал Финскую войну, напав на другое государство (не будем даже вспоминать нападение на Польшу в 20х) и наши солдаты , а там были и коммунисты, убивали других рабочих и крестьян. А потому что иначе мы могли потерять Ленинград. И эта война помогла нам позже т.к. дала время за счет территории. Так же, СССР начал войну с Японией, выполняя договоренности. Что , японцы не люди?

Коммунист-нацик это что-то новенькое.

Вы отличаете национализм, от нацизма? А их обоих от взглядов человека, не желающего гибели своей нации? Еще раз - я смотрю на жизнь шире чем либерал, коммунист или националист. Можете называть меня - патриот :)

Патриоти́зм (греч. πατριώτης — «соотечественник», πατρίς — «родина», «отечество») — политический принцип и социальное чувство, осознанная любовь, привязанность к родине, преданность ей и готовность к жертвам ради неё, осознанная любовь к своему народу, его традициям.

Патриотизм предполагает чувство гордости за достижения и культуру своей родины и стыда за её ошибки и прегрешения, при этом поддерживает желание сохранять национальный характер, культурные особенности и идентификацию себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими представителями своего народа, стремление защищать интересы родины и своего народа

Национализм это инструмент защиты национального капитала.

Я же говорю - воззрения из 19го века, а может даже раньше, еще до империализма и транснациональных компаний и фондов.

В буржуазных школах будут учить тому, что нужно буржуазии. Сегодня делаем ставку на математику и физику, а завтра времена изменятся и хоба уроки о важном и основы православной культуры батюшка ведёт.

Я еще Историю КПСС сдавал :) так что не надо мне про мракобесие :)

Вам бы прежде чем давать советы освоить то, о чём говорите. Тем более, что ваши политологические знания ограничиваются уроками истории от почитателя Ильина.

Любите вы, марскисты, на людей ярлыки вешать. Не надо меня с нацистом Ильины пытаться соединить

Вам бы прежде чем давать советы освоить то, о чём говорите.

Вы не ответили ни на один сложный вопрос. Поэтому еще несколько, чисто ради проформы (уверен что на них вы то-же не ответите).

1. Князь Суворов, который владел крепостными и уничтожил польское национально-освободительное восстание - это герой или проклятый рабовладелец и душитель свободы?

2. Стенька Разин , Шамиль и т.п. убивавшие русских - это борцы с царским режимом или бандиты?

3. Если программист получивший задачу, находит индуса, который ему пишет код - это буржуй-эксплуататор?

3. И вишенка на торте - будет ли считаться рабовладельцем и буржуем тот, кто будет использовать искуственный интелект для заработка денег.

На этом дискуссию заканчиваю, ничего нового вы мне не напишите, а ходить по кругу для разборки устаревших на 100 лет идей не считаю больше нужным

Или по вашему плохие злые мигранты рождаются дремучими насильниками?

Представьте себе. Скажу больше, без воспитания любой человек ведет себя как животное, т.е. правящий класс тут не причем. Я что-то не помню что бы в буржуазных школах учили что - все можно насиловать.

А среду создают не буржуа которые ими правят?

Это просто показывает узость оценочного поля марксистов. Как были сформулированны тезисы в конце 19го века, так, к сожалению, дальше и не продвинулись. Кроме буржуазии там еще масса других факторов.

Причем с большим сожалением т.к. я лично себя то-же отношу к коммунистическому направлению, вот только я понимаю проблемы недостатка текущей теории, а вы и многие - нет.

Их не учат в школах? не науськивают имамы?

Вы определитесь :) В школах насиловать не учат, имамы - встречаются те, кто учит, но имамы это не буржуазия (внезапно :) ). И правящему классу наплевать будут ли их подданные насиловать кяфиров или заниматься канибализмом, на получение прибыли это вообще не влияет. Так что это все - вне вашего предположения, а значит ваша теория недостаточно описывает мир.

Телевизор не промывает им мозг националистическим и религиозным дерьмом (как вам, например)?

Для капитализма (раз уж вы его так притягиваете везде) нужны рынки и максимальная открытость. В отличии от национализма и религии.

А я считаю, что психически здоровый человек не промытый дерьмецом не может хотеть пойти и убить человека который говорит на другом языке или молится другим богам.

Это лично ваши тараканы оценки здорового человека, у остальных они отличаются. Причем остальные будут плевать на ваши личные оценки и с удовольствием будут вас использовать. Судя по всему вы лично не сталкивались с проблемами на национальной, языковой, культурной и исторической почве. А вот мне пришлось, пусть не в форме тех, кого убивали в среднеазиацких республиках на национальной почве, но как жителю Крыма - пришлось столкнуться с украинским национализмом.

В общем - улучшайте теорию и свой взгляд на мир, смотрите шире, мир - он сложнее марксизма 19го века

вы четко, не увиливая и не кидаясь лозунгами, можете ответить - как у вас в голове решаются противоречия между языками и культурами? Только не надо рассказывать сказки для детей дошкольного возраста что противоречий нет, про мультикультурность и прочую манную кашу.
Четко:
1. если ресурсов на всех не хватает - как будете делить?
2. если один язык и его носители навязывают его вам?
3. если одна культура и мировозрение навязывает другим и вам свои базисы?

4. будет ли при социализме нации, языки и культуры? Большевики, вон , в 20-30х проводили насильственную украинизацию русских, а потом холили и лелеяли национальности в союзных республиках в ущерб русским

кстати, коммунисты не ответили на один интересный момент - надо ли мешать империалистической войне, как они это делали в 1ю мировую? Как говорил Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26. О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ.

"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.

Источник: https://leninism.su/works/65-tom-26/2122-o-porazhenii-svoego...

вы то-же желаете поражения России в войне против Запада вообещ и в СВО в частности? Это же по вашему являются империалистическими войнами

отличный пример демагогического приема, когда вместо ответа на вопрос начинается переход на личности, уход в другую область обсуждения и попытка очернить оппонента.
Судя по всему у вас нет ответа на эти вопросы и поэтому я дабавлю только такую мысль:

Если рассмотреть фантастический вариант,когда капитализм резко закончился по всей Земле, мы что, получим непротиворечивую систему? Нет! Останется две базовых противоречия - ограничение ресурсов и разделение по языкам и культурам. И через несколько десятилетий социалистические страны будут так-же яростно конфликтовать и воевать с такими-же социалистическими странами.

Кстати это даже не рассматривая то, что никто не знает как должна выглядеть социалистическая страна, которая не помрет от внутренней борьбы с бюрократизмом и формировавшейся новой, уже социалистической элитой

Вообще то люди делятся на магов и войнов, а потом уже по подклассам, типа хиллеров или атакующих, лучников или кинжальщиков или танков. Базу знать надо

А армяне с азерами в Карабахе друг друга ради какого капитала ещё при союзе резали? А грузины с осетинами?

Национализм - там, где национализм. Или ты из тех, кто верит, что в СССР национализма не было? 🤣🤣🤣

Нет, не так было сказано. Было сказано "на пролов и господ". Если бы это было правдой, никаких пятнадцати стран сейчас не было бы.

Так они и не уходили. Просто назвались первыми секретарями и рулили в своё удовольствие. А дурачки всякие думали, что это "ради блага народного" и "КПСС ум, честь и совесть эпохи".

Если умственно отсталые последователи Ильича отказываются признавать факта - то и не хуй с такими дебилами дискутировать. Пусть живут в своей вымышленной вселенной.

Так что всего доброго. Дискуссия окончена.

Национальных республик в империи не было. Вообще. Это факт.
Большевики придумали национальные республики и старательно культивировали национальную рознь. Это тоже факт.
Силой присоединили ряд отколовшихся и ставших республиками провинций. Это тоже факт.
А теперь вдруг большевички недовольны национализмом? 🤣🤣🤣🤣🤣

Коммунизм головного мозга, блин 🤣🤣🤣🤣🤣

Кто куда вернулся? Очнись, твои господа - это твои же партаппаратчики, "твердокаменные ленинцы" и "пламенные борцы".

А резня и не прекращалась. Как была до СССР, при СССР, так и после него.

Ты дебил? При царях не было национальных республик. Национальные республики на руинах империи придумали большевики. И старательно продвигали именно национальные местечковые интересы. Ты ж историю ни хера не знаешь, мамкин коммунист. 🤣🤣🤣

Сами прорвались? Десятки тысяч "господ" на должности секретарей "...кома" вот так сами взяли и прорвались? Совершенно случайно, ага.

Партия и "единственно верное учение" не виновато, это всё само насралось 😂😂

Детский сад "Ромашка"